menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
1139 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
30 critiques
3
8 critiques
2
41 critiques
1
61 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Qu’est-ce que c’est mauvais ! Tout au long de ce navet ennuyeux et prétentieux, on se demande quel est le propos de l’auteur (le mot est osé). Et puis, à la fin, on comprend tout : mais Bon Dieu mais c’est bien sûr : Meaulnes, c’est Alain-Fournier... Quelle révélation ! Allez relire le roman, qui, lui, est un chef d’œuvre .
La mise en scène mollassonne est compensée par les jeux parfaits de Jean-Pierre Marielle et de Clémence Poésy, littéralement resplendissante. Malgré tout, Jean-Baptiste Maunier est peut-être l'intru de cette jolie troupe.
Comme Vipère au poing, Le grand Meaulnes est un des livres de notre enfance que nous avons presque tous étudié à l'école. Cette adaptation est bien plus réussie que celle du film cité plus haut. Certes la mise en scène est tous aussi académique mais les sentiments exprimés par les héros sont plus convaincants et on retrouve plus facilement l'esprit du roman. L'interprétation est plutôt convaincante, mais c'est celle des anciens que l'on retiendra, avec surtout le trop rare Jean-Pierre Marielle. Une histoire romantique par excellence, agréable à suivre et qui rappelle des souvenirs d'enfance, il faut donc ne pas bouder son plaisir.
Si cette adaptation du classique d'Alain-Fournier, handicapée par une voix off trop présente, est un peu lourde et manque d'émotions, elle bénéficie du charme de ses interprètes, Clémence Poésy en tête.
Du cinema a l'ancienne sur une histoire tres connue ,sans etre transcandant ,l'ensemble ne possede pas non plus de veritables tares.Les decors et les costumes nous plongent facilement dans l'ambiance de l'epoque debut de siecle et les comediens sont a credités de bonnes performances qui rendent le recit agreable a suivre.Meme si sa moustache finale le decridibilise un peu ,le jeune Maunier prouve par son jeu solide qu'il n'est pas qu'une voix de Choriste ,Duvauchellle confirme quand a lui de belles dispositions dans un role de rebel idealiste ,le reste du casting navigue entre beauté (Poesy/Dequenne/Stroh/Thomassin) et efficacité (Marielle/Torreton). A l'image de cette oeuvre tres respectueuse du roman de Fournier ,la musique est d'un extreme classissisme et le tout respire l'academisme de bon ton.
Adapter ce sublime roman d'Alain-Fournier n'était pas chose facile. Retranscrire la poésie du roman, et donner vie à cette amitié pleine de fascination qui lie le personnage principal au personnage de Meaulnes en seulement une heure trente était forcément difficile à faire. Et c'est le principal reproche que l'on peut faire au scénario du film, ou tout du moins à sa première partie. Car l'histoire y va tellement vite qu'on n'a pas le temps de voir naître cette amitié et cette fascination. La deuxième partie du film est bien mieux faite, prenant plus son temps. Les décors sont vraiment jolis, et le côté "magique" du passage ou Meaulnes rencontre celle qu'il va aimer est très bien retranscrit.
Mais le principal reproche que l'on puisse faire au film est le choix de son acteur principal. Déjà très mauvais dans "Les choristes", dans lequel il était aussi expressif qu'un mérou, Jean-Baptiste Maunier est ici au même niveau. Et dans la dernière partie du film, où on tente de le vieillir avec quelques vêtements et une moustache ridicule, c'est pire que tout. Le réalisateur aura sans doute voulu profiter du succès du petit chanteur qui déjà à l'époque n'avait sans doute été recruté que pour sa voix, et non pour son talent d'acteur, mais c'est vraiment un très mauvais choix.
Dommage, car ce roman méritait un traitement bien meilleur.
Mais le principal reproche que l'on puisse faire au film est le choix de son acteur principal. Déjà très mauvais dans "Les choristes", dans lequel il était aussi expressif qu'un mérou, Jean-Baptiste Maunier est ici au même niveau. Et dans la dernière partie du film, où on tente de le vieillir avec quelques vêtements et une moustache ridicule, c'est pire que tout. Le réalisateur aura sans doute voulu profiter du succès du petit chanteur qui déjà à l'époque n'avait sans doute été recruté que pour sa voix, et non pour son talent d'acteur, mais c'est vraiment un très mauvais choix.
Dommage, car ce roman méritait un traitement bien meilleur.
Ayant adoré le livre d'Henri-Alain Fournier lors de mes lectures du collège, je voulais voir ce que rendais l'adaptation en film. Je ne me souviens plus de tous les passages du livre, mais j'ai trouvé une grande fraicheur dans le film. Un joli film à voir par un dimanche pluvieux.
platinoch
Un tout petit peu moins gnangnan que les classiques de Pagnol, avec une once de tristesse en plus, ce "Grand Meaulnes" un peu transformé n'apporte pas grand chose comme plaisir cinématographique. A l'instar des "choristes", on en retiendra une certaine naïveté (souvent affligente), mais propre à l'époque du roman, ainsi que des jeunes héros en blouse bien peignés qui ont bien appris leur texte par coeur sans laisser place à la moindre inspiration improvisée.
De même les enjeux dramatiques des jeunes protagonistes (en l'occurence des serments sur l'honneur) sont tellement insignifiants et finallement propres aux personnages qu'ils paraissent encore plus ridicules. En parlant de ridicule, il faut souligner la trop grande différence d'âge entre Jean-Baptiste Meaunier et Nicolas Duvauchelle, ce dernier paraissant à juste titre beaucoup trop vieux pour être à l'école élémentaire, et par la suite le premier étant ridicule avec sa tête de bébé affublé d'une moustache.
Reste l'interprétation: nous ne dirons rien de Torreton pâle copie de Caubère dans "la gloire de mon père", en revanche le jeune Maunier se montre très à l'aise dans son rôle, tout comme les prometteurs Malik Zidi et Clémence Poésy.
Un film qui reste quand même très ennuyeux!
De même les enjeux dramatiques des jeunes protagonistes (en l'occurence des serments sur l'honneur) sont tellement insignifiants et finallement propres aux personnages qu'ils paraissent encore plus ridicules. En parlant de ridicule, il faut souligner la trop grande différence d'âge entre Jean-Baptiste Meaunier et Nicolas Duvauchelle, ce dernier paraissant à juste titre beaucoup trop vieux pour être à l'école élémentaire, et par la suite le premier étant ridicule avec sa tête de bébé affublé d'une moustache.
Reste l'interprétation: nous ne dirons rien de Torreton pâle copie de Caubère dans "la gloire de mon père", en revanche le jeune Maunier se montre très à l'aise dans son rôle, tout comme les prometteurs Malik Zidi et Clémence Poésy.
Un film qui reste quand même très ennuyeux!
Bonne nouvelle : Le Grand Meaulnes est un film moins rétro quil nen avait lair. Au final, ça fait pas si vieillot que ça. Voilà, cétait pour le point positif du film. Parce quà côté de ça, le film nest pas spécialement réussie. Tout dabord, le réalisateur semble avoir voulu raccourcir au maximum le bouquin. Résultat : des passages nécessaires à la narration vite expédiés. Et pour éviter de nous perdre dans ses ellipses, il a cru bon de rajouter la voix off de Jean-Baptiste Maunier. On a donc droit à des passages durant lesquels la révélation des Choristes nous lit le livre et lit si mal quon dirait quil le fait pour une classe de maternelle ou pour une bande dattardés mentaux. Autre point négatif, la réalisation, trop approximative, qui se croit maîtrisée : ce nest ni la scène douverture ou les acteurs et la musique se lancent un duel sonore ni parce que la caméra tourne autour dacteurs qui parlent que lon va être en extase. A vrai dire, cest très vite énervant.
Mais le pire dans ce Grand Meaulnes, cest incontestablement le choix des deux interprètes principaux. Nicolas Duvauchelle et Jean-Baptiste Maunier ne sont à aucun moment crédible. Le premier semble sennuyer et récite son texte dune voix monotone, sans aucune conviction. Le second en fait en revanche des tonnes, et est constamment dans le surjeu. Il nhésite pas non plus à se ridiculiser involontairement. Le seul problème, cest quils ont malheureusement les rôles principaux. A côté de ça, le seconds rôles, plutôt convaincants, font tout pour essayer de sauver le film : Philippe Torreton sen sort avec les honneurs dans un rôle ultra-stéréotypé de maître décole du début du XX° siècle. Mais celui qui fait le plus deffort dans tout ça, cest Jean-Pierre Marielle, impressionnant. Comme quoi, cest dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe. Mais malheureusement, si on n'avait pas vu ce Grand Meaulnes, on n'aurait absolument rien perdu.
Mais le pire dans ce Grand Meaulnes, cest incontestablement le choix des deux interprètes principaux. Nicolas Duvauchelle et Jean-Baptiste Maunier ne sont à aucun moment crédible. Le premier semble sennuyer et récite son texte dune voix monotone, sans aucune conviction. Le second en fait en revanche des tonnes, et est constamment dans le surjeu. Il nhésite pas non plus à se ridiculiser involontairement. Le seul problème, cest quils ont malheureusement les rôles principaux. A côté de ça, le seconds rôles, plutôt convaincants, font tout pour essayer de sauver le film : Philippe Torreton sen sort avec les honneurs dans un rôle ultra-stéréotypé de maître décole du début du XX° siècle. Mais celui qui fait le plus deffort dans tout ça, cest Jean-Pierre Marielle, impressionnant. Comme quoi, cest dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe. Mais malheureusement, si on n'avait pas vu ce Grand Meaulnes, on n'aurait absolument rien perdu.
Gentil, proprement tourné, proprement joué, il n'amène rien de nouveau ni au niveau des sensations, et encore moins au niveau du cinéma en soi. Cependant, il reste agréable à regarder, et ne lasse pas le spectateur. Mais on sort de la salle,
et le film est aussitôt oublié. Il manque de magie et d'étincelle
et le film est aussitôt oublié. Il manque de magie et d'étincelle
Comment décrire ce film? Je sais pas vraiment comment décrire ce film, on suit un jeune homme qui va découvrir l'amour, qui rêve beaucoup, qui va faire une promesse et qui va tout faire pour la tenir au détriment des autres choses.
Qu'est ce que j'ai pensé de ce film? Pas grand chose, on arrive pas toujours à comprendre le héros, s'est difficile de toujours le suivre dans ces actes et ses choix, ce qui destabilise un peu, c'est pas un film qui m'a pris et voila c'est tout.
Qu'est ce que j'ai pensé de ce film? Pas grand chose, on arrive pas toujours à comprendre le héros, s'est difficile de toujours le suivre dans ces actes et ses choix, ce qui destabilise un peu, c'est pas un film qui m'a pris et voila c'est tout.
Mou, hyper conventionnel, rien ne doit déborder ou choquer, pourtant le tragique aurait pu être traité différemment, la mise en scène également mais n'ayant pas lu l' oeuvre de A. Fournier je ne peux comparer. Cependant, une interprétation générale des personnages dépoque hyper caricaturale, c'est d'une fadeur et d'un vide exceptionnel (on est obligé de s'endormir au moins 20 minutes !). Jean Baptiste Maunier n'apporte rien au film, Clémence Poésy y joue simplement mais ne pas voir LE GRAND MEAULNES est léchappatoire à lennui, autant privilégier une bonne petite sieste à la maison plutôt que le cinéma.
La qualité française est au rendez-vous de cette adaptation classique de ce roman classique, auquel probablement vous navez pas échappé au lycée, à moins que ça ne soit au collège. Récit dinitiation, roman daventures amoureuses, amitié très légèrement ambiguë, grandes passions, tout est effectivement réuni pour faire un grand beau film, de ceux qui passeront en prime-time plus tard à la télé...
On peut ergoter sur le choix des comédiens, Duvauchelle trop vieux et pas assez charismatique en Meaulnes, Jean-Baptiste Maunier beaucoup trop jeune pour les dernières scènes, malgré la moustache ! Clémence Poésy trop charmante, pas assez mystérieuse, et carrément hors sujet dans sa dernière scène. On peut aussi regretter les quelques changements du récit par rapport au livre, trouver que la fête est assez bien rendue, que Torreton et Marielle sont vraiment très bien, on peut tout dire, mais le principal reproche que lon peut faire au film, cest sa beaucoup trop grande sagesse, son académisme, son manque daudace... Tout le contraire du personnage du grand Meaulnes !
On peut ergoter sur le choix des comédiens, Duvauchelle trop vieux et pas assez charismatique en Meaulnes, Jean-Baptiste Maunier beaucoup trop jeune pour les dernières scènes, malgré la moustache ! Clémence Poésy trop charmante, pas assez mystérieuse, et carrément hors sujet dans sa dernière scène. On peut aussi regretter les quelques changements du récit par rapport au livre, trouver que la fête est assez bien rendue, que Torreton et Marielle sont vraiment très bien, on peut tout dire, mais le principal reproche que lon peut faire au film, cest sa beaucoup trop grande sagesse, son académisme, son manque daudace... Tout le contraire du personnage du grand Meaulnes !
C'est une très bonne adaptation du roman, et très fidèle. Les acteurs s'épanouissent bien dans leur rôle, notamment Clémence Poésy. Les décors sont très beaux. L'histoire est passionnante et nous emporte littéralement.Ce film, est placé dans son contexte historique, ce qui est très interessant. Le scénario est bien construit.
L'étoile se justifie par la présence de Jean Pierre Marielle qui meme s'il est abandonné par le reste du casting, le réalisateur, le scénariste et le monteur reste un des acteurs les plus formidables qui soit .
Il donne un semblant de hauteur à une adaptation du roman qui bat des records du monde de vide, d'incrédibilité, de timing de narration .
Duchauvelle n'est pas mauvais mais laisse si peu de place à son personnage qu'on ne comprend rien à la fascination qu'il peut exercer sur les autres.
La relation d'amitié avec Julien Saurel est expediée en moins de dix minutes du coup on ne la comprend pas.
Jean Baptiste Maunier est plutot bon , il a une vrai présence meme si il est beaucoup trop jeune pour le role, cequi rend le film parfois à la limite du burlesque. (Ha les moustaches sorties d'un slapstick)
La scène du mariage est tellement crédible qu'elle semble tout droit sortir des freres grimm de Terry Gilliam.
Le reste du casting cachetonne comme il le ferait dans une fiction télévisée réalisée par Josée Dayan.
Petite précision tout de meme, la comparaison s'arrete là car le film est beaucoup plus regardable que le cultissime rois maudits
Il donne un semblant de hauteur à une adaptation du roman qui bat des records du monde de vide, d'incrédibilité, de timing de narration .
Duchauvelle n'est pas mauvais mais laisse si peu de place à son personnage qu'on ne comprend rien à la fascination qu'il peut exercer sur les autres.
La relation d'amitié avec Julien Saurel est expediée en moins de dix minutes du coup on ne la comprend pas.
Jean Baptiste Maunier est plutot bon , il a une vrai présence meme si il est beaucoup trop jeune pour le role, cequi rend le film parfois à la limite du burlesque. (Ha les moustaches sorties d'un slapstick)
La scène du mariage est tellement crédible qu'elle semble tout droit sortir des freres grimm de Terry Gilliam.
Le reste du casting cachetonne comme il le ferait dans une fiction télévisée réalisée par Josée Dayan.
Petite précision tout de meme, la comparaison s'arrete là car le film est beaucoup plus regardable que le cultissime rois maudits
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse