AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
205 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
11 critiques
3
13 critiques
2
6 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Faute de preuves est un thriller-polar bien méchant, imparfait mais comme je les aime. Mais si je les aime c’est parce qu’ils m’énervent terriblement, mais bon, vu que c’est le but, je ne peux qu’admettre un certain plaisir.
Le film offre un scénario correct. Mêlant polar et film noir, ne serait-ce que par l’ambiance, Faute de preuves distille une ambiance sombre, violente, caractéristique des métrages avec des détectives privés minables. L’enquête est agréable, mais elle aurait pu être plus riche. Le film s’articule en fait essentiellement autour de son suspens et de son dénouement, qui saura retenir l’attention. Au milieu, le film vivote un peu, mais c’est le propre de pas mal de film de ce genre, qui entre l’intro et l’épilogue, avance comme ils peuvent. A souligner que la romance n’est pas très crédible non plus. Mais bon, l’ensemble est prenant, et puis bon, cette fin quoi, piquante à souhait.
Visuellement c’est propre. Ambiance années 50 bien retranscrite, sombre, le film dispose de décors de qualité et d’une bande son sans grande recherche mais au diapason du reste. Si je n’avais qu’un reproche à faire en particulier, ce serait sur la mise en scène. C’est la seule réalisation du réalisateur, et cela se sent que c’est d’abord un scénariste avant d’être un metteur en scène. C’est filmé un peu platement, un peu démonstrativement, ça manque de nervosité.
Le casting est emmené par un Liam Neeson dans un rôle de détective privé borderline qui devait faire sa réputation à nouveau dans les années 2010 avec des films comme Ballades entre les tombes. Ce Faute de preuves lui offre un rôle dur, tortueux, et il apporte son charisme et sa personnalité. Autour de lui, la rare Laura San Giacomo, un peu fade. Je n’ose imaginer la force qu’aurait pu prendre le film avec une actrice plus percutante. Autour de ce duo, des seconds rôles typés, des acteurs corrects, des personnages cependant assez secondaires quand même.
Au bout du compte, Faute de preuves est un film appréciable, mais pas aussi génial qu’il aurait pu être. Si sa fin est typiquement du genre de celle que j’adore, même si je me prends ensuite la tête pendant des jours, le reste possède tout de même des lacunes ou des facilités un peu préjudiciables à l’ensemble. 3
Le film offre un scénario correct. Mêlant polar et film noir, ne serait-ce que par l’ambiance, Faute de preuves distille une ambiance sombre, violente, caractéristique des métrages avec des détectives privés minables. L’enquête est agréable, mais elle aurait pu être plus riche. Le film s’articule en fait essentiellement autour de son suspens et de son dénouement, qui saura retenir l’attention. Au milieu, le film vivote un peu, mais c’est le propre de pas mal de film de ce genre, qui entre l’intro et l’épilogue, avance comme ils peuvent. A souligner que la romance n’est pas très crédible non plus. Mais bon, l’ensemble est prenant, et puis bon, cette fin quoi, piquante à souhait.
Visuellement c’est propre. Ambiance années 50 bien retranscrite, sombre, le film dispose de décors de qualité et d’une bande son sans grande recherche mais au diapason du reste. Si je n’avais qu’un reproche à faire en particulier, ce serait sur la mise en scène. C’est la seule réalisation du réalisateur, et cela se sent que c’est d’abord un scénariste avant d’être un metteur en scène. C’est filmé un peu platement, un peu démonstrativement, ça manque de nervosité.
Le casting est emmené par un Liam Neeson dans un rôle de détective privé borderline qui devait faire sa réputation à nouveau dans les années 2010 avec des films comme Ballades entre les tombes. Ce Faute de preuves lui offre un rôle dur, tortueux, et il apporte son charisme et sa personnalité. Autour de lui, la rare Laura San Giacomo, un peu fade. Je n’ose imaginer la force qu’aurait pu prendre le film avec une actrice plus percutante. Autour de ce duo, des seconds rôles typés, des acteurs corrects, des personnages cependant assez secondaires quand même.
Au bout du compte, Faute de preuves est un film appréciable, mais pas aussi génial qu’il aurait pu être. Si sa fin est typiquement du genre de celle que j’adore, même si je me prends ensuite la tête pendant des jours, le reste possède tout de même des lacunes ou des facilités un peu préjudiciables à l’ensemble. 3
Excellent policier, peut être l'un des meilleurs à mon goût. Tout est bon. Les acteurs sont convaincants et l'intrigue, excessivement bien ficelée, est très prenante de la première à la dernière image... c'est vraiment ici le cas de le dire. Le spectateur (du moins, le spectateur "moyen" je présume, ou alors, je ne suis pas bien perspicace) suit l'histoire avec un intérêt allant crescendo minute après minute, sans aucun temps mort, jusqu'au dénouement qui le laisse cloué au fauteuil.
Un polar efficace en constante référence aux films du genre, grâce à des personnages complexes et les coups de théâtre qui se succèdent.
"faute de preuve" est un bon petit thriller de série mettant en scéne un detective privé de 3eme zone victime d'une machination qui devrait le conduire à la peine de mort à moins que.... le scénario ne brille pas par son originalité mais ca se laisse voir avec un certain plaisir en grand partie grace à Liam Neeson qui decrocha avec ce film le prix du meilleur acteur au festival de Cognac. 3 / 5
Un suspense parfaitement réussi et maîtrisé doté d'un solide scénario mais aussi de la présence de Liam Neeson. La fin est blufflant.
Un bon thriller qui tient en haleine jusqu'à un dénouement des plus bluffant. Liam Neeson est excellent.
Un bon thriller qui aurait mérité quatre étoiles , mais la bande son à deux ou trois imperfections et le doublage voix aussi , celà ne gache pas vraiment ce film qui a un scénario excellent , digne des grands thriller . Film dans la lignée des Basic instinct
Un polar assez prenant , malgré quelques petites longueurs et quelques moments un peu rocambolesques et tirés par les cheveux (comme
spoiler:
son éxécution), qui fait que son scénario machiavélique
était tout de meme très osé.
était tout de meme très osé.
Il est devenu rare dans les polars d'aujourd'hui de ne pas deviner, ne serait-ce qu'un peu, l'identité du coupable. « Faute de preuves » n'échappe malheureusement pas totalement à la règle, mais mérite pour autant un certain intérêt. En effet, on a beau se douter de certains détails, force est de reconnaître que Simon Moore mène plutôt bien sa barque pour nous offrir un suspense habile et malin, dont nous notons encore plus la subtilité une fois le générique apparu tant de nombreux détails anodins nous reviennent alors en mémoire, ce qui est toujours bon signe. Dommage en revanche que le réalisateur ne parvienne jamais à élever sa mise en scène au-dessus du bon téléfilm, et ce malgré des décors honnêtement exploités et des personnages plutôt solides. Liam Neeson s'avère d'ailleurs très à son avantage, tandis que Laura San Giacomo campe une femme « fatale » et mystérieuse avec beaucoup d'élégance. Tout ceci aurait pu être encore plus tordu et pervers, d'autant que le scénario n'est peut-être pas aussi fort qu'il ne le croit, mais ne serait-ce que pour quelques scènes de tension intense et un dernier plan magnifique sans le moindre mot mais en disant pourtant long, ce polar au contexte original se regarde avec plaisir.
"Faute de preuve", est un film qui casse la baraque, au point de vue suspence, (celui-ci est à son comble dans le film). la performance d'acteur de Liam Neesson est bonne, et l'histoire est parfaitement inventée. L'histoire du film ne bat pas celle de "Usual Suspects", mais je suis tombé de haut en le regardant. A voir.
Un climat hitchcokien intéressant .
Excellent thriller qui nous tient en haleine jusqu'au bout. Remarquable Liam Neeson dans son premier grand role.
A voir absolument.
A voir absolument.
Un scénario original,très intérressant et captivant.
Une réalisation et une interprétation de qualité.
Une énigme et un suspens maintenus jusqu'au dénouement,qui ressemble beaucoup à ceux utilisés par A. Hitchcock !...
Très réussi !...
Vives félicitations à l'auteur !
Une réalisation et une interprétation de qualité.
Une énigme et un suspens maintenus jusqu'au dénouement,qui ressemble beaucoup à ceux utilisés par A. Hitchcock !...
Très réussi !...
Vives félicitations à l'auteur !
L'un des meilleurs films qu'il m'ait été donné de voir. Haletant et prenant jusqu'à la fin. Très bonne intrigue.
Très bon polar "à l'ancienne" qui se distingue par l'ensemble de son interprétation, son scénario et son ambiance.
Le film qui m'a fait découvrir Liam Neeson à une époque où les twists de fin n'étaient pas forcement légion et donc souvent non-dénué de sens. Un régal.
Le film qui m'a fait découvrir Liam Neeson à une époque où les twists de fin n'étaient pas forcement légion et donc souvent non-dénué de sens. Un régal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse