Dans Paris
Note moyenne
2,7
2135 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

294 critiques spectateurs

5
58 critiques
4
64 critiques
3
14 critiques
2
44 critiques
1
61 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 juillet 2007
Un genre et un cinéma d'un grand avenir. Romain Duris remonte dans mon estime avec ce film. Car il est passé du vide du plein (Auberge Espagnole et Poupées Russes) au plein du vide. C'est complétement différent et il joue probablement dans un des meilleurs films français de la nouvelle génération. Christophe Honore réalise dans ce film ce que nous pourions appelé le Nouveau Film comme l'oeuvre de Sarraute où de Duras s'inscrivaient dans le Nouveau Roman. Honoré dans ce film se contente de décrire la vacuité de l'être sans porter de jugemet moral ou psychologique. Il montre la dépression de Duris en la décrivant objectivement et en la déchargeant de toute portée émotionelle, elle devient un simple objet décrit dans un naturalisme épuré. Dans ce nouveau réalisme les personnages sont des être flous et purement individuels sans morale et sans prévisibilé psychologique. C'est alors un cinéma de l'instant où la durée se suspend pour que les scènes n'accordent aucune répétition car les sentiments se meuvent dans un perpetuel changement sans lien entre eux et sans intensité. Il y a dont une infinie richesse d'interprétation de chaque scènes filmées qui ne peuvent prendre leur sens sans le regard actif du spectateur. C'est donc la raison pour laquelle Duris s'adresse directement au spectateur. car nous devons reconstituer nous-mêmes la réalité du personnage. C'est alors la recherche permanente de la réalité telle qu'elle apparaît mais nous échappe dans son vide et sa pleinitude, dans son comique et son drame, dans son individualité et son universalité. Car il s'agit précisemment de saisir ces "drames minuscules, ayant chacun ses péripéties, son mystère et son imprévisible dénouement" (Nathalie Sarraute).
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 11 janvier 2008
Encore un excellent film de Christophe Honoré que je découvre et que j'apprécie de plus en plus. Le seul défaut de ce film c'est d'etre trop court. L'histoire mélange à la fois un ton grave par le personnage de Paul et la lergerté par celui de Jonathan. Les comédiens sont vraiment formidables, Louis Garrel déja génial dans les chansons d'amour, Romain Duris très convaincant dans ce role d'homme en pleine "déchéance", et Guy Marchand, drôle et touchant. Garrel et Duris étant parmis acteurs favoris du moment, j'ai été ravie de voir cet oeuvre, le duo fonctionne très bien. Les scènes sont tantot durs (entre Anna & Paul) et légères (Entre Alice & Jonathan). Les roles sied à ravir aux comédiens, et dernière chose que je pourrais dire c'est que...Honoré sait vraiment bine filmer Paris, c'est un enchantement pour les yeux. Belle découverte et excellente BO soit dit en passant.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 15 octobre 2006
Christophe Honoré nous livre un film original et novateur racontant une histoire simple, trés humaine. L'émotion est présente tout au long du film. Honoré réalise un film intimiste, sobre, facon Nouvelle Vague qui met en avant l'amour et ses differentes représentations. Ce film est particulièrement interessant de par son originalité notamment quand au début Louis Garrel s'adresse directement au spectateur. Les dialogues sont graves mais soupoudrés d'un peu d'humour. L'histoire est intelligente dans sa facon d'aborder la dépression, la tristesse et la relation entre deux frères mais par contre la relation entre Paul et Anna devient usante et au bout d'un moment.
Que dire des acteurs à part qu'ils sont excellents Louis Garrel en tête. Romain Duris est toujours aussi formidable. Guy Marchand est trés convaincant dans le rôle du père un peu dépressif.
Touchant, drôle ce film est trés bien fait autant dans la mise en scène (les plans de Paris sont formidables) que dans l'interprétation. Bref, un bon petit film, à voir!
Guiciné
Guiciné

208 abonnés 1 350 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 octobre 2006
Les 2 premiers longs métrages de C.Honoré ne m'avaient pas totalement convaincus, celui-ci ma littéralement ennuyé. Mon intellect est-il trop peu développé pour ne pas pouvoir rentré dans des films dit "expérimentaux" ??? En tout cas ce n'est pas les acteurs ( fort bons) ni la musique bien adaptée, qui me fera comprendre le but de cette histoire, qui pour moi na ni queue ni tête et surtout sans aucun intérèt.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 octobre 2006
réalisé par Christophe Honoré avec Romain Duris, Louis Garrel, Guy Marchand, Joanna Preiss.
J'ai pas aimé le debut du film et en particulier le jeu d'actrice de Joanna Preiss et son face à face avec Romain Duris. Après, le duo avec Louis Garrel fonctionne à merveille. Guy Marchand est très touchant dans le role du père inquiet qui veut aider son fils ,et en meme temps ,qui ne sait pas du tout comment s'y prendre. ce film évoque d'une manière simple et émouvante les liens forts existants entre deux frangins et entre un père et ses fils. Ce film évoque également la "tristesse". Paul(Romain duris) aurait-il raison? Est elle réellement encrée en nous dès notre naissance, comme la couleur des yeux?....à méditer....
leventinvite
leventinvite

11 abonnés 70 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 novembre 2006
Christophe Honoré nous offre ici un très beau film intimiste. La continuité de la Nouvelle vague. Un cinéma fort mais qui n'en fait pas trop, juste ce qu'il faut pour nous toucher, on avance à petit pas, on construit dans nos têtes l'histoire des ces hommes, de cette famille. Les acteurs interprètent leur rôle à merveille. Un très beau film qui sort des sentiers battus tout en étant dans une continuité.
P.  de Melun
P. de Melun

79 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 2 novembre 2017
De mon point de vue ce film est fortement surévalué. Il fut présenté au festival de Cannes 2006 dans le cadre de la "Quinzaine des réalisateurs", ceci explique probablement cela ! De l'originalité à tous les étages, malheureusement ça s'arrête là et c'est loin d'être suffisant pour créer une véritable accroche. Le scénario et les dialogues se résument facilement : Je t'aime, moi non plus. Les acteurs sont bons mais excepté 2-3 scènes, on s'ennuie pendant 80 minutes, et pour une réalisation de 90 minutes, ça fait beaucoup trop.
AfricanKing
AfricanKing

67 abonnés 127 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 10 novembre 2006
Il faut bien le dire, actuellement le cinéma français est en panne de créativité, si, si. Alors Christophe Honoré s'est dit "Allons voir du côté de la nouvelle vague comment qu'ils faisaient". Je dirais même qu'il est allé voir commen Jean Luc Godart faisait. Et bien çA MARCHE, Louis Garrel est parfait avec sa mine de bourgeois désoeuvré, Romain Duris devait être vraiment déprimé pendant le tournage tellement il le joue bien et Guy Marchant prouve là qu'on ne lui a pas toujours donné des rôles à la hauteur de son talent. Drôle, enlevé et décalé, "Dans Paris" donne un nouveau souffle au cinéma français, la nouvelle nouvelle vague.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 novembre 2006
Le film tient sur de très bonnes répliques (quoiqu’un peu trop « écrites ») et des acteurs que l’on aime (Guy Marchand extra)...pour le reste on surfe sur la vague intello bobo parisienne et on s’endort !!! J’ai été bien tentée de partir avant la fin, mais, courageuse, je suis restée pour être sûre de pouvoir vous affirmer qu’il manque tout simplement un scénario à ces images et c’est bien dommage vu la brochette de « stars ». N’est pas Sautet qui veut ! Inutile.
Dg75
Dg75

12 abonnés 253 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 9 octobre 2006
Je suis très partagée et surtout déçue (j'aime tellement le jeu de Romain Duris). Il est vrai que certaines scènes sont touchantes comme celle où le frère aîné lit une histoire à son frère..... la peur du loup qu'il s'est transposée pour nous dire que finalement il a compris combien les siens l'aimaient. Le personnage de Guy Marchand en un père un peu largué, mais veillant ses fils, même s'il s'y prend mal.Mais quelle lenteur !!!!!! et que de passages inutiles entre les deux ex. Non vraiment je n'ai pas trouvé ce film génial, sinon qu'il est bien le reflet actuel, des rencontres éphémères pour se dire qu'on rencontre l'amour et pour tromper son ennui.
Et une fin bâclée : bof bof !!!!!!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 février 2009
Un film très lent, un peu monotone, et je n'ai pas trouvé de scénario ... Les 2 étoiles sont juste là pour Louis Garrel. Miam miam.
leparrainz
leparrainz

10 abonnés 192 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 16 juillet 2007
Film surprenant qui narre l'histoire d'une famille composée de deux fils, l'un tout jeune joué divinement par Louis Garrel, l'autre plus vieux intérprété par Romain Duris en pleine dépréssion à cause de sa rupture avec Joana Reiss ( mention spéciale à cette derniére ).
Le pére de cette famile joué par Guy Marchand ne sait pas quoi faire pour son fils en pleine dépréssion, ne sait plus quoi faire avec son ex femme, est un peu perdu et enchaîne cigratette sur cigarette.
A travers cette histoire, on peut remarquer une excellente mise en scéne et des procédés inhabituels tel l'apostrophe de Garrel au début ou quand Garrel danse de facon accélérée. Peu de longueurs dans un film étonamment vrai qui décrit une famille dans sa réalité quotidienne.
De plus, quelques épidoses cmiques viennent compléter le film comme la scéne du sapin avec Marchand, ou le bol de café avec Garrel.
D'ailleurs, la ville de Paris comme décors éxtérieur pour le défi du Bon marché est une trés bonne idée.
A noter l'excellente scéne de la baignoire quand Garrel s'inquiéte pour son frére qui à plongé dans la Seine.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 mars 2009
Le pire film qu'il m'ait été donné de voir ces dernières années ! Les dialogues sont soit trop littéraires, soit vulgaires. Les acteurs, sans doute pas mauvais au départ, ne parviennent donc pas à défendre leur texte. La direction d'acteurs, la réalisation, le montage, le son, tout est pathétique. Le scénario n'a ni queue ni tête, rien n'est crédible, on passe du coq à l'âne. Qu'est-ce que les critiques ont pu trouver d'intéressant ? La dernière demi-heure est globalement moins pénible que le début du film, mais encore faut-il avoir la persévérance de rester jusqu'à la fin. Mieux vaut en fait ne jamais commencer à le regarder.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 10 octobre 2006
Christophe Honoré se pose en héritier de Godard, Truffaut and co en nous proposant ce long métrage typiquement nouvelle vague : rupture des continuités, facéties de caméra, dialogues intello-loufoques frisant l'imposture, bouffée d'oxygène des esprits libres dans le décorum parisien. Il en résulte un bel exercice de style même s'il n'est en rien novateur, et sur le fond, à consistance variable, Honoré s'en sort grâce à la désinvolture fragile de Louis Garrel et Romain Duris : il se dégage autant de frivolité que de monticules d'humanité.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 23 janvier 2010
Les scenes filmées en plans fixes, les dialogues souvent dits à deux, on se croirait dans une pièce de théatre très reussie.
Et puis se passage où Romain Duris et Joanna Preiss se mettent à chanter du Alex Beaupain donne tout son sens au film, aux sentiments.

On sent l'influence de la nouvelle vague bien présente.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse