menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
2,7
2135 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
64 critiques
3
14 critiques
2
44 critiques
1
61 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est de l'art pur et cru
Très bon film, véritable portrait de la jeune génération. Les comédiens sont épatants, Guy Marchand et Louis Garrel en tête. J'espère de tout coeur que ce film frais, revigorant et qui se fait se poser plein de questions, recevra des prix au prochain festival des Césars. A voir absolument en famille ou avec des copains.
Un film simple et emouvant qui retrace principalement l histoire d un homme destabilisé par sa rupture avec sa femme...
Tres beau et tres bien interprété; une vision des liens familiaux en toute simplicité... on passe vraiment un bon moment
Tres beau et tres bien interprété; une vision des liens familiaux en toute simplicité... on passe vraiment un bon moment
Ce film est enfaite 1h30 d'attente à un minimum d'histoire, d'un minimum d'action. 1h30 où tu regardes la vie sentimentale banale de deux mec tout aussi banals, sur une journée !
l'heure passe bien grace à quelques brives d'humour mais on ressort du cinéma en se demandant pourquoi on a été voir ce film, qu'on a deja oublié!
l'heure passe bien grace à quelques brives d'humour mais on ressort du cinéma en se demandant pourquoi on a été voir ce film, qu'on a deja oublié!
Oui l'émotion grandit au fil du film. Oui, j'ai apprécié les dialogues littéraires déclamés sur fond de vie quotidienne. Oui Romain Gary est très
bien. Mais au-delà de l'appartenance Nouvelle Vague, le film semble s'adresser à un microcosme d'intellectuels parisiens qui verrontcertainement dans cette histoire le point de départ d'une réflexion existentielle... fondée sur une devise discutable (ignorer la tristesse d'autrui...!) Un bilan donc franchement mitigé, mais j'ai apprécié certaines scènes, la forme du film sans avoir
véritablement passé un excellent moment.
bien. Mais au-delà de l'appartenance Nouvelle Vague, le film semble s'adresser à un microcosme d'intellectuels parisiens qui verrontcertainement dans cette histoire le point de départ d'une réflexion existentielle... fondée sur une devise discutable (ignorer la tristesse d'autrui...!) Un bilan donc franchement mitigé, mais j'ai apprécié certaines scènes, la forme du film sans avoir
véritablement passé un excellent moment.
C'est juste... très beau
il y a l'amour des frangins, l'amour envahissant du pere, détaché de la mère.
Il y a des vitrines, du sexe simple et improvisé
Il y a Paris, le métro
La campagne, le feu de bois, la robe en laine, les seins a l'air
Plein de petites choses, comme ca, qui justifient une dépression sans fin, quelle drole d'idée!
Pourtant ca marche... vive la vie, paris, le sexe, la candeur, et les acteurs!
il y a l'amour des frangins, l'amour envahissant du pere, détaché de la mère.
Il y a des vitrines, du sexe simple et improvisé
Il y a Paris, le métro
La campagne, le feu de bois, la robe en laine, les seins a l'air
Plein de petites choses, comme ca, qui justifient une dépression sans fin, quelle drole d'idée!
Pourtant ca marche... vive la vie, paris, le sexe, la candeur, et les acteurs!
Il faut bien le dire, actuellement le cinéma français est en panne de créativité, si, si. Alors Christophe Honoré s'est dit "Allons voir du côté de la nouvelle vague comment qu'ils faisaient". Je dirais même qu'il est allé voir commen Jean Luc Godart faisait. Et bien çA MARCHE, Louis Garrel est parfait avec sa mine de bourgeois désoeuvré, Romain Duris devait être vraiment déprimé pendant le tournage tellement il le joue bien et Guy Marchant prouve là qu'on ne lui a pas toujours donné des rôles à la hauteur de son talent. Drôle, enlevé et décalé, "Dans Paris" donne un nouveau souffle au cinéma français, la nouvelle nouvelle vague.
Pas follichon cet exercice de style: j'ai eu l'impression d'une mise bout à bout de genres, comme si l'auteur s'était essayé à utiliser tout ce qu'il avait en besace. Est-ce que ça sert le propos (le frère aîné à la dérive, le frère cadet tout feu tout flamme, la mère absente qui fait une arrivée éclair et un départ à la porte qui claque... le père hors course): pas sûr. Un genre "nouvelle vague" avec un clin d'oeil du côté de Godard qui avait fait de même en son temps,sur bande son jazzie. En tout ca, je n'irai pas dire que j'ai éprouvé de l'ennui tout du long mais ce n'était pas loin de le friser à certains moments. Je mettrai juste un bémol en ce qui concerne Guy Marchand que j'ai trouvé assez juste.
Bref: on n'est pas obligé(e) de se précipiter pour le voir.
Véronique Pédréro
Bref: on n'est pas obligé(e) de se précipiter pour le voir.
Véronique Pédréro
Christophe Honoré nous offre ici un très beau film intimiste. La continuité de la Nouvelle vague. Un cinéma fort mais qui n'en fait pas trop, juste ce qu'il faut pour nous toucher, on avance à petit pas, on construit dans nos têtes l'histoire des ces hommes, de cette famille. Les acteurs interprètent leur rôle à merveille. Un très beau film qui sort des sentiers battus tout en étant dans une continuité.
Après une première partie « prise de tête », bavarde et prétentieuse, le film sinstalle dans une douce atmosphère intimiste, chaleureuse et nostalgique. Marie France Poisier et Guy Marchand sont excellents.
J'étais un peu dans l'expectative, j'avais entendu beaucoup parler de ce film (critiques etc).
J'ai été agréablement surpris, les références à la Nouvelle Vague s'immiscent très bien dans un film de notre temps. On est pas loin des films d'Eustache, des premiers Godard. Les deux frères et leur apparente opposition fonctionnent bien : Louis Garrel sautillant, plein de vie, Romain Duris prostré. Sans parler de Guy Marchand étonnant. Si tous les films français actuels avaient cette tenue, cette inventivité, ça serait déjà pas si mal. Qu'est ce qu'il y eu de véritablement nouveau, créatif depuis la Nouvelle Vague ? A mon avis, pas grand chose... En tout cas, nier l'immense inventité de cette période, comme le font une immense partie du public (souvent par inculture) et quelquefois même des critiques, me semble bien dommage.
J'ai été agréablement surpris, les références à la Nouvelle Vague s'immiscent très bien dans un film de notre temps. On est pas loin des films d'Eustache, des premiers Godard. Les deux frères et leur apparente opposition fonctionnent bien : Louis Garrel sautillant, plein de vie, Romain Duris prostré. Sans parler de Guy Marchand étonnant. Si tous les films français actuels avaient cette tenue, cette inventivité, ça serait déjà pas si mal. Qu'est ce qu'il y eu de véritablement nouveau, créatif depuis la Nouvelle Vague ? A mon avis, pas grand chose... En tout cas, nier l'immense inventité de cette période, comme le font une immense partie du public (souvent par inculture) et quelquefois même des critiques, me semble bien dommage.
Le film tient sur de très bonnes répliques (quoiquun peu trop « écrites ») et des acteurs que lon aime (Guy Marchand extra)...pour le reste on surfe sur la vague intello bobo parisienne et on sendort !!! Jai été bien tentée de partir avant la fin, mais, courageuse, je suis restée pour être sûre de pouvoir vous affirmer quil manque tout simplement un scénario à ces images et cest bien dommage vu la brochette de « stars ». Nest pas Sautet qui veut ! Inutile.
en sortant de la salle, je savais vraiment pas quo penser de ce film, est-ce un chef-d'oeuvre? ou un veritable navet? apres une semaine de reflexion j'ai tjours rien ressenti pour se film,, j'en conclu que c'est un navet. Il a été réalisé par une personne qui voyait les choses en grand, qui se prennait pour un grand realisateur, mais tout s'est écroulé face a la réalité des choses. Je met tout de même une étoile pour le jeu des acteurs qui est magnifique.
Film long sans message le tout avec des essais de style ampoulés. Pourtant j'aime enormement Louis Garrel ( toujours genial) et Christophe Honoré mais là le film sempetre dans du verbiage en se perdant dans une histoire dispensable de couple au début au lieu de se concentrer sur la relation fraternelle si chere à Honoré. La fin est en queue de poisson, bref je nadhere pas du tout.
Faire l'éloge d'un film parce qu'il fait référene à une periode particulière du cinema n'a pas de sens. C'est typiquement la critique de nature intello rive gauche, c'est a dire quelque chose de complètement artificiel comme une vitrine de magasin, une critique socialement construite.
Le film n'est qu'une référence, il y a quelque chose de pretentieux dans tout: les personnages, les dialogues... un sur-je général
le comble du snob parisien!
ya un élitisme
Le film n'est qu'une référence, il y a quelque chose de pretentieux dans tout: les personnages, les dialogues... un sur-je général
le comble du snob parisien!
ya un élitisme
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse