AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
2134 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
64 critiques
3
14 critiques
2
44 critiques
1
61 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sublime. Un film frais, drôle, emprunt de nouvelle vague, qui se laisse porter par ses acteurs au gré de leurs émotions le tout accompagné d'une musique jazzy entrainante. Si seulement le cinéma français pouvait de temps en temps être plus intuitif, plus fin et plus intelligent comme ce Dans Paris...
Certes le film propose quelque chose, s'intéresse aux barrières séparant le cinéma de la littérature... Comme dans un trop-plein de conscience il semble se regarder, se tripoter le nombril jusqu'à l'agacement total du spectateur. Garrel comique en frère et narrateur improvisé ; Duris insupportable en chieur pleurnichard portant toute la souffrance de son petit monde sur ses épaules ; Guy Marchand, sur la touche... C'est terriblement laid à voir, dopé aux effets Nouvelle Vague pratiquement ringards - on s'amuse à penser aux premiers films de Jean-Luc Godard et à la patte rohmérienne - et surtout difficilement évocateur si l'on ne se sent pas concerné par l'univers Rive Gauche. Non, ça reste un cinéma atypique, loin d'être complètement nul, mais pour le plaisir on repassera. C'est à croire que Christophe Honoré ne peut s'empêcher de s'enfermer dans la caricature auteuriste, symptôme de son cinéma qui s'est depuis confirmé avec ses deux derniers films ( dont l'excécrable Homme au Bain ). Antipathique.
Duris et Garrel forment un bon duo dans ce film de Christophe Honoré. Les trente premières minutes sont très - très - longues ! Ensuite, on rentre plus dedans mais malgré tout, "Dans Paris" ne casse pas des briques, si je peux m'exprimer ainsi.
Un OVNI cinématographique plutôt agréable à regarder, si l'on accepte de ne pas tout comprendre à la logique du film. Beaucoup de distanciation, des dialogues très littéraires, un jeu un peu exagéré. On reconnaît là le style de Christophe Honoré. Les acteurs ont un certain charisme et font passer le film malgré ses quelques longueurs.
Long, ennuyeux, vision du monde bourgeoise parisienne et pseudo philosophie sur je t'aime mais je t'aime plus.
On peut l'avouer : l'histoire apparente est creuse. Mais on succombe rapidement à ces instants de vies des frères ennemies très bien interprétés par des acteurs inspirés dans de nombreux monologues
Dans Paris a ce petit quelque chose de classieux mais pas trop qui fait du nouveau film de Christophe Honoré un joyau brut. Quel plaisir, quelle intelligence dans l'histoire, la mise en scène et la direction d'acteurs. Le cinéma français est ici magnifiquement représenté avec des relents de Nouvelle Vague mélangé avec du moderne ...
On aime cette famille Rossio qui part dans tous les sens, réunissant un quatuor d'acteurs au top de leur forme avec une finesse, une drolerie et une émotion incroyable. Louis Garrel et son apostrophe d
nous saisissent tout de suite et nous fait rentrer dans le film tout de suite...
A voir d'urgence car l'idée de traiter les choses graves de façon légère est très ingénieux.
On aime cette famille Rossio qui part dans tous les sens, réunissant un quatuor d'acteurs au top de leur forme avec une finesse, une drolerie et une émotion incroyable. Louis Garrel et son apostrophe d
nous saisissent tout de suite et nous fait rentrer dans le film tout de suite...
A voir d'urgence car l'idée de traiter les choses graves de façon légère est très ingénieux.
Un bon film! Très spécial mais bien réalisé! Les frères sont très bons! A voir
Ce film est tout simplement un scandale, une mascarade, une caricature de film d'auteur…
C'est à cause de ce genre de film que le cinéma d'auteur a parfois mauvaise réputation auprès du large public, qui l'attribue souvent volontiers à un cinéma chiant et (pseudo-) intellectuel.
Bien sûr, tout ceci est faux, il n'empêche que Dans Paris est un peu la caricature même de cette fausse image. Elipses, non dit, dialogues incongrus quand il ne s'agit pas de non dit lourds de sens, de regards qui veulent dire beaucoup etc.
Avant de vouloir filmer, il faudrait peut être avoir quelque chose à raconter. Au bout de 30 minutes j'en avais déjà marre, alors j'ai regardé la fin du film d'un oeil plus ou moins attentif.
Je préfère très largement les chansons d'amour du même réalisateur, un film beaucoup moins prétentieux et beaucoup plus intéressant à mon avis.
Bien sûr, tout ceci est faux, il n'empêche que Dans Paris est un peu la caricature même de cette fausse image. Elipses, non dit, dialogues incongrus quand il ne s'agit pas de non dit lourds de sens, de regards qui veulent dire beaucoup etc.
Avant de vouloir filmer, il faudrait peut être avoir quelque chose à raconter. Au bout de 30 minutes j'en avais déjà marre, alors j'ai regardé la fin du film d'un oeil plus ou moins attentif.
Je préfère très largement les chansons d'amour du même réalisateur, un film beaucoup moins prétentieux et beaucoup plus intéressant à mon avis.
Un sujet pénible (la dépression) traité à la manière Pialat c'est-à-dire réaliste,pas gaie;avec en toile de fond, le soutien familial et plus précisément celui du petit frère et les rapports difficiles parents -enfants.Très bonne interprétation de tous les comédiens (qui se mettent à nus ...) mais les jeunes peuvent retourner à l'école de diction.Excellente bande-son
Interprétation francisée et très Nouvelle Vague des deux nouvelles du romancier américain J.D. Salinger, "Franny et Zooey", ce troisième film de Christophe Honoré s'avère être une modeste et simple étude, néanmoins profondément emplie d'émotions et des cabotinages si réjouissants de Louis Garrel, des liens familiaux et de la pudeur de sentiments entre proches. Oscillant entre séquences supposément canalisées et mettant néanmoins en avant l'originalité des réactions et les enfantillages de Jonathan, et scènes d'improvisation totale en plein Paris, le film ne quitte pourtant son équilibre initiale d'exposition de la nécessité d'aimer et de détester pour les bonnes raisons. Voguant sur des airs jazzy, les quètes sentimentales des deux frères, prenant chacun un parti pris différent, les aventures nombreuses et sans lendemain sur un ton dénudé de maturité ou alors la dépression atteinte par soucis de perfection amoureuse mènent à la même finalité: quelque soit la manière avec laquelle on aime, il faut aimer profondément et sincèrement. Et les dialogues - et même la chanson ! -, filmés de manière inventive - le baiser de la vitrine, l'apostrophe du début, faisant participer le spectateur au film, en faisant ainsi un oeuvre ludique - prouvent la même chose, étant également les seules éléments qui poussent les personnages à agir, soit à se réunir, soit à se séparer. Finalement, un film d'un genre ancien, certes, mais nouveau dans son approche du sujet, malgré un manque d'approfondissement et de diversité des personnages, qui semblent tous faire partie de la même famille, en résumé d'une certaine platitude dans la démonstration de son leitmotiv - qui passe très bien malgré tout, je vous rassure ! - que l'on pourrait presque pardonner.
Rarement vu un film aussi inintéressant. C'est rare que je mette 0 ! Ca tourne en rond, y'a pas vraiment d'histoire...
Très bonne performance des acteurs, dans un décor réaliste et beau.. mais le scénario est pauvre, l'histoire tourne en rond, on attend une chute qui n'arrive pas, le style narratif utilisé est désagréable.
Bon film, bons acteurs (Louis Garrel notamment), mais trop Nouvelle Vague. C'était il y a 60 ans...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse