menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
1,3
2127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
10 critiques
3
6 critiques
2
55 critiques
1
70 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ca se laisse regarder, sans +.
Scandaleux ! On a l'impression que le réalisateur a vu le 1er et a décidé de le refaire en version light, en pompant ce qui pouvait l'être et en intitulant le film "Effet Papillon 2" en se disant que ça fera mieux vendeur. On se retrouve avec un film qui ne prend pas avec des personnages vides de sens (La mère apparait de temps en temps, sort parfois les mêmes répliques que dans le premier hors contexte, on ne croit pas une seconde au couple, on a l'impression que le héros a rencontré ses soit disant potes 2 jours avant, etc.)
Une suite qui n'en est pas une mais plutôt un remake fait à la va vite.
Une suite qui n'en est pas une mais plutôt un remake fait à la va vite.
Autant le premier film était à peu près potable autant celui-ci est un échec. La mise en scène de John R. Leonetti est irréprochable et les acteurs comme Eric Lively, Erica Durance ou encore Dustin Milligan sont convaincants. Mais j’ai trouvé le scénario fade et sans aucun intérêt par rapport au premier film. Je ne vois pas l’intérêt de réaliser un effet papillon 2. Bref ça vaut un 06 / 20.
On se serait franchement bien passé de cette suite superficielle signée par le réalisateur de l'immonde "Mortal kombat, destruction finale". Là où le premier épisode abordait des thèmes sombres (pédophilie, homicide involontaire...), ce second opus ne fait que dans la banalité (accident, licenciement...), sans intérêt.
Alors ce film est vraiment nullissime. C’est fou comment on peut reprendre exactement le même concept qu’un film génial et que ça rate complètement. Au cas où vous poseriez la question, cette suite sortie 3 ans après l’original, n’aura aucun rapport avec lui du point de vue continuité de l’histoire. On repart de zéro. Pourtant ça ne commençait pas si mal car Eric Lively est plutôt correct en personnage principal. Bon par contre, tous ceux qui l’entoure ne sont pas dedans. Après le scénario, c’est vraiment du grand n’importe quoi. Déjà, on n’aura pas beaucoup de retour en arrière, vous me direz vue la qualité de ceux-ci ce n’est pas forcément plus mal. Ensuite, quand il revient dans le présent, contrairement au précédent, on ne voit pas de petit flash nous expliquant ce qui a changé. On est donc perdu le temps que le film nous éclaire assez mal sur l’axe de la nouvelle histoire. Déjà que je pensais que l’autre exagérait un peu trop sur le tournant des changements suite au retour en arrière, alors celui-là ira encore plus dans les extrêmes au point que j’avais envie de me prendre la tête dans les mains en me demandant « mais pourquoi … » .Vous l’aurez compris, esquivez L'EFFET PAPILLON 2 car c’est une suite assez consternante.
Clémentine K.
Un remake complètement inutile étant donné qu'il gache tout l'esprit du premier film...
Une suite raté qui ne valait même pas une suite.
JeremGar
Une "suite" à l'effet papillon! impossible! comment peut-on prétendre être capable de faire mieux ou bien même d'égaliser le premier volet?! Il est inimitable! Celui-ci, le second, est un pur navet tout droit sorti d'une chaine du câble!
Lorsqu'un film sans trop de budget cartonne, contre toute attente, au box office, on crée une franchise. Et forcément on se casse la gueule. Une succession de scènes lourdes et sans intérêt portées par des scènes plus "sexe" pour mieux vendre. On s'attend à tout ce qui se passe, et donc on passe son chemin.
Je ne comprends vraiment pas l'intérêt d'une telle suite..suite, que dis je, il n'y a aucun lien avec le premier..!!!
A quoi il sert franchement?
Le héros (si on peu le nommer ainsi) ne retourne dans le passé que pour satisfaire sa propre personne et en aucun cas pour améliorer les choses!
Il est nul, le scenario est foireux et les acteurs difficilement convaincants..hop! je passes et j'oublies!!!
A quoi il sert franchement?
Le héros (si on peu le nommer ainsi) ne retourne dans le passé que pour satisfaire sa propre personne et en aucun cas pour améliorer les choses!
Il est nul, le scenario est foireux et les acteurs difficilement convaincants..hop! je passes et j'oublies!!!
le scénario est original, mais mal traité et parfois le film manque de rythme. j'ai déjà oublié la fin.
Le réalisateur ayant voulu surpasser le premier en y ajoutant une grosse touche d'originalité ne fait que rendre le scénario trop confu et parfois bine mal rythmé. Les acteurs sont à la limite crédibles, ce qui n'arrange rien...
Un film qui dans tous les domaines n'arrive pas à la cheville du premier opus. A ne pas voir.
Entreprendre une suite à un chef d’œuvre est un projet d'envergure, mais est ce vraiment utile. Ce 2ème volet ressemble plus à un mauvais plagias du 1er. En effet, tout a été dis dans son prédécesseur et ce film a une odeur nauséabonde de fond de tiroir: aucune originalité, scénario très plat et décousus car rien n'est cohérent. Après un pareil fiasco, certains réalisateurs admettrons peut être que la mise en scène est un art et que la réussite du film repose en grande partie sur cette dernière. Or, l’atmosphère si haletante du 1er opus n'est qu'un pet de coucou dans celui ci. Les fans du 1er seront forcément déçus de ce film sans grand intérêt. 2,5/5
Difficil de faire mieux que le 1 qui était un pure chef d'oeuvre. Celui ci est une sorte de remake, beaucoup moins bien ficellé que son predescesseur, avec un scénario moins profond, et moins noir. Ca fait passer le temps...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse