menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
21167 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
600 critiques
4
381 critiques
3
103 critiques
2
200 critiques
1
134 critiques
0
109 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le moins que l'on puisse dire, cest que l'on ne ressort pas indemne de la séance de visionnage de cet excellent long metrage...Et la musique n'y est pas pour rien loin de là!...Le guitariste de Radiohead nous ponds ici une BO glaçante et cinglante, à limite du supportable par moment. Cela participe à rendre l'ambiance plutot dérangeante...A cela s'ajoute la prestation déconcertante de Daniel Day Lewis en prospecteur de pétrole avide de pouvoir, d'argent, mais à l'âme torturée...Un petit quelque-chose de Orange Mécanique si vous voyez ce que je veux dire...Allez savoir...
Franchement pas mal. Drôle de mélange que de suivre un des premiers self made man dans les forages pétroliers et les problèmes et malheurs qu’il rencontre avec son « fils » et un espèce de prédicateur extrémiste évangéliste. J’ai trouvé ce film intéressant et bien réalisé même si cette histoire est un peu curieuse ?! Un 4 étoiles tout juste.
Un très bon film sur la conquête américaine du pétrole avec de brillants acteurs talentueux et un très bon scénario sombre.
Un film monumental. Je l’ai trop repoussé, et je regrette pas de l’avoir vu.
spoiler:
C'est l'histoire d'un cinéaste qui fait rentrer un marchand et un prêtre au Texas. A la fin c'est le cinéma qui gagne
- Cette critique contient des spoilers -
Un chef d'œuvre sans doute. La scène d'ouverture dans le silence et l'obscurité d'un puit nous promet exactement ce qui nous attends. Une expérience sombre, âpre et cruelle.
Le film est porté par Daniel Day Lewis et Paul Dano, allégories respectives du capitalisme et de la chrétienté auxquels la scène finale va donner un vainqueur par KO (littéralement).
Les deux acteurs sont habités, les plans iconiques sont légions (la chute du derrick) et les révélations prennent parfois sens après leur occurrence (la mise à feu du lit du faux-frère) ou après le visionnage.
L'œuvre dégage une puissance, une force assez incroyable.
Tout ceci étant dit je le regarderai pas tous les ans
- Cette critique contient des spoilers -
Un chef d'œuvre sans doute. La scène d'ouverture dans le silence et l'obscurité d'un puit nous promet exactement ce qui nous attends. Une expérience sombre, âpre et cruelle.
Le film est porté par Daniel Day Lewis et Paul Dano, allégories respectives du capitalisme et de la chrétienté auxquels la scène finale va donner un vainqueur par KO (littéralement).
Les deux acteurs sont habités, les plans iconiques sont légions (la chute du derrick) et les révélations prennent parfois sens après leur occurrence (la mise à feu du lit du faux-frère) ou après le visionnage.
L'œuvre dégage une puissance, une force assez incroyable.
Tout ceci étant dit je le regarderai pas tous les ans
"There Will Be Blood" est une fresque magistrale sur la montée et la chute de Daniel Plainview, un prospecteur obsédé par la quête de richesse, interprété avec une intensité phénoménale par Daniel Day-Lewis. Chaque scène est un tableau où la beauté austère de la mise en scène dialogue avec la noirceur des âmes. Cette quête du pétrole est un chef-d’œuvre absolu, mêlant virtuosité technique, profondeur thématique et performances inoubliables.
Un grand film sur les Etats-Unis, comme souvent Paul Thomas Anderson adapte son style à son sujet, et il brille là dans un hymne à la folie et la grandeur de l'Amérique.
There Will Be Blood est un film très original et qui ne manque pas de teneur. L'écriture du film est polie sur des séquences longues, mais pas très dérangeante, parce que Thomas Anderson l'a voulu. 2h de claque cinématographique, on ne ressent pas le temps passer, bien qu'il ait par moment une lenteur dans la narration. Daniel Day-Lewis sublime le film dans sa splendeur, il surjoue à souhait et fond dans la peau de son personnage parfaitement.
Un film en demi teinte... Je juge d'une part la qualité des acteurs, et l'histoire plutôt bonne. Cependant, le film souffre de trop nombreuses longueurs...
Domaine dont il est devenu expert, PTA joue sur la dualité des images : ce que le plan montre et ce qu'il laisse entendre en filigrane. Dans There Will Be Blood, il questionne l'historicité du capitalisme : l'idée que les humains auraient d'abord cherché à exploiter, "dans le respect", les ressources de la nature, avant de succomber à des dérives cupides.
Or, dès la séquence d'introduction dépourvue de dialogues, s'opère déjà deux violences : celle avec laquelle Daniel creuse la roche pour obtenir le minerai, et celle avec laquelle il chute dans le trou. Le matériau n'est pas trouvé par terre, tel un fruit tombé d'un arbre ; les sols ont été excavés à dessein.
Partant de postulat, tout est dit : la capitalisme est mortifère par essence. Les matériaux bruts, dont il a besoin pour perpétuer, sont extraits de leur milieu naturel. C'est le cas avec les minerais dans les mines, mais aussi avec le pétrole, liquide fossile aux vertus capitalistes miraculeuses. Curieux quand on rend état de son origine, de sa viscosité, de sa puanteur et des conditions dans lesquelles il est récupéré. PTA montre plusieurs scènes d'extraction. Toutes s'accompagnent de blessures ou de morts : celles des ouvriers filmés en masse, de dos, tels des silhouettes sans histoire ni intérêt.
Daniel passe spoiler: d'auto-entrepreneur précaire, obligé de forer lui-même, à riche propriétaire
. Comme ses concurrents, il s'adonne à des calculs de boutiquiers pour bénéficier d'un maximum de plus-value. Il n'a aucun scrupule à mésestimer la valeur des terres de paysans pauvres dans le but de les racheter et d'y extraire le pétrole enfoui. Son fils adoptif n'est qu'un faire-valoir attendrissant, un justificatif bidon d'entreprise familial spoiler: dont il ne rechigne pas à se débarrasser quand celui-ci lui fait défaut
.
Daniel le dit lui-même : il n'aime pas les gens, il veut les voir échouer. À ce titre, cela le place en misanthrope rapace, prêt à sacrifier toutes ses ressources, même humaines, pour faire fructifier ses affaires et arranger ses négociations. À ceci près qu'il rencontre une opposition en la personne de Paul, fervent défenseur de l'Église.
Se joue alors toute l'ambivalence de leur relation, chacun pointant du doigt l'autre comme fautif, alors que tous deux ont besoin d'un coupable pour survivre. La capitalisme aime se donner bonne conscience en s'accordant les faveurs religieuses, et en faisant semblant de servir le progrès social ; la religion, quant à elle, se nourrit du désespoir créé par le capitalisme, de la précarité et de l’aliénation au travail pour rassembler de nouveaux fidèles, autant éclairés par leur foi qu'aveuglés par l'obscurantisme.
Seuls quelques longueurs et excès performatifs de Day-Lewis et Dano viennent nuire au film qui, sur le fond et la forme, est magistral.
Or, dès la séquence d'introduction dépourvue de dialogues, s'opère déjà deux violences : celle avec laquelle Daniel creuse la roche pour obtenir le minerai, et celle avec laquelle il chute dans le trou. Le matériau n'est pas trouvé par terre, tel un fruit tombé d'un arbre ; les sols ont été excavés à dessein.
Partant de postulat, tout est dit : la capitalisme est mortifère par essence. Les matériaux bruts, dont il a besoin pour perpétuer, sont extraits de leur milieu naturel. C'est le cas avec les minerais dans les mines, mais aussi avec le pétrole, liquide fossile aux vertus capitalistes miraculeuses. Curieux quand on rend état de son origine, de sa viscosité, de sa puanteur et des conditions dans lesquelles il est récupéré. PTA montre plusieurs scènes d'extraction. Toutes s'accompagnent de blessures ou de morts : celles des ouvriers filmés en masse, de dos, tels des silhouettes sans histoire ni intérêt.
Daniel passe spoiler: d'auto-entrepreneur précaire, obligé de forer lui-même, à riche propriétaire
. Comme ses concurrents, il s'adonne à des calculs de boutiquiers pour bénéficier d'un maximum de plus-value. Il n'a aucun scrupule à mésestimer la valeur des terres de paysans pauvres dans le but de les racheter et d'y extraire le pétrole enfoui. Son fils adoptif n'est qu'un faire-valoir attendrissant, un justificatif bidon d'entreprise familial spoiler: dont il ne rechigne pas à se débarrasser quand celui-ci lui fait défaut
.
Daniel le dit lui-même : il n'aime pas les gens, il veut les voir échouer. À ce titre, cela le place en misanthrope rapace, prêt à sacrifier toutes ses ressources, même humaines, pour faire fructifier ses affaires et arranger ses négociations. À ceci près qu'il rencontre une opposition en la personne de Paul, fervent défenseur de l'Église.
Se joue alors toute l'ambivalence de leur relation, chacun pointant du doigt l'autre comme fautif, alors que tous deux ont besoin d'un coupable pour survivre. La capitalisme aime se donner bonne conscience en s'accordant les faveurs religieuses, et en faisant semblant de servir le progrès social ; la religion, quant à elle, se nourrit du désespoir créé par le capitalisme, de la précarité et de l’aliénation au travail pour rassembler de nouveaux fidèles, autant éclairés par leur foi qu'aveuglés par l'obscurantisme.
Seuls quelques longueurs et excès performatifs de Day-Lewis et Dano viennent nuire au film qui, sur le fond et la forme, est magistral.
Un bon film que je n'ai pas apprécié. Trop long à mon goût. La psychologie de Daniel Plainview (Daniel Day-Lewis) m'échappe complètement. L'univers du pétrole ne m'inspire rien. L'église de la troisième révélation est pour moi un mystère. La violence de certaines scènes est dérangeante. En revanche Daniel Day-Lewis est exceptionnel, les décors et costumes de ce début de XXe siècle sont superbes et les prises de vue sont magnifiques. À noter ce cartouche à la fin du film, en forme de pied-de-nez à son sujet évidemment carboné : "100% of carbon emissions offset with NativeEnergy." Que l'on peut traduire par "100% des émissions carbone compensées avec NativeEnergy." Vu les centaines de milliers de barils de pétrole produits par le héros, voilà une compensation bienvenue ! À réserver aux amateurs de drames construits autour de personnages torturés.
Alolfer
Un Grand Film ! There Will Be Blood est un drame historique puissant, lors de l exploitation pétrolière américaine, représentant cette soif d argent et de pouvoir par l extraordinaire Daniel Day Lewis ! Pas étonnant qu'il est remporté un oscar pour ce film, tellement il est métamorphosé ! Un personnage à la fois compliqué et déterminé. Paul Dano mérite également, autant d'attention ! Côté technique, la photographie est sublime, représentant bien, la "beauté" des paysages. Realisation impeccable de la part de Paul Thomas Anderson, qui en plus d'être un très bon metteur en scène, est aussi un très bon scenariste ! Grand film des années 2000
Ce film est détestable sur tous les plans. Il n'y a rien à retenir, que des personnages désagrables, aucun fond. Jusqu'à la fin on s'attend à un retournement, un éveil, mais non, la ligne directrice est d'une plattitude absolue et ne bouge pas d'un iota, tombant toujours plus bas, toujours plus bas, jusqu'au bouquet final qui clôt la dégueulasserie basse et sans fond de toutes cette poubelle audiovisuelle... . Quelle dommage, le cadre, le thème, il y avait pourtant de quoi faire quelque chose d'intéressant... Dans mon top 10 des films les plus nuls qu'il m'ait été de voir, et c'est pourquoi je laisse une critique allociné, en raison de la note incroyablement élevée de cette horreur. Il ne faut pas exagérer !
Aurait-on dû s'extasier devant la profondeur psychologie de cette réalisation, tombant au plus sombre qu'il puisse être ? Mais quelle profondeur psychologique ? Il n'y a strictement aucune nuance apportée. C'est terriblement caricaturale. Aucune aspérité de ce que peut présenter l'âme humaine n'est travaillée. On dirait plutôt que se trouve là le délire, tripe d'une jouissance morbide de son créateur, toujours plus poussée, à nature terriblement obscène. Ces choses là, ce sont des travers de soi que l'on garde pour soi et sur lesquels on s'efforce de travailler, on n'en fait pas un spectacle pour le monde. C'est un film qui peut "abîmer" si on est trop sensible... . Berk berk berk berk.
Et puis le film n'est essentiellement axé "que" sur ça, rien d'autre n'est travaillé. Et donc le scénario, comme le reste, est plat, linéaire et inintéressant. Si vous ne partagez pas la jouissance morbide de l'auteur et ne vous excitez pas en même temps que lui autour de ce qu'il fait de l'histoire et de ses personnages, fuyez.
Aurait-on dû s'extasier devant la profondeur psychologie de cette réalisation, tombant au plus sombre qu'il puisse être ? Mais quelle profondeur psychologique ? Il n'y a strictement aucune nuance apportée. C'est terriblement caricaturale. Aucune aspérité de ce que peut présenter l'âme humaine n'est travaillée. On dirait plutôt que se trouve là le délire, tripe d'une jouissance morbide de son créateur, toujours plus poussée, à nature terriblement obscène. Ces choses là, ce sont des travers de soi que l'on garde pour soi et sur lesquels on s'efforce de travailler, on n'en fait pas un spectacle pour le monde. C'est un film qui peut "abîmer" si on est trop sensible... . Berk berk berk berk.
Et puis le film n'est essentiellement axé "que" sur ça, rien d'autre n'est travaillé. Et donc le scénario, comme le reste, est plat, linéaire et inintéressant. Si vous ne partagez pas la jouissance morbide de l'auteur et ne vous excitez pas en même temps que lui autour de ce qu'il fait de l'histoire et de ses personnages, fuyez.
"There will be blood" est un bon film, les plans caméras sont super, les personnages et l'acting sont grandioses (Paul Dano et Daniel Day-Lewis ont réalisés de très grandes performances), le scénario est bon, et l'ambiance du film est assez classique mais toujours très efficace ! Je me suis cependant un peu égaré durant le film, et je n'ai pas réussi à tout suivre comme il faut, ce qui m'arrive rarement. Daniel est un personnage intéressant, et j'apprécie les personnages comme celui-ci, réagissant excessivement, et possédant un grain de folie : c'est un point fort du film ! De plus, la scène finale est géniale, et on peut voir la folie de ce personnage face à Paul...le sang coule.
Incredible cette œuvre de Paul Thomas Anderson, je suis conquis. Le récit nous fait suivre l’ascension de Daniel Plainview qui va devenir tellement avide de pouvoir et d’argent dû à sa quête de s’enrichir avec le pétrole qu’il va en perdre la tête. Daniel Day-Lewis est vraiment parfait, c’est sûrement une des meilleures interprétations que j’ai vu dans l’univers cinématographique, il n’a rien à dire, il fait clairement peur et a été incroyable dans la direction du personnage. Paul Dano est tout aussi convaincant, tellement sous côté cet homme, toujours des rôles excellents dans n’importe quel œuvre, c’est toujours un plaisir de voir son nom sur un casting, merci PTA pour les travaux. Une vraie maîtrise de mise en scène, aucune longueur ou baisse de rythme, des performances aussi bouleversantes, une BO marquante par sa tension, c’était excellent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse