AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
21067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
598 critiques
4
380 critiques
3
103 critiques
2
200 critiques
1
134 critiques
0
109 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un prospecteur de pétrole ambitieux dans les années 1900 arrive dans un petit village californien. Excellente prestation de Daniel Day Lewis et fulgurance de la réalisation de Paul Thomas Anderson pour ce film épique sombre et dur qui renvoie dos à dos la cupidité et la religion incarnés par les deux anti-héros principaux.
pour moi il s'agit de l'un des plus grands film de tous les temps ! pour commencer daniel day-lewis livre l'une des plus grande prestation d'acteur ! d'une puissance et d'une justesse totalement lunaire. pour la réalisation c'est pareil ! chaque minutes de film est un pure moment de magie ! film pour moi obligatoire si tu veux devenir cinéphile
Mise à part un Daniel Day-Lewis au niveau, j’ai trouvé le film assez moyen. La dernière partie semble moins maîtrisée que le reste du film.
2h d'une vie volé pas ce film, on attend que quelque chose arrive tout le film et d'un coup FIN sans comprendre pourquoi, pourquoi cela ce finit pourquoi nous ont il montrer cela pour finir le film sans aucune conclusion , oui il y a des beau plan oui il y a des beau jeux d'acteur mais le film quel pure daube
Avec There Will Be Blood, Paul Thomas Anderson signe une fresque monumentale sur l’avidité humaine, où le pétrole devient presque une matière démoniaque qui corrompt tout ce qu’elle touche. Daniel Day-Lewis livre une performance hallucinée et animale, transformant Daniel Plainview en figure de titan tragique consumé par sa haine des autres et son obsession du pouvoir. La mise en scène impressionne par son ampleur minérale, sa lenteur hypnotique et cette manière de faire naître une tension constante jusque dans les silences les plus pesants. La partition dissonante de Jonny Greenwood agit comme une fièvre souterraine qui rend chaque scène encore plus inquiétante et irréelle. Un chef-d’œuvre noir et monumental, l’un des rares films capables de transformer la violence du capitalisme américain en véritable tragédie mythologique.
"There's a pipeline."
Ce qui frappe d'emblée dans ce film, le 5ème long de Paul Thomas Anderson, c'est l'absence de dialogues et la musique oppressante de Jonny Greenwood, guitariste de Radiohead. Ainsi, à l'exception de quelques borborygmes ponctués des bruits de forage et d'accidents, ainsi que de pleurs de nourrisson, il faut attendre le quart d'heure pour qu'un dialogue s'engage, sous la forme d'une audition donnée par le principal protagoniste : dire que le film repose sur les épaules de Daniel Day-Lewis est un euphémisme. Pourtant, Paul Dano crève également l'écran dans une réalisation et une direction d'acteurs imparables, une reconstitution qui fait aussi la part belle à l'art pictural du début du siècle dernier (qu'on pense aux visages d'American Gothic de Grant Wood). Enfin, les amateurices de séries seront enchanté·es de retrouver Ciarán Hinds dans un rôle important. Notons également le jeu très naturel du tout jeune Dillan Frasier.
Enchaînant plusieurs plans séquences somptueux, Paul Thomas Anderson met face à face deux personnages tortueux, chacun appelé par son destin, le premier envers la réussite industrielle, le second envers dieu, deux conceptions d'une certaine Amérique encore fort présentes (voire trop) aujourd'hui.
There Will Be Blood peut au final s'apparenter à une sorte de farce immorale puissante et dérisoire tout à la fois.
Ce qui frappe d'emblée dans ce film, le 5ème long de Paul Thomas Anderson, c'est l'absence de dialogues et la musique oppressante de Jonny Greenwood, guitariste de Radiohead. Ainsi, à l'exception de quelques borborygmes ponctués des bruits de forage et d'accidents, ainsi que de pleurs de nourrisson, il faut attendre le quart d'heure pour qu'un dialogue s'engage, sous la forme d'une audition donnée par le principal protagoniste : dire que le film repose sur les épaules de Daniel Day-Lewis est un euphémisme. Pourtant, Paul Dano crève également l'écran dans une réalisation et une direction d'acteurs imparables, une reconstitution qui fait aussi la part belle à l'art pictural du début du siècle dernier (qu'on pense aux visages d'American Gothic de Grant Wood). Enfin, les amateurices de séries seront enchanté·es de retrouver Ciarán Hinds dans un rôle important. Notons également le jeu très naturel du tout jeune Dillan Frasier.
Enchaînant plusieurs plans séquences somptueux, Paul Thomas Anderson met face à face deux personnages tortueux, chacun appelé par son destin, le premier envers la réussite industrielle, le second envers dieu, deux conceptions d'une certaine Amérique encore fort présentes (voire trop) aujourd'hui.
There Will Be Blood peut au final s'apparenter à une sorte de farce immorale puissante et dérisoire tout à la fois.
Daniel Plainview est un pétrolier qui est la tête d’une affaire florissante. Un jour, un jeune homme vient lui parler d’un endroit où le pétrole serait en abondance, un gisement phénoménal. Daniel part alors avec pour but de devenir un des plus grand pétrolier.
Un bon film avec un fin qui procure une énorme satisfaction, mais sinon je trouve le film pas incroyable.
Un bon film avec un fin qui procure une énorme satisfaction, mais sinon je trouve le film pas incroyable.
Film jumeau de No country for old men, There Will Be Blood n’est pas du tout ce à quoi je m'attendais. Je pensais à un film de Far West alors que …
On suit ici Daniel, un homme sans passé qui creuse la terre à la recherche de pétrole. Ce monde est très cruel et violent, la nature, l’acier et la terre ne laissent aucune chance. Les blessures sont affreuses et mortelles, mon dieu le bruit des poutres qui tombent sur un homme dans le puits. On se croirait presque dans la tempête avec ces hommes qui descendent avec un ciré de marin. Daniel trime, souffre, adopte l’enfant de son compagnon de misère. On pourrait presque le plaindre.
Le voici qui commence à réussir, emmène son fils avec lui pour racheter des terres aux paysans appauvris de l'ouest et construire des Derricks. Or arrive un jour un jeune garçon (Paul) qui lui parle d’une ville ou il pourrait se trouver des gisements de pétrole. Nous sommes entre le Nevada et la Californie dans un coin aride et sauvage, où rien ne pousse. Une première chose est marquante, la musique ne transcende nullement les beaux paysages, il n’y a en pas pour la nature et tout ce qui touche au pétrole est joué par une musique inquiétante.
Il réussit à racheter une majeure partie des terres et commence à construire un Derrick. Il fait la connaissance d’un frère de Paul, Eli qui semble très religieux et a besoin d'argent pour une secte protestante charismatique et millénariste. Deux pouvoirs semblent commencer à se faire face, Daniel avec son Derrick face au à L’église d’Elie.
Ce filon semble être LE bon car une formidable quantité de pétrole est trouvée et la fortune de Daniel semble faite. spoiler: Mais il y a un prix à payer, lors d’un accident son fils va perdre l'ouïe, ce qui va l'isoler du monde. Daniel ne semble pas vouloir admettre le handicap de ce dernier et va finir par l’envoyer dans une école de sourd.
L’accident est l’incendie du Derrick qui est filmée de manière magnifique, surtout celle ou il envoie des explosifs seul moyen de couper un incendie de puits de pétrole. Cette scène est presque pastorale avec ces hommes qui avancent vers la source de lumière qui est à la fois leur paradis mais un enfer terrestre. Cette vision du diable fait penser à Bosch par son apocalypse et sa noirceur mais aussi à Bruegel par sa construction. Daniel est noir de pétrole, comme son coeur qui va se durcir de plus en plus. Il est souillé par ses pêchés.
Ce lien avec son fils était ce qui rapprochait Daniel de ces semblables, sans lui Daniel va perdre pied devenir de plus en plus violent. Nous nous approchons de ce qui fait le coeur de ce film, l'absence de scrupule et la culpabilité. Daniel se sent coupable pour ce qui est arrivé à son fils, aussi quand Elie vient demander l'argent promis pour son église, Daniel le bat et l’humilie, lui reprochant de ne pas avoir empêché ce qui est arrivé à son fils. C’est bien sûr ignorer le libre arbitre, mais Daniel ne croit pas. Humilié, Elie se venge sur son père l’accusant d’avoir fait venir ces étranger qui les ont dépouillés.
Arrive un autre membre de la famille de Daniel, son frère. Cela semble le canaliser, même si on apprend que Daniel est profondément misanthrope et méprise ses semblables, il ne supporte pas la réussite des autres et voit tout le monde comme un concurrent qu’il faut écraser. La musique est toujours aussi discrète sur les paysages,comme si Daniel était incable d’en profiter, de profiter de la vie. spoiler: En apprenant que son frère a menti sur qui il était, il le tue. I
l doit se convertir auprès d’Elie s’il veut écouler son pétrole, il va donc à Canossa chez Elie qui en profite pour l'humilier.
On passe une quinzaine d'années, Daniel a formidablement réussi et possède un manoir somptueux, dans lequel il dépérit boit énormément. Quand son fil lui annonce qu’il part essayer aussi de puiser du pétrole, il devient fou, annonce qu’il n’est pas son fils et le chasse.
spoiler: La scène de fin est terrifiante, Elie revient et trouve Daniel dans un état pitoyable il en profite pour lui proposer une affaire, sans se docteur que Daniel est toujours aussi retors. Daniel retourne la situation l’humilie comme l’a humilié des années avant et finit par le tuer.
Ce film voit ce duel entre l’homme de dieu et l’homme d'affaires. Aucun n’est meilleur que l’autre, l'homme de dieu est menteur et l’homme d’affaire est immoral. Ce qui nous distingue ce n’est pas d'être le meilleur mais de s'éloigner de ceux qui nous poussent vers le fond car ils iront d’eux même dans les abysses. Un grand film, sombre et funèbre à en parallèle avec les Moissons du Ciel de Malick qui est son petit frère presque lumineux en comparaison.
On suit ici Daniel, un homme sans passé qui creuse la terre à la recherche de pétrole. Ce monde est très cruel et violent, la nature, l’acier et la terre ne laissent aucune chance. Les blessures sont affreuses et mortelles, mon dieu le bruit des poutres qui tombent sur un homme dans le puits. On se croirait presque dans la tempête avec ces hommes qui descendent avec un ciré de marin. Daniel trime, souffre, adopte l’enfant de son compagnon de misère. On pourrait presque le plaindre.
Le voici qui commence à réussir, emmène son fils avec lui pour racheter des terres aux paysans appauvris de l'ouest et construire des Derricks. Or arrive un jour un jeune garçon (Paul) qui lui parle d’une ville ou il pourrait se trouver des gisements de pétrole. Nous sommes entre le Nevada et la Californie dans un coin aride et sauvage, où rien ne pousse. Une première chose est marquante, la musique ne transcende nullement les beaux paysages, il n’y a en pas pour la nature et tout ce qui touche au pétrole est joué par une musique inquiétante.
Il réussit à racheter une majeure partie des terres et commence à construire un Derrick. Il fait la connaissance d’un frère de Paul, Eli qui semble très religieux et a besoin d'argent pour une secte protestante charismatique et millénariste. Deux pouvoirs semblent commencer à se faire face, Daniel avec son Derrick face au à L’église d’Elie.
Ce filon semble être LE bon car une formidable quantité de pétrole est trouvée et la fortune de Daniel semble faite. spoiler: Mais il y a un prix à payer, lors d’un accident son fils va perdre l'ouïe, ce qui va l'isoler du monde. Daniel ne semble pas vouloir admettre le handicap de ce dernier et va finir par l’envoyer dans une école de sourd.
L’accident est l’incendie du Derrick qui est filmée de manière magnifique, surtout celle ou il envoie des explosifs seul moyen de couper un incendie de puits de pétrole. Cette scène est presque pastorale avec ces hommes qui avancent vers la source de lumière qui est à la fois leur paradis mais un enfer terrestre. Cette vision du diable fait penser à Bosch par son apocalypse et sa noirceur mais aussi à Bruegel par sa construction. Daniel est noir de pétrole, comme son coeur qui va se durcir de plus en plus. Il est souillé par ses pêchés.
Ce lien avec son fils était ce qui rapprochait Daniel de ces semblables, sans lui Daniel va perdre pied devenir de plus en plus violent. Nous nous approchons de ce qui fait le coeur de ce film, l'absence de scrupule et la culpabilité. Daniel se sent coupable pour ce qui est arrivé à son fils, aussi quand Elie vient demander l'argent promis pour son église, Daniel le bat et l’humilie, lui reprochant de ne pas avoir empêché ce qui est arrivé à son fils. C’est bien sûr ignorer le libre arbitre, mais Daniel ne croit pas. Humilié, Elie se venge sur son père l’accusant d’avoir fait venir ces étranger qui les ont dépouillés.
Arrive un autre membre de la famille de Daniel, son frère. Cela semble le canaliser, même si on apprend que Daniel est profondément misanthrope et méprise ses semblables, il ne supporte pas la réussite des autres et voit tout le monde comme un concurrent qu’il faut écraser. La musique est toujours aussi discrète sur les paysages,comme si Daniel était incable d’en profiter, de profiter de la vie. spoiler: En apprenant que son frère a menti sur qui il était, il le tue. I
l doit se convertir auprès d’Elie s’il veut écouler son pétrole, il va donc à Canossa chez Elie qui en profite pour l'humilier.
On passe une quinzaine d'années, Daniel a formidablement réussi et possède un manoir somptueux, dans lequel il dépérit boit énormément. Quand son fil lui annonce qu’il part essayer aussi de puiser du pétrole, il devient fou, annonce qu’il n’est pas son fils et le chasse.
spoiler: La scène de fin est terrifiante, Elie revient et trouve Daniel dans un état pitoyable il en profite pour lui proposer une affaire, sans se docteur que Daniel est toujours aussi retors. Daniel retourne la situation l’humilie comme l’a humilié des années avant et finit par le tuer.
Ce film voit ce duel entre l’homme de dieu et l’homme d'affaires. Aucun n’est meilleur que l’autre, l'homme de dieu est menteur et l’homme d’affaire est immoral. Ce qui nous distingue ce n’est pas d'être le meilleur mais de s'éloigner de ceux qui nous poussent vers le fond car ils iront d’eux même dans les abysses. Un grand film, sombre et funèbre à en parallèle avec les Moissons du Ciel de Malick qui est son petit frère presque lumineux en comparaison.
"There will be blood" ose le virtuose, avec une introduction sans parole, la peu vue ruée vers l'or noir comme épicentre, des scènes spectaculaires qui marquent la rétine et l'esprit, le film avance sans que le spectateur ne sache où il va, et une conclusion qui bascule dans la folie. Les notes dissonantes de Johnny Greenwood et le temps long ne m'ont pas aidé à entrer dans le film, mais je lui reconnais des qualités indéniables à commencer par l'interprétation habitée de Daniel Day Lewis, magnétique et dangereux comme jamais (il mérite clairement son Oscar). Paul Dano n'est pas en reste. Paul Thomas Anderson a un vrai talent de mise en scène mais tout comme "Une bataille après l'autre" (qui jouit des mêmes qualités et défauts) ne me subjugue pas.
Uniquement pour les performances monumentales de DDL et Paul Dano. Une fois qu'on se dit ça le film est vraiment trop lent et sans intérêt , même un documentaire aurait été plus prenant
Artistiquement, un film très maîtrisé avec des plans large de qualité, une photographie soignée et des acteurs très bons. La mise en scène est géniale également.
Maintenant, l’histoire déjà vu n’est pas très bien écrite et devient vite lassante et soporifique. Les personnes sont assez exécrables (ce qui est clairement le résultat cherche) mais du coup le film en devient dur et je me suis retrouvé complètement hermétique à ce que je voyais à l’écran, sans ressentir aucune émotion.
C’est tellement dommage. Un film de cinéma réussi sur le plan technique mais qui aurait gagné à avoir un meilleur développement de son histoire.
Maintenant, l’histoire déjà vu n’est pas très bien écrite et devient vite lassante et soporifique. Les personnes sont assez exécrables (ce qui est clairement le résultat cherche) mais du coup le film en devient dur et je me suis retrouvé complètement hermétique à ce que je voyais à l’écran, sans ressentir aucune émotion.
C’est tellement dommage. Un film de cinéma réussi sur le plan technique mais qui aurait gagné à avoir un meilleur développement de son histoire.
J’ai enfin vu There Will Be Blood, film encensé à sa sortie, couvert d’éloges et autres critiques dithyrambiques. Alors chef d’œuvre ou pas ? Tout d’abord, Daniel Day Lewis est immense (comme toujours d’ailleurs). Sa prestation ne fait qu’amplifier notre tristesse de ne plus le voir depuis sa retraite. Paul Dano, lui aussi, fait montre de tout son talent. Mais le film dans tout ça. J’en attendais sans doute trop. Il est bon, il est beau. On y suit la descente aux enfers de Daniel Plainview, symbole du capitalisme sans scrupule qui écrase tout sur son passage. C’est sombre, donc, on était prévenu dès le titre du film et pourtant… Je m’attendais encore à plus sombre que cela. Ce qui advient de ce Monsieur Plainview est assez prévisible et le final ne m’a pas surpris. Un bon film donc, mais j’en attendais visiblement beaucoup plus.
Le film est lent, moche, sale et déprimant. J’ai presque détesté je laisse 1,5 étoiles par bonté. Je crois que décidément je n’aime pas ce réalisateur.
Film intense et très bien construit. On suit la montée en puissance d'un futur magnat du pétrole. Sans surprise, le jeu d'acteur de Daniel Day-Lewis est incroyable. Cette capacité à prendre l'écran et ce charisme, c'est très fort. J'ai également beaucoup aimé Paul Dano qui livre une super prestation en tant qu prêtre. Le film est bien ficelé avec des lenteurs parfois, mais très bien maîtrisées. La musique est vraiment bonne, avec un style horrifique parfois qui accentue la force des scènes et des situations. Un classique contemplatif qu'il faut avoir vu.
Vu en 01/26.
Je suis super tiraillé par ce film. En fait je crois que je l'ai beaucoup aimé, et en même temps la deuxième heure me met dans un tel malaise, que j'ai du mal à ne pas être amer par rapport à ce que j'ai vu, une fois le film fini.
Je crois bien que c'était là l'intention du réalisateur, voire même de l'auteur original (il faudra que je me tourne vers le livre), mais ça n'empêche que ça marche, que ça déstabilise, que l'on finit sur une note réellement très négative. Tout part en vrille à vrai dire, plus rien n'a de sens, plus rien ne compte, Daniel est foutu, Daniel est rongé, détruit par sa cupidité et détruisant à son tour tout ce qu'il touche...
Bref, je pense que le film a rempli son rôle, et m'a déstabilisé comme il fallait - sûrement est-ce là sa vraie qualité et ce qu'il fait qu'il est un grand film, et pas seulement un film.
Je suis super tiraillé par ce film. En fait je crois que je l'ai beaucoup aimé, et en même temps la deuxième heure me met dans un tel malaise, que j'ai du mal à ne pas être amer par rapport à ce que j'ai vu, une fois le film fini.
Je crois bien que c'était là l'intention du réalisateur, voire même de l'auteur original (il faudra que je me tourne vers le livre), mais ça n'empêche que ça marche, que ça déstabilise, que l'on finit sur une note réellement très négative. Tout part en vrille à vrai dire, plus rien n'a de sens, plus rien ne compte, Daniel est foutu, Daniel est rongé, détruit par sa cupidité et détruisant à son tour tout ce qu'il touche...
Bref, je pense que le film a rempli son rôle, et m'a déstabilisé comme il fallait - sûrement est-ce là sa vraie qualité et ce qu'il fait qu'il est un grand film, et pas seulement un film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse