menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,1
21169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
600 critiques
4
381 critiques
3
103 critiques
2
200 critiques
1
134 critiques
0
109 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas apprécié ce soit disant chef d'oeuvre. C'est
décousu, lent, inutilement long et soporifique. De plus la musique ne colle pas à l'intrigue et est difficilement supportable. Le scénario ne m'a pas non plus emballé.
C'est dommage car j'apprécie habituellement les films de Daniel Day Lewis.
décousu, lent, inutilement long et soporifique. De plus la musique ne colle pas à l'intrigue et est difficilement supportable. Le scénario ne m'a pas non plus emballé.
C'est dommage car j'apprécie habituellement les films de Daniel Day Lewis.
J'ai aimé l'engagement de cet homme qui veut entraîner les autres dans son entreprise. Mais le film raconte davantage que ce cheminement. Il raconte la violence concomitante. C'est tout simplement horrible l'homme qu'il devient. Sa transformation est cataclysmique.
Cela devient presque de la terreur.
Je rejoins également un autre critique concernant la musique et les bruitages. Il y a un problème de balance. C'est parfois assourdissant. Ou alors c'est justement voulu. Comme si on avait pas besoin d'entendre cette violence.
Cela devient presque de la terreur.
Je rejoins également un autre critique concernant la musique et les bruitages. Il y a un problème de balance. C'est parfois assourdissant. Ou alors c'est justement voulu. Comme si on avait pas besoin d'entendre cette violence.
J'ai failli mettre "Pas mal" voire moins, hier, le jour où je l'ai visionné.
J'y repense aujourd'hui. Pour moi c'est souvent un gage de qualité. Le film marque.
C'est aussi l'effet que me font les films inutilement choquants et grotesques. Mais ce n'est pas là où je veux en venir.
Il y a vraiment du No Country for Old Men dans ce film. Ou de ce film dans No Country for Old Men ?
Sortis la même année, western modernes, belle photographie pour les deux...
Et dans chacun, un personnage qui marque.
Dans No Country for Old Men c'était le serial killer dont on ne souhaiterais croiser le chemin pour rien au monde.
Là, c'est ce mec prêt à tout pour arriver à ses fins, pour pouvoir avoir son gisement de pétrole.
Un personnage lugubre, détestable, mais qui a aussi une part d'humanité, d'affection, son ambivalence est très intéressante. Et le film se centre sur lui.
A l'inverse, on se surprend à se prendre de compassion pour le jeune prédicateur, qui a tout l'air d'un dingo, d'un mec dangereux et déséquilibré.
La musique est anxiogène au possible. Très bien faite.
Si on lui ajoute ce titre "Il y aura du sang", on s'étonne que le film ne soit finalement pas plus violent.
Certes il y a un peu de lenteurs, mais il prend aux tripes.
Et fait réfléchir sur le fait de "s'affirmer".
J'y repense aujourd'hui. Pour moi c'est souvent un gage de qualité. Le film marque.
C'est aussi l'effet que me font les films inutilement choquants et grotesques. Mais ce n'est pas là où je veux en venir.
Il y a vraiment du No Country for Old Men dans ce film. Ou de ce film dans No Country for Old Men ?
Sortis la même année, western modernes, belle photographie pour les deux...
Et dans chacun, un personnage qui marque.
Dans No Country for Old Men c'était le serial killer dont on ne souhaiterais croiser le chemin pour rien au monde.
Là, c'est ce mec prêt à tout pour arriver à ses fins, pour pouvoir avoir son gisement de pétrole.
Un personnage lugubre, détestable, mais qui a aussi une part d'humanité, d'affection, son ambivalence est très intéressante. Et le film se centre sur lui.
A l'inverse, on se surprend à se prendre de compassion pour le jeune prédicateur, qui a tout l'air d'un dingo, d'un mec dangereux et déséquilibré.
La musique est anxiogène au possible. Très bien faite.
Si on lui ajoute ce titre "Il y aura du sang", on s'étonne que le film ne soit finalement pas plus violent.
Certes il y a un peu de lenteurs, mais il prend aux tripes.
Et fait réfléchir sur le fait de "s'affirmer".
Je viens de visionner ce chef-d’œuvre sur Arte. Très particulier, esthétiquement très soigné, une musique étrange, un film long et lent, qui ne plaira pas aux habitués des œuvres faciles qui pullulent. Doit-on considérer pour autant qu'il est parfait ? Selon l'humeur du moment, oui ou non.
Oui, il aurait pu être un peu plus ramassé, un peu plus rythmé. Cependant chaque séquence présente un angle intéressant, et même instructif ne serait-ce que sur l'évolution des techniques d'exploitation des premiers champs de pétrole.
Alors dans mon état d'esprit actuel je note 5 étoiles en partie pour le jeu hallucinant de Daniel Day-Lewis, celui pas moins halluciné de Paul Dano, et une fin pas spécialement prévisible, spoiler: évoquant d'une certaine façon la descente aux enfers d'un Howard Hughes
.
Oui, il aurait pu être un peu plus ramassé, un peu plus rythmé. Cependant chaque séquence présente un angle intéressant, et même instructif ne serait-ce que sur l'évolution des techniques d'exploitation des premiers champs de pétrole.
Alors dans mon état d'esprit actuel je note 5 étoiles en partie pour le jeu hallucinant de Daniel Day-Lewis, celui pas moins halluciné de Paul Dano, et une fin pas spécialement prévisible, spoiler: évoquant d'une certaine façon la descente aux enfers d'un Howard Hughes
.
'There Will Be Blood' raconte l'ascension puis la chute de Daniel Plainview, pionnier besogneux devenu magnat du pétrole solitaire. En creux, c'est aussi une évocation de la ruée vers l'Ouest qui, comme le suggère le récit sous forme de parabole biblique des destins contraires des jumeaux Paul et Eli, ne tire pas ses origines dans une quelconque mission civilisatrice ou religieuse ici, mais dans le capitalisme le plus sauvage et destructeur : Plainview s'installe enfin dans un immense manoir au bord de l'océan après avoir semé la mort, la misère et la désolation partout où il est passé. En dépeignant un protagoniste misanthrope, voire sociopathe, PTA tisse aussi un réseau d'images en rapport avec le sang : celui que l'on prélève de la terre, donc, pour s'enrichir au point d'en priver les autres ; mais aussi celui qui, selon Daniel Plainview, ne ment jamais et qui lui permet donc de confondre, croit-il, celui qui n'est pas son frère, ainsi que celui qui n'est pas son fils. Voilà qui donne encore à Daniel Day-Lewis l'occasion de briller en reclus monstrueux à la Citizen Kane - parfois peut-être jusqu'au cabotinage. On regrettera aussi un aspect un peu figé, qui alourdit le propos du film. 'There Will Be Blood' reste tout de même un très bon PTA.
Un film simplement exceptionnel à tout point de vue. A voir absolument... Incroyable acteur day Lewis et dano. Un chef d'oeuvre
Tout simplement un des meilleur final de film de tous les temps. Exceptionnel, splendide et touchant.
Grosse déception à la vision de ce film présenté par beaucoup comme un chef d'œuvre. Le sujet était formidable (un homme sans scrupule en quête d'or noir en Californie au début du 20e siècle, dans une région austère et àpauvre) mais que la narration est longue. La douzaine de minutes du début de fims sans dialogue m'a paru interminable. Et la structure narrative m'a paru très pauvre. Ainsi, la disparition du frère jumeau du prédicateur pourtant à l'origine du récit... Ainsi le passage de l'enfance à l'âge adulte (soit 8 ans cruciaux) de H W n'est pas traitée alors que cette. période correspond à l'enrichissement du héros. La rivalité entre Elie et Daniel repose sur peu, et les scènes d'exorcisme dans la petite église m'ont paru bien artificielles. Alors, malgré tout, on s'intéresse à l'histoire de cette homme avide de richesses et dans une période que l'on connaît peu (le début de l'exploitation pétrolière aux Usa) mais une 1/2 heure en moins de plans statiques quasi inutiles ou de dialogues parfois creux (entre le héros et son supposé demi frère par exemple) aurait profité à la compréhension et rendu le film autrement plus dynamique. Reste le jeu de D D Lewis, habité par son personnage mais que la lenteur de l'intrigue déssert en le rendant trop présent et indispensable.
HamsterPsycho
Je comprends tout à fait que Daniel Day-Lewis soit récompensé pour sa performance. Le début du film, sans aucune parole, marque également. Mais dans l'ensemble est assez pénible rien que par la musique stridente et stressante. La dernière partie du film traîne en longueur et peine à faire sens
Un film très soigné, bien joué. Day Lewis est impressionnant. Mais en voyant la fin, je me suis dit : tout ça pour ça ? Ça fout en l'air quasiment tout le reste.
Musique exaspérante lancinante, qui interdit aux spectateurs d'entrer dans l'histoire. Quand à l'histoire, le parcours d'un arriviste enragé, sans que les drames des époques traversées (14/18) n'influence le récit.
Scénario incroyable. Film ultra complet, tout est réussi.
La soif de pouvoir, l'ambition, la tristesse, la quête du bonheur : l'être humain est complexe
La soif de pouvoir, l'ambition, la tristesse, la quête du bonheur : l'être humain est complexe
Beau film l'acteur principal est juste parfait quel rôle ! Cependant le film a quelques longueurs... À plusieurs moments on ne sait pas où va nous mener le film... Comme si va sessouflait un oeu' dommage...
Un film dense, sombre, cruel et profond porté par un Daniel Day Lewis habité. Les longueurs sont absorbées par l'intérêt du scénario et ajoute à la tension ambiante. Enfin, la mise en scène est remarquable, comme la photographie et les plans séquences... Un grand film.
Je viens de voir ce film sur Arte, je le trouve tellement mauvais, que je n'ai même pas envie de le commenter!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse