Avis : No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme - Page 6

Les frères Coen adaptent pour leur première fois un roman.
On y retrouve les ingrédients coenien, tels les décors somptueux et leurs plans interminables mais magnifiques. La mise en scène est à l'ancienne, où l'on prend le temps d'observer l'évolution des personnages dans différents décors ; peu de musique, car l'action suscite déjà des émotions.
Violent et réaliste, "No Country for Old Men" est porté par un trio masculin spectaculaire, dont un Javier Bardem justement récompensé.
On ne pourrait s'attarder sur la fin, trop mystérieuse par rapport au film.
C'est peut-être le meilleur film des frères Coen ...

No Country For Old Men est une sorte de western-thriller réalisé par les frères Coen. Je voulais le voir car il était complètement vénéré par la presse et les spectateurs. Et ô combien j'ai été déçu !!! Je m'attendais à voir un film de malade et bien non. La réalisation n'a rien d'original, le scénario part en couilles au bout d'une demi-heure. Au début, c'était assez intéressant, mais à partir du moment où Bardem commence à poursuivre Brolin, ca devient du grand n'importe quoi. Les évènements se résument à ça: Deux minutes de dialogues, deux minutes de silence, dix minutes de pan-pan, deux minutes de silence et ainsi de suite. Côté acteurs, Javier Bardem joue les gros durs en mode terminator indestructible, Josh Brolin se la pète avec son chapeau et sa moustache et puis il y a le pauvre papi Lee Jones dont on se demande bien à quoi il sert dans l'histoire à part à sortir quelques belles paroles. Un film très surestimé qui ne vaut aucun de ses 4 Oscars, surout pas celui du meilleur film, mais ce n'est que mon avis !!!

Au rique de répeter ce qui à était mainte fois dit je ne vais pas m'étendre sur la critique, ce film est simplement une perle et les perles sont RARES c'est bien connu !! A titre comparatif, si vous avez aimé Fargo, vous ne pourrez qu'être dingue de ce No country for old men.

"What's the most you ever lost on a coin toss ?" "No Country for Old Men" (on se serait volontiers passé du titre français affreux), c'est : une intrigue de film noir, des paysages de western, et un méchant de slasher. Sur ce délicieux cocktail vient se poser le mélange décalé de noirceur et d'humour si cher aux frères Coen. Considéré par certains comme une version "West-Texas" de "Fargo", "No Country for Old Men" n'a pourtant rien à envier à ce thriller hivernal qui propulsa la carrière des Coen, un film plutôt réussi mais énervant et somme toute mineur, bref certainement pas à la hauteur de sa réputation de classique (qu'est-ce que "Fargo" a de si exceptionnel hormis le génial Steve Buscemi dans un second rôle tordant ?). Non, les Coen ont depuis "Fargo" décuplé d'ambition et de talent pour ce polar beaucoup plus abouti tant sur le plan de l'écriture que de la mise en scène, même si, avouons-le, il ne serait pas grand-chose sans la deuxième. Outre une photographie à tomber sur le cul (merci à Roger Deakins, comme toujours épatant), ce douzième long-métrage dispose d'un casting de gueules tout ce qu'il y a de truculent. Mais celui qui crève, que dis-je, explose l'écran et vole la vedette à tous les autres, c'est Javier Bardem. Un oscar grandement mérité, car, n'ayons pas peur des mots, son personnage de serial killer muni d'une bouteille d'air comprimé est l'un des "méchants" les plus mémorables du cinéma, une incarnation du mal à la fois amusante et terrifiante. Les dialogues sont également brillants. Pour notre plus grand bonheur, ils dégoulinent de cynisme, et les répliques cultes se comptent par dizaine. Il y a de ce fait un côté "comédie noire" dans ce film pourtant pessimiste et violent ; "No Country..." ne trouve son sérieux que dans le désespoir et l'impuissance du shérif face à la barbarie des hommes, visibles dans les traits fatigués et la voix éteinte d'un Tommy Lee Jones ma foi assez émouvant. Mais bizarrement "No Country for Old Men", si parfait soit-il en dépit de quelques baisses de rythme et ellipses frustrantes, n'est somme toute qu'une prouesse, un film qui a indéniablement "de la gueule" mais qui, pour le reste, inexplicablement, ne cesse de se contredire : il est à la fois éblouissant et exaspérant, essentiel et anecdotique, et on en sort impressionnés, voire secoués, mais aussi avec une pointe d'agacement. WHY ?

Excellent thriller à tendance comique. Les Coen innovent en montrant là un film plus noir et plus violent. Un casting de luxe, avec Josh Brolin (W. l'Improbable Président, Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu, Planète Terreur) qui joue son rôle à merveille et qui spoiler: meurt en plein milieu du film comme Marion Crane dans Psychose;
mais aussi l'espagnol Javier Bardem (Vicky Christina Barcelona) en excellent méchant, l'acteur sera à l'affiche du prochain James Bond, comme méchant; et Tommy Lee Jones (Space Cowboys, Men In Black) dans un rôle tout aussi excellent. Une esthétique à la fois sombre et ironique. Des dialogues parfois déroutants et bizarres, à cela s'ajoute le cadre surréaliste de la frontière mexico-texane. Oui, le caractère texan de l'endroit surpasse le fait que cela se situe aux USA. Tout comme Tarantino ou Jeunet, les Frères Coen mélangent comédie et violence avec une véritable aisance. Du très grand cinéma.

Film inégal. La fin, décevante, donne au film un goût d'inachevé.

Tout d'abords il y a ce paysage étouffant et lumineux, où l'on se sent mal à l'aise, qui résume parfaitement l'ambiance du film. Ensuite chaque personnage est présenté : Javier Bardem est un tueur glacial qu'il interprête à perfection, Tommy Lee Jones est un vieux shérif, Josh Brolin un fugitif. Puis l'histoire commence, le tueur court après le fugitif et le shérif court après le tueur. Tout cela filmé avec brio, d'une façon à nous tenir en haleine jusqu'à la fin, de nous isoler entre violence et suspense hypnotique... Le meilleur film des Coen depuis Fargo

Personnellement, je n’ai jamais été fan des frères Cohen. J’ai trouvé Burn After Reading excellent, Big Lebowski pas franchement énorme. Et c’est tout. Il était peut-être temps que je vois un film noir des frères Cohen. No Coutry For Old Men… j’entendais souvent qu’il s’agissait là d’une véritable claque visuelle, accompagné d’un scénario sombre et intelligent.
C’est effectivement le cas. En tout honnêteté, j’ai rarement vu un jeu d’ombre et de lumière aussi abouti et grandiose. De plus, les frères Cohen nous font découvrir des paysages désertiques de toute beauté. Y avait pas à dire, visuellement, No Country For Old Men est un chef d’œuvre.
Et puis, il y a le scénario. Sombre à souhait, intelligent. L’histoire est bien trouvée, et les événements sont rarement prévisibles tant les frères Cohen savent comment nous surprendre. Ils ont parfaitement réussi à mettre un climat de danger durant tout le film. Aucune musique, des personnages toujours sur leurs gardes, et un suspens comme j’en ai rarement vu. Oui, j’ai tout simplement été captivé. Et ça, encore une fois, c’est dû à la mise en scène. Le film est violent, dur, mais c’est sa lenteur qui le rend particulièrement insoutenable tant la réalisation joue avec nos nerfs à certains passages. Entre retournements de situations inattendus, et des longs scènes étirées à leur maximum pour la rendre intense, les frères Cohen réussissent à faire de leur film, quelque chose de virtuose.
Je veux bien croire quand les gens disent que No Coutry For Old Men est un chef d’œuvre. Dans le sens où il atteint parfaitement ses objectifs. Et puis, il y a Anton Chighurg, merveilleusement incarné par un Javier Bardem terrifiant en psychopathe méthodique et acharné. En vérité, le casting est sensationnel. Bardem, Tommy Lee Jones, Josh Brolin, et quelques apparitions de Woody Harrelson (je l’aime). Tous les acteurs sont parfaits, et sont dans leurs personnages.
Cependant, même si le film a des très nombreuses qualités, il y avait une certaine lassitude qui s’est créé lors des trente dernières minutes. La lenteur a son efficacité dans la première heure, mais peut se révéler assez lourdingue au bout d’un certain moment. Mais ce No Country For Old Men reste une œuvre de tension efficace et vraiment géniale qui mérite certainement son succès et ses oscars.

Voici un très bon film, un peu barjot, que je reverais dans quelques années.

Un chef-d'oeuvre rien à dire de plus. Réalisation parfaite et histoire captivante. De plus Javier Bardem est excellent. Un grand film.

Je n'aime pas trop les films que l'on déclame un peu partout comme étant des chef d'oeuvre, ces effets d'annonce me conduisent à être plus sévère dans mon appréciation.
Or dans ce film, je l'ai regardé du début à la fin avec la même sensation, celle de m'ennuyer. Alors oui, il y a des scènes intéressantes et captivantes et l'ensemble se tient.
Le problème c'est que dès le début du film on s'attend à une course poursuite entre les deux hommes, et il faut bien les remplir les deux heures de film ! Alors ce film n'offre aucune suprise et nous évite un grand final grotesque. La fin est plutot bien.
Les critiques unanimes autour de ce film me laissent à penser qu'on a perdu au fil du temps la notion qu'un méchant est méchant et peut triompher. Ce film évite pas mal de piège ; une histoire d'amour mielleuse, le héros triomphant etc.. mais n'offre pas grand chose de profond. Et surement pas les apparitions du shérif, sympathiques mais inutiles.

Un excellent film... pendant 1h30. La dernière demie heure est totalement ratée. Le personnage de tommy lee jones y est inintéressant et les longueurs sont a se taper la tête contre les murs. On se demande ce qui s'est passé dans la tête des frères Cohen.

Adaptée d'un roman, les frères Cohen signent là une oeuvre magistrale, au scénario superbement écrit, traitant de sujets forts et interprétée par un excellent casting.
Un chef-d'œuvre.

2h pour ca???si on résume , scénario très banal spoiler: un mec ramasse une mallette pleine de pognon qui appartient au cartel et se fait poursuivre par un tueur
et alors tommy lee jones ??d'habitude c'est un signe de qualité dans un film mais la il sert juste à dire"le texas c'était mieux avant" tout le long du film .mais quel ennui !!quelques passages valables , le film démarre pourtant pas mal mais la fin est vraiment à chier ,et on croit qu'il va se passer qque chose d'imprévu mais non ,c'est finalement très linéaire et très simple .d'habitude quand on se tape un film de 2h ,on s'attend à une fin grandiose ,du au fait que le réal a eu besoin de 2h pour mettre tout en place ,ben pas la....et pourtant ils sont 2,mais aucun ne s'est rendu compte qu'on s'endort pendant 2h ,on est seulement reveillé par les tueries de bardem ,qui joue pas trop mal mais est très loin du niveau de kathy bates dans misery ou nicholson dans ,film surcoté.

Bon tout d'abord, je ne considère pas comme un chef-d’oeuvre, certes il est bourré de qualités mais possède aussi quelques défaut, vraiment minimes, mais qui font qu'il n'est juste qu'un très bon film.
Ce qui choque quand on voit ce film, c'est la performance de Javier Bardem qui est tout bonnement génial !
Son jeu d'acteur est d'une justesse incroyable, il rend son personnage vraiment perturbant et dérangeant à souhait mais il lui apporte aussi une certaine "classe",un des meilleurs "bad guy" qu'il m'es était donné de voir depuis longtemps,il vole pratiquement la vedette.
Le reste du casting s'en sort aussi très bien, Tommy Lee Jones dans un rôle mono-expressif qui luis vas très bien et Josh Brolin en lutte pour la survie.
Coté réalisation, le film s'en sort là aussi avec les honneurs, de long traveling très soignés, quelques plans séquences tout aussi soignés et de jolies plans de superbe paysages.
Le film adopte pour une ambiance plutôt silencieuse, presque aucune musique ne vient troubler le silence du Texas, ce qui rend tout le film vraiment stressant puisque aucunes musiques ou bruit nous annonces que les choses vont mal tournées, le suspens y est quasi permanent.
Les défauts se font ressentir au scénario qui n'a vraiment rien d'originale ou alors de la fin un peu trop calme et mal venue, vraiment pas grand chose, mais ce qu'il manque au film pour être un véritable chef d'oeuvre.
Bref, No country for old man est un film quasi-parfait que l'on se doit d'avoir vu au moins une fois.