Derniers Avis : No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme - Page 30
No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme
Note moyenne
4,2
37721 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 329 critiques spectateurs
5
889 critiques
4
713 critiques
3
155 critiques
2
283 critiques
1
162 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Biloba63
70 abonnés
847 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 26 janvier 2013
Les frères Coen signent là un film à l'atmosphère pesante et très atypique. L'absence de musique, très rare dans une oeuvre cinématographique, en est la principale cause, avec ce rythme lent qui étreint son spectateur, et ses paysages désertiques du grand ouest/frontière Mexicaine. L'histoire est bourrée de petites subtilités, et je ne pense pas en avoir saisi l'ensemble hélas. Plusieurs visionnages attentifs et intéressés devraient dissiper cela. C'est donc un sentiment d'inachevé qui prédomine, comme pour cette fin que je trouve trop brutale. On ne sait également quasiment rien sur les différents protagonistes... Qui sont-ils réellement? Quelles sont leurs motivations? Leurs passés? Un mystère qui peut tout autant intriguer que déconcerter. Les interprétations des personnages sont toutes très bonnes. Seul le personnage de Tommy Lee Jones me laisse dubitatif quant à sa place dans le film, mais bon... Quant à JAVIER BARDEM, que dire... Son interprétation est juste MONUMENTALE. Son rôle de tueur psychopate restera inoubliable et il mérite amplement son oscar. Son comportement, ses paroles.. tout y est parfait. Les scènes avec les pièces de monnaie resteront pour moi des scènes marquantes et cultes.
"No Country for Old Men" est définitivement le film le plus aboutis des frères Coen. Ce thriller crépusculaire nous transporte dans un monde hors du commun, en compagnie de personnages dont l'interprétation est exceptionnelle (mention spéciale à Javier Bardem qui n'à pas volé son Oscar). Certainement le meilleur film des Coen à ce jour, un véritable chef-d'oeuvre.
Un film vraiment déroutant. Tellement que je ne peux pas me résoudre à mettre plus de 3 étoiles... Également, je ne pense pas avoir compris toutes les subtilités du film. Ce qui est sûr, c'est que c'est un bon film. Les frères Cohen sont de sacrés réalisateurs, avec un talent fou, certains moments étant extrêmement bien fait. Une ambiance sombre, glacial, parfaitement bien faîtes, nourrit de paysage de l'ouest américain... Une histoire très bien écrite, comportant des moments sans dialogues assez longs, donnant lieu parfois a des scènes surréalistes... Les acteurs sont excellent. Josh Brolin est très convaincant, tout comme le grand Tommy Lee Jones. Également, Javier Bardem est absolument terrifiant dans son rôle de psychopathe. Un méchant comme on en a rarement vu au cinéma. Ce qui est le plus surprenant dans ce film, c'est qu'il n'y a quasiment aucunes musique...
Bref, j'ai l'impression d'avoir assister a un excellent film, mais en même temps, je ne suis pas tellement entré dans l'intrigue... J'y suis resté plutôt extérieur. Je conseil tout de même.
On m'en avait parlé de ce film, "c'est un chef d'oeuvre" voilà comment on me l'a présenté. Sachant ça je l'ai regardé sous un oeil extrêmement critique et donc j'ai été déçu. Un homme trouve une caisse remplie d'argent mais est poursuivi par un tueur voulant récupérer cet argent. Pourquoi ? D'où provient l'argent? Les mexicains sont-ils les dealers ou ceux fournissant l'argent? On ne saura pas vraiment. On s'attend à une course poursuite mais il n'en sera rien. On s'ennuie car ce film dure longtemps et malgré quelques bonnes scènes on se demande quand le film se termine. Oui Javier Bardem est exceptionnel mais cela ne fait pas le film. Tommy Lee Jones ne sert strictement à rien, son personnage est assez inutile donc on se demande ce qu'il fait là. Pourquoi tant de bonnes critiques? Je ne sais pas, on suit le mouvement pour faire comme les autres.
Toujours une histoire de magouilles mais sans losers cette fois, contrairement aux autres films des réalisateurs. Beaucoup de suspens, voire même de l'angoisse, avec le terrifiant Javier Barden, aussi froid et effrayant qu'un Terminator. Les petits rôles sont sympas aussi. (Très bien)
No Country for Old Men est vraiment un film énigmatique ! Les frères Coen signent ici une oeuvre épatante, sombre (absence de musique), accompagnée d'une tension extrême. Difficile de dire ce que j'ai aimé dans ce film (excepté le jeu de Javier Bardem, tout bonnement ex-cep-tio-nnel), et pourtant j'en garde un très bon souvenir !
Attention ! Si vous cherchez un divertissement, mieux vaut passer votre chemin. A travers ce film, les frères Coen (dont le style particulier est omniprésent) tirent un constat amer, voire déprimant de l'humanité d'aujourd'hui. Il y a énormément de symbolique, de discours cachés... enfin bref, on réfléchit beaucoup et je pense qu'il est très difficile de saisir le film dans sa totalité. Il n'y a qu'à voire le nombre de questions ou de débats concernant la compréhension de celui-ci. Il faut ajouter que l'interprétation de l'ensemble des acteurs est magistrale et la non-présence de musique pendant la quasi-totalité du film.
Je n'aime pas trop les films que l'on déclame un peu partout comme étant des chef d'oeuvre, ces effets d'annonce me conduisent à être plus sévère dans mon appréciation. Or dans ce film, je l'ai regardé du début à la fin avec la même sensation, celle de m'ennuyer. Alors oui, il y a des scènes intéressantes et captivantes et l'ensemble se tient. Le problème c'est que dès le début du film on s'attend à une course poursuite entre les deux hommes, et il faut bien les remplir les deux heures de film ! Alors ce film n'offre aucune suprise et nous évite un grand final grotesque. La fin est plutot bien. Les critiques unanimes autour de ce film me laissent à penser qu'on a perdu au fil du temps la notion qu'un méchant est méchant et peut triompher. Ce film évite pas mal de piège ; une histoire d'amour mielleuse, le héros triomphant etc.. mais n'offre pas grand chose de profond. Et surement pas les apparitions du shérif, sympathiques mais inutiles.
Le début est narrativement déroutant, en envisageant séparément les trois protagonistes principaux (le shérif en voix off, le tueur, l’homme qui s’empare d’un magot), avant de les réunir dans une histoire à la mécanique très bien huilée. Le scénario est adapté du roman éponyme de Cormac McCarthy. On peut noter que c’est la première fois que les frères Coen adaptent une œuvre littéraire. On retrouve dans cette adaptation le fond du livre, ce tableau noir et désabusé d’un pays gangréné par une violence folle, inarrêtable, symbolisée par le personnage du tueur. On y retrouve aussi tout ce qui fait le cinéma des frères Coen : un goût prononcé pour les losers, un bon sens de l’absurde lié à quelques questions philosophiques détonantes, des dialogues délicieusement empreints d’un humour tantôt flegmatique, tantôt caustique, mille et uns détails ou clins d’œil amusants… Cela donne un polar intense aux allures de néo-western, qui jongle avec une sacrée maîtrise entre tension dramatique, explosions de violence, accents comiques et teinte amère. La qualité de la réalisation est à la mesure du scénario. La photo de Roger Deakins, aussi. Et Javier Bardem livre une prestation mémorable.
Pour moi, c'est le film le plus Mythique des frères Cohen. Ambiance étudiée, esthétisme assuré, un Javier Bardem flippant, un Josh Brolin apeurés, un Thommy Lee Jones dans sa meilleure forme...Avec de magnifiques seconds rôles qui complètent ce fabuleux casting ! La mise en scène est superbement bien faite : des plans serrés (notamment sur la tête ou l'arme de Javier Bardem) et un flou artistique étudié (Qui est mort, quand comment ?) un pouvoir de suggestions que quels les frères Cohen savent utiliser !
Très bon film, Javier Bardem est excellent dans le rôle du psychopate, ceux qui critiquent ce film sans arguments ne l'ont pas vu ou ce sont endormi devant je sais pas. Le genre est particulier c'est sur mais ca n'en reste pas moins un chef d'oeuvre.