102 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
31 critiques spectateurs
5
1 critique
4
0 critique
3
2 critiques
2
4 critiques
1
13 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
cristal
197 abonnés
789 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 8 septembre 2008
Désireux de faire partager un cinéma français loufoque et dont l'excentricité résumerait à elle seule dix ans de cinéma poussiéreux dont il faudrait ici se détacher, Emmanuel Bourdieu, remarqué il y a deux ans avec "Les amitiés maléfiques", sert un plat tiède et faussement immoral sur le piège de l'amour et de l'argent. S'il sait jouer des apparences diverses de ses personnages pour les révéler sous un jour peu glorieux, Bourdieu a tellement tendance a figer son film dans ce qu'il se moque (la bourgeoisie), que son film devient à son tour prétentieux et prend l'exacte forme de ce qu'il tend à dépoussiérer. Son intrigue, mal filmée (de faux raccords vraiment inacceptables) et mal montée, accumule une overdose de personnages de vitrine, jamais creusés et profondément ennuyeux. Il y a l'inévitable rôle de la haute bourgeoise déboussolée sous sa sagesse apparente (Natacha Régnier, avec qui la bouteille d'alcool sonne très faux), la bonne, frustrée mais appliquée et jouissant d'une liaison secrète dans son lieu de travail, le père ultra-puissant et manipulateur, bref, tous ces personnages bien français, toujours servis par les mêmes acteurs et déjà connus d'avance. Seul Podalydès hérite d'un rôle étrange, en recul, constamment en deuxième plan ; et c'est bien dommage car il est le seul à imposer une âme d'acteur véritablement accrocheuse. Et même si Amira Casar sait faire sa fofolle avec ce qu'il faut d'autodérision, cela ne suffit vraiment pas à pallier un scénario confus, emmêlé dans des situations sous-Chabroliennes, vaguant entre la bourgeoisie à la luxure dégueulasse et la manipulation des sentiments amoureux et des parades amicales. La fin, en tension, est le seul moment de cinéma que Bourdieu parvient à créer dans cette oeuvrette insaisissable et paresseuse, penchant vraiment vers le mauvais film d'auteur pour psychorigides et dégoutés de la vie et de son injustice.
Intrusions aurait pu promettre un grand film mystérieux mais rien n'y fait ce film part plutôt en grand fiasco certes le ridicule ne tu pas mais quand même!
étrange bizarre mais très bon casting du coup jais assez bien aimer je le regarderez pas 2 fois mais je les achetez 1 euros j'en est largement pour mon argent
film mou et peu accessible sans grand intérêt seule la scène finale du diner est intéressante car tellement absurde qu'elle est digne d'"Ubu roi" d'Alfred Jarry
Une intrigue qui démarre à la Chabrol un peu avec de bonnes scènes d'actions assez violentes mais par moment un peu rocambolesque reste un film pas trop mal dans son ensembles.
au début çà ressemble à un film de Claude Chabrol, c'est plutôt encourageant, et puis, c'est tellement décousu puis rocambolesque que çà devient vite ridicule. J'avais lu une critique dans la presse spécialisée qui disait que la fin était grotesque, je suis d'accord.
Un grand bravo aux acteurs dont le sérieux et le talent transpirent à chaque instant.Dans ce film le réalisateur utilise parfois son champ comme une scène de théâtre avec des gros plans. Le film semble un peu lourd voir meme hysterique dans certaines scène.Je me serais contenté d'un polar assez ficelé, avec un meurtre.
On a peine à croire que c'est le même homme qui a réalisé ce film catastrophique et le très réussi "Les Années maléfiques". Invraisemblable ! Inimaginable ! Mal joué, mal cadré, mal éclairé, mal monté, écrit sur un coin de table, ce film est un ratage complet ! Même Denis Podalydès est mauvais, c'est dire !