Avis : Angel - Page 8

Angel, super jacket qui donne envie super bande annonce qui promet. ... un début superbe avec des paysages et une époque somptueuse. ... mais ça se gate malheureusement. Angel est détestable au possible limite bête et gamine. J'ai cru voir une histoire d'amour sensuelle et passionnée et je n'ai aucunement cela. A part une fille qui se fait avoir un petit vaurien qu'en aime une autre. .. décevant. Et pourtant j'adore l'acteur qui joue aisme je le trouve terriblement séduisant. bref quelques passage sympathique mais un milieu de film qui tourne au drame et au pathétique.

Un film complètement insipide. Ozon accumule sans vergogne les pires clichés du genre, conjuguant mièvrerie du propos et mollesse totale de la mise en scène. La seule "originalité" étant de faire du personnage une peste égoïste et profondément stupide. Mais c'est un peu court lorsque l'ensemble est noyé dans un académisme d'empailleur. Seul la présence de Fassbinder apporte un peu de souffle à ce ratage.

Un seul mot m'est venu à l 'esprit lorsque le mot fin s'est (enfin!) affiché sur l'écran: inintéressant et presque barbant! je n'ai ressenti aucune émotion pour cette pimbèche mal élevée, fantasque et égocentrique. On ne croit pas un seul instant à son ascension fulgurante. J'ai presque trouvé normal que son mari la trompe.

J'ai mis une étoile à cause de la beauté des toilettes et décors...
et je ne comprends pas les critiques dythirambiques pour ce film à l'eau de rose

Personage terrifiant que celui que nous presente Ozon. Tragique également mais que le film ne réussit pas à rendre émouvant: on le regarde s'agiter, s'empetrer dans ses propres fadaises, dans ses pretentions risibles, et quand on comprend qu'elle ne changera pas, on peut au mieux se sentir désolé pour elle, plus surement se dire que c'est tant pis pour elle. Romola Darai dépoie une énergie louable mais qui ne permet pas au film de se revitaliser, face notamment à un mari aupuel il n'est laissé aucune chance d'exister.

C'est un très beau film. Les costumes sont magnifiques tout comme les décors, Romola Garai est vraiment très bonne en jeune fille effrontée et ambitieuse, la réalisation est impeccable (l'irréalité s'ajoutant à la vie hors de la réalité de l'héroine).

Le seul reproche que je ferai est qu'il y a quelques longueurs.

Pauvre collégienne rustre et envieuse mais entétée, douée pour l'écriture, l'héroine est tout et son contraire. On l'envie, on la plaint. Riche, flamboyante et amoureuse dans son manoir très kitch, toutes les émotions défilent devant des décors souvent faux (les image du voyage de noces, un modèle du genre)mais si romantiques. Très bien jouée cette vie romanesque gachée par l'esprit "carpe diem" de l'héroïne qui est plus cigale que fourmi et qui plongée dans sa littérature à l'eau de rose ne voit jamais le danger arriver. Un bon moment de cinéma.

Ce n'est un secret pour personne, François Ozon est grand fan de Douglas Sirk et autres cinéastes qui ont su produire des chefs d'oeuvres de mélos aux couleurs aussi flamboyantes que les sentiments exaltés... Aussi cet "Angel" fait tout à fait écho à ces films du passé, tels "Autant en emporte le vent", films comme on n'en fait plus et mon avis, à la vision de ce film, est qu'il vaut mieux revoir ou découvrir les "classiques".
Autant avec "Huit femmes" Ozon avait transcendé ces classiques en apportant une patte personnelle et une vraie originalité autant ici on se trouve face à un film très classique et bien moins intéressant que ces prédecesseurs ... Décors et costumes sont magnifiques, les acteurs sont très bons même si l'héroïne fait trop jeune sur la longueur... mais à part ça on s'ennuie ferme et on se prend à avoir envie de revoir un bon vieux film à la Douglas Sirk avec les mêmes ingrédients mais ô combien plus réjouissant et inspiré !
La faute aussi au personnage central traité : une "Scarlett" de bas étage, prétentieuse et antipatique au possible... Son "humanité" apparaît un peu tard quand à la fin on comprend que le sujet traité et qui a passionné Ozon est celui d'un destin de femme qui a rêvé sa vie plutôt que de la vivre... trop tard on a hâte d'en finir avec cette "petite peste capricieuse" et de quitter la salle pour retourner à nos bons vieux classiques...

Au premier abord Angel apparait comme une grosse pâtisserie kitch et sirupeuse, dégoulinante de mièvrerie et complètement décalé et au final c'est effectivement cela mais le charme opère et on se laisse porter par les tribulations de l'héroïne, seule, égocentrique, égoïste et tout simplement énervante et on ressort emballé et le sourire au lèvres. Une énorme surprise malgré des critiques mitigées.

Un film très méchant. Ozon comme une marionnettiste malin anime des personnages voués au ridicule, à l'avilissement... je ne sais pas comment il a obtenu ces performances de ses acteurs, mais ils sont impeccables. Je n'analyserai pas l'intention de l'auteur je constate seulement qu'elle est pathétiquement cruelle.

Je pars toujours du principe que pour aimer un film, je dois aimer les personnages, avec "Angel", c'était peine perdue : c'est le personnage le plus antipathique et le plus tête à claques que j'ai jamais vu. Le reste du film est tout aussi exaspérant : mélodramatique à l'extrême, on se croirait devant une grosse guimauve américaine. Juste une question messieurs les critiques : auriez-vous noter le film de la même manière s'il n'était pas signé Ozon?? Franchement, je pense que non!!

2h de romantisme mièvre (auquel je ne suis pourtant pas allergique) à voir une jeune fille oscillée entre folie et gaminerie. Une fin qui réhausse un peu la sauce insipide qu'est ce film... Je n'ai vu aucune âme pendant toute la durée de la projection...

d'accord, c'est un peu gnan-gnan et poil trop romantique mais on le savait, et dans ce style très particulier je trouve que c'est plutôt réussi, l'actrice est formidable

En voyant les critiques spectacteurs mitigées, le film ne m'emballait pas trop, et pourtant j'ai tenté, et là... Je crois qu'il y a une énorme méprise. Pour moi Angel c'est une perle. Pour reprendre l'image le film est comme une pâtisserie hyper sucrée, l'histoire est mièvre, l'héroïne égocentrique, c'est absolument surjoué, la musique et les décors sont dégoulinants. Et c'est justement pour cela, dans un monde décalé et kitsch, que le charme opère. Incroyable!

Un mélo sirupeux et complètement raté, des personnages irritants et caricaturaux, une héroïne très antipathique, des rebondissements sans intérêt, des acteurs qui jouent faux... voilà un ratage complet , le premier de François Ozon, à qui l'exil anglais ne sied guère! A oublier très vite... si ce n'est à cause des 130 longues minutes de déception... et d'ennui!

Un ton parodique porté par de trop lourdes références, qui ne convainc pas à la création d'un nouveau courant. 2h15 mal assumées, délaissées par l’abolition d'un privilège , voir du Ozon. Au final ce film trouvera peut être son public chez le 1er degré...