8167 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 205 critiques spectateurs
5
548 critiques
4
353 critiques
3
100 critiques
2
120 critiques
1
45 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
shmifmuf
209 abonnés
1 761 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 30 mars 2012
Un film détestable où Dupontel est tristement caricatural. Les valeurs, que semblent refuser le héros (réussite sociale, amis riches, biens immobiliers, modèle familial traditionnel), sont par la mise en scène et le propos du film de Becker montrées comme celles à suivre.
Le film pourrait etre pas mal....Il est d'ailleurs pas mal.....Le seul hic,mais non des moindres: On y croit pas a son histoire. (Car au vu du scénario,le héros se sachant condamné ne plaquerais pas ses enfants comme cela,alors qu'il les adorent)....Ca sonne faux.
En un mot... mauvais. Que sont allés faire M.J. Croze et Dupontel dans ce navet? Aucune sensibilité dans ce film, qui tente de vous arracher une larme: c'est tout juste s'il y a pas une pancarte avec marqué "PLEUREZ". C'est une des plus longues 1h20 que j'ai passée
L'histoire d'un fils de pub qui pête les plombs, mais pas de la manière dont on le croit. Le premier problème de ce film, c'est qu'on devine la chute au bout du premier quart d'heure (mais je pense que d'autres spectateurs iront plus vite que moi). Le deuxième problème est sans doute le choix du personnage (en tant qu'humain, je ne parle pas du casting). Car le chemin qu'il choisit n'est pas forcément si logique ou génial. On n'en arrive au troisième problème, peut-on rendre sympathique un protagoniste qui se délecte de son ego et ne s'intéresse qu'à son propre sort et sur son seul avis ? L'explication héréditaire ne fait pas tout, et elle a du mal à rattraper le final. Le quatrième problème, c'est que ce n'est pas si bien écrit que ça. Non pas mal joué, mais mal écrit. Les dialogues, surtout ceux du début sonnent un peu faux, et sont peu efficaces, sinon intéressants. C'est dommage car les acteurs sont en porte à faux face au drame qui se joue, qui lui-même est en retrait face à la violence qui pourrait se faire jour rapidement. On peut aussi mettre à profit tous ces paramètres dit critiques pour retourner le commentaire au profit du réalisateur. Comme rien n'est parfait ni héroïque, on se retrouve finalement plongé dans le réel le plus simple, celui du quotidien quand un truc commence à clocher. Et alors, on peut éventuellement dire que tout se met en place à merveille. Le côté chaotique et méchant de Dupontel correspond finalement assez bien à des choix qu'il est contraint de faire sur un coup de tête. Et qu'il ne peut assumer au vu de sa haute intelligence supposée dans le personnage. C'est une fuite en avant incontrôlée donc, et elle est parfaitement décrite, à contre courant d'un film hollywoodien où tout se mettrait mieux en place avec une logique construite. A ce titre, si on rajoute une esthétique correcte, de bons acteurs, et une intrigue qui se laisse voir. On peut parler d'un bon film, qui n'aurait comme seul défaut majeur de laisser dans la mouise. Face au final, comme face à la vraie solitude des héros. Pour le générique de fin, réentendre Reggiani est un vrai plaisir, lui qui n'a jamais réussi à exister face au rouleau compresseur Aznavour.
Mon Dieu que c'est nul!! C'est très mal joué, et pas crédible cinq minutes. Ce qui est triste c'est que le réalisateur semble persuadé qu'il va nous clouer le cul sur notre chaise avec la petite révélation de la fin (alors qu'avec tous les indices lourdingues à souhait, tout le monde comprend très vite le pourquoi du comment).
Film très surprenant dans le mauvais sens. Je m'attendais à un film qui sort de l'ordinaire, avec ce mystère, pourquoi cet homme va tout plaquer? résultat: j'ai s u b i les 40 premières minutes du film , avec des scènes trop longues pour le contenu (cf le dîner qui est à tuer!), les scènes de Dupontel avec sa femme trop pesantes.. On arrive de suite à conclure qu'on assite à un film en deça des espérances et des bonnes critiques. Il n'y a qu'un petite minute de drôle au début dans son agence publicitaire et comme scène intéressante quand il retrouve son père. La fin arrive très vite et je pense qu'on reste sur sa faim quand on pensait que le film allait décoller, et que c'est déjà fini. Tout le début a été une suite de bla bla ennuyeux comme ce n'est pas possible. Le film, dans l'ensemble dégage un profond ennui, si ce n'est pas dommage avec la rare présence d'Albert Dupontel à l'écran, que j'ai trouvé trop lourd par moment avec son cynisme exagéré.
Un très beau film, à la fois drôle et poignant, dans lequel Albert Dupontel donne sa pleine mesure. Son personnage sera tour à tour amusant, odieux ou vulnérable, et l'acteur remplira pourtant l'écran avec justesse, sans excès. Une fausse errance (le personnage d'Antoine sachant, lui, pertinemment où il va...) sublimée par la caméra de Becker. Une des très belles réussites du cinéma français des années 2000.
Un bon film à la réalisation très soignée, très sobre aussi . Les acteurs sont bons, mais le scnéraio est un peu cliché , un peu téléphoné? Dès la bande annnonce, vu auparavant, on devine le résultat de l'intrigue.. C'est beaucoup de bruit pour pas "grand chose" . Le sujet est profond etlourd mais le montage du suspens l'est aussi..Comment réagirait -t-on en pareil circonstances?? y aurait il d'autres manières de réagir? d'autres options? On reste un peu sur sa faim avec un tel sujet ,traité de cette manière..
J'évite le jeu de mot facile que ferait un critique de presse "deux jours à tuer, plutôt deux heures à tuer, etc..." (bon je le fais quand meme, c'est facile je sais...). Mais là : NON. Académique, facile, aucun intérêt. Les bons sentiments ne font pas un bon film.
Je ne vois pas l'interet de ce film si ce n'est le numéro de Dupontel. On nous refait le coup du mec qui a tout mais qui craque. La fin discredite son comportement plus qu'elle ne le justifie. L'ensemble est peu crédible et peu pertinent.
Une idée monstrueuse et plausible à la fois. On est intrigué par le début prometteur de cette trame avant de tomber dans un pseudo jeu d'acteur de série B. Les premières scènes sont sans saveurs et le spectateur peut vite tomber dans l'ennui le plus total. J'avais commis là une erreur d'appréciation majeure. Plan après plan, le film va crescendo. Albert Dupontel est véritablement abjecte et fataliste avec les gens de son entourage proche ainsi que de sa famille. On découvre une facette de la vie en société que personne n'aurait le culot d'adopter et on ne comprend pas cette haine sans motifs apparue de nulle part. J'avoue avoir mis les pieds dedans sans comprendre le pourquoi du comment. Dupontel sait parfaitement incarner des rôles aussi divers que variés tout en gardant son propre jeu d'acteur. Aussi bien dans des rôles déjantés tel que Bernie ou dans d'autres films durs comme Ennemi Intime avec Benoit Magimel. Au premier comme au second plan dans ses interprétations filmographiques, on reconnait là, une patte très affirmée d'un acteur qui ne cesse de me séduire et de me surprendre. Le seul bémol reste la finalité du métrage qui m'a personnellement laissé sur ma faim. Sans tomber dans "l'américanisation", le film aurait pu pousser l'idée dans ses retranchements quitte à faire couler la fameuse larmichette aux téléspecateurs, la sauce n'en n'aurait été que plus enrichie. Un très bon film tout de même en conclusion.
Un film qui, loin d'etre parfait, parvient a procurer des rires et des larmes. On a donc envie d'en excuser tous les defauts, comme au personnage principal.