menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,5
1702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
34 critiques
3
23 critiques
2
66 critiques
1
74 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Neuf ans après la sortie du premier, ce film est vraiment un échec. Je cherche à comprendre les raisons de cette suite, mais à part le succès en salle des RANDONNEURS avec 1,4 million d’entrées, je n’arrive pas à trouver. Humoristiquement parlant, il n’y a aucune recherche. L’alchimie qui avait fait le charme de son prédécesseur à disparaître. Chaque acteur évolue dans sa petite sphère, plus préoccupé de sa performance individuelle plutôt que du collectif. Pour preuve, dans le premier rare étaient les scènes où les protagonistes se retrouvaient seuls, dans celui-ci cela arrive souvent. On passe d’un groupe uni, à un ajout d’individualité. Karin Viard à son habitude sera dans le rôle de l’antipathique. Vincent Elbaz sera le côté un peu fou de cette comédie. Géraldine Pailhas et Philippe Harel seront quant à eux inexistants. La vraie et unique satisfaction sera un Benoît Poelvoorde égal à lui-même. Ce ne sera cependant largement pas assez pour sauver ce naufrage. On regardera cette comédie sans goût en attendant la fin et en espérant à chaque scène trouver quelques choses qui nous fera rire. LES RANDONNEURS À SAINT-TROPEZ m’a autant rendu amorphe que l’autre m’avait fait rire.
Xième film de la saga des randonneurs est une véritable catastrophe. Cettte fois on retrouve Philippe Harel derrière la caméra. Le scénario est encore plus mauvais que celui du premier film, les personnages, l’humour et les gags sont lourds et je me suis ennuyé devant ce film du début à la fin. Bref c’est un film très médiocre et se ne sont pas les acteurs qui sont capables de sauver le film, 05 / 20.
FILM SYMPA SANS PLUS ? UN BON MOMENT MAIS RIEN DE PLUS.PAS DE FOU RIRE NON PLUS.
un petit gout de vacances avant d'avoir les votres de vacances.
on retrouve toute l'equipe du premier opus mes rien de bien rigolo.un benoit poelvoord lourd comme dans asterix aux jeux olympiques.une karine viard qui joue juste, Géraldine Pailhas au top.et le réalisateur acteur Philippe Harel qu'on c'est pas pourquoi il a fait un 2eme randonneurs.conclusion un film gentil.
on retrouve toute l'equipe du premier opus mes rien de bien rigolo.un benoit poelvoord lourd comme dans asterix aux jeux olympiques.une karine viard qui joue juste, Géraldine Pailhas au top.et le réalisateur acteur Philippe Harel qu'on c'est pas pourquoi il a fait un 2eme randonneurs.conclusion un film gentil.
Je vous rassure que quand j'ai regardé ce film j'étais petit et je n'étais pas responsable de mes actes, car regarder un " truc " pareil... Rien qu'a voir la jaquette on a peur et on s'effondre en pleurs. Heureusement qu'il y a des acteurs sympa (1). Un énorme navet... a ne jamais voir !
Pure daube triste et cynique sans l'once d'une étincelle. À éviter à tout prix! On en ressort sali...
Le type même de la comédie qui se bonifie avec le temps. Les personnages sont attachants, terriblement bien incarnés par des acteurs qui maitrisent leur partition avec justesse et enthousiasme. Harel trouve ici un équilibre entre la véracité des personnages et les excès des situations sans jamais tomber dans l'outrance.
Evidemment c'est un film de vacances, léger, mais j'ai eu beaucoup de plaisir à retrouver l'équipe des randonneurs
Excellent . Bien meilleur que le premier ce qui est rare pour être signalé . Pas de temps mort au niveau de la qualité . Très bonne comédie à la Française !
Grosse déception !
Là où dans le premier opus Philippe Harel avait un scénario qui mettait en place des personnages pathétiques mais humains tous à égal importance dans le film, ici dans ce second opus on a droit a premiers rôles (ceux qui sont devenus plus ou moins bankable depuis 10 ans) et aux seconds rôles (ceux qui le sont moins donc !)... Poelvoorde fait son cinoche habituel (mais qu'on sent fatigué), Elbaz solide et Karine Viard complètement déchainée ; puis à côté la pauvre Géraldine Pailhas (toujours superbe) a doirt à un rôle de potiche aux dialogues vides et Philippe Harel lui-même dans un rôle interchangeable avec celui de 1998... Un ensemble sauvé par les cabotinages (prévu et écrit tel que...) de Viard et Poelvoorde mais insiffisants car trop individualistes et pas assez proche des autres personnages. Les rires sont donc moindres et en fin de compte on se dit que Harel doit avoir besoin de pognon ou que, peut-être présomptueux, il a eu envie de faire le coup (d'ailleurs pitoyable mais millionnaires) des "Bronzés 3". Facilité donnn médiocrité.
Là où dans le premier opus Philippe Harel avait un scénario qui mettait en place des personnages pathétiques mais humains tous à égal importance dans le film, ici dans ce second opus on a droit a premiers rôles (ceux qui sont devenus plus ou moins bankable depuis 10 ans) et aux seconds rôles (ceux qui le sont moins donc !)... Poelvoorde fait son cinoche habituel (mais qu'on sent fatigué), Elbaz solide et Karine Viard complètement déchainée ; puis à côté la pauvre Géraldine Pailhas (toujours superbe) a doirt à un rôle de potiche aux dialogues vides et Philippe Harel lui-même dans un rôle interchangeable avec celui de 1998... Un ensemble sauvé par les cabotinages (prévu et écrit tel que...) de Viard et Poelvoorde mais insiffisants car trop individualistes et pas assez proche des autres personnages. Les rires sont donc moindres et en fin de compte on se dit que Harel doit avoir besoin de pognon ou que, peut-être présomptueux, il a eu envie de faire le coup (d'ailleurs pitoyable mais millionnaires) des "Bronzés 3". Facilité donnn médiocrité.
Les randonneurs version 1997 ne m'avait déjà pas spécialement emballé et je ne vois donc pas l'intérêt de cette suite. Et puis St Tropez c'est un peu has-been non ? Philippe Harel alterne vraiment le bon et le pire dans ses réalisations. Ici que dire si ce n'est qu'il n'y a pas de scénario, que rien ne se passe, que l'on s'ennuie ferme, que les seuls sourires qui nous sont arrachés sont dus à Karine Viard mais que cela ne sauve rien, que l'interprétation est au raz des pâquerettes et que la mise en scène est encore en-dessous. Non vraiment je ne trouve pas une seule qualité à cette comédie au rabais. Une de plus.
je me suis beaucoup amusée pour ce film qui retrace on ne peut mieux la mentalité de la côte d'azur la fin est peut être un peu longue mais on passe un trés bon moment Karine Viard est excellente comme à son habitude
Onze ans nous sépare du premier opus (Les Randonneurs - 1997) qui réunissait une poignée de randonneurs novices sur l’Ile de Beauté, La Corse, en plein GR20 ! Les années ont passées et cette fois-ci , c’est à Saint-Tropez qu’ils se retrouvent comme si ils ne s’étaient jamais quittés. On constatera avec étonnement que si une dizaine d’années ont coulé sous les ponts, les protagonistes ont eux, oubliés d’évoluer puisque Philippe Harel prend un malin plaisir à caricaturer de nouveau toute sa « bande de cons ». Ainsi, on retrouve au grand complet, Géraldine Pailhas en célibataire et toujours à la recherche de l’homme idéal, Karin Viard en femme mariée mais insatisfaite (à cause d’une vie de famille sinistre), les frangins Vincent Elbaz & Philippe Harel, toujours inséparables avec le blagueur et le ronchon de service. Et enfin, Benoît Poelvoorde en golden boy mythomane.
Si l’humour est moins lourd que dans le premier, on a hélas pas souvent l’occasion d’en rire.
En résumé, il y a rien de bien nouveau à se mettre sous la dent, mise à part la prestation de Karin Viard, chaude comme la braise (et rires assurés). Philippe Harel a voulu être trop gourmand en essayant de retenter son succès de 1997 où presque deux millions de spectateurs s’étaient rués pour voir les randonneurs. Cette fois-ci, il risque fort d’y avoir moins de monde, vu l’ampleur du désastre … .
Si l’humour est moins lourd que dans le premier, on a hélas pas souvent l’occasion d’en rire.
En résumé, il y a rien de bien nouveau à se mettre sous la dent, mise à part la prestation de Karin Viard, chaude comme la braise (et rires assurés). Philippe Harel a voulu être trop gourmand en essayant de retenter son succès de 1997 où presque deux millions de spectateurs s’étaient rués pour voir les randonneurs. Cette fois-ci, il risque fort d’y avoir moins de monde, vu l’ampleur du désastre … .
Je n'ai pas vu le premier volet mais j'ai été assez agréablement surprise par celui-là. On ne s'ennuie (pratiquement) pas une seconde, les comédiens sont attachants (à l'exception de, parfois, Karin Viard dont j'ai trouvé le jeu assez faux par moments).
JeremGar
Une suite dans la lignée du premier volet. On retrouve cette fois-ci les ex-randonneurs à St-Tropez, la ville du paraître, en pleine jet-set! Et bonne surprise, ils retrouvent leur ancien guide de Corse bourré aux as sur la côte d'azur. Les acteurs sont égaux à eux-mêmes, avec en plus la venue de nouveaux personnages. Les gags sont quasi-identiques qu'au premier opus même si on rigole un peu moins. Néanmoins, les dialogues sont toujours aussi drôles et les personnages conservent leurs fraîcheur et leurs caractéristiques avec, cependant, un peu plus de matûrité. Un bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse