Au-delà du réel
Note moyenne
3,5
447 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

70 critiques spectateurs

5
13 critiques
4
20 critiques
3
23 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
stebbins

563 abonnés 1 747 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 novembre 2012
Film culte un peu vieillot quand on le (re)découvre aujourd'hui, Altered States reste un beau voyage méta-physique habité par son acteur principal : William Hurt. Le propos et le contexte historique, pertinemment accompagnés des références culturelles contemporaines, valent à eux seuls le visionnage du film de Ken Russell. Empruntant beaucoup à l'esthétique et aux symboles ésotériques du cinéma de Kenneth Anger le réalisateur des Diables semble toutefois tomber dans la démonstration grand-guignolesque dans les moments purement psychédéliques. Altered States reste - si l'on renverse l'argument - tout à fait généreux en matière d'effets visuels et d'inventivités oniriques. Vision intéressante de la quête obsessionnelle de la Vérité de son personnage principal le film montre avec une certaine intelligence la multiplicité des aspirations au Bonheur... c'est ce pourquoi on aurait aimé davantage de contrepoint, Ken Russell ne semblant pas beaucoup développer la dimension familiale de l'existence de Jessup ( privilégiant surtout le mysticisme à des fins spectaculaires ). Légère déception.
Akamaru

3 503 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 28 juillet 2012
"Au-delà du réel"(1980),adaptation de la cèlébre série télévisée des années 60,est un film fantastique fascinant et morbide,qui patît d'un scénario qui ne maîtrise pas totalement ses coutures entre réalité et surnaturel.Par rapport à son concurrent "La quatrième dimension",le film de Ken Russell a le mérite d'être sans concessions et visuellement très destabilisant.Sans contestations,les séquences fantasmagoriques sont les plus mémorables.Baroques,grandiloquentes,inventives,hypnotives;elles représentes un gros trip sensoriel à la "2001".Et les effets spéciaux gardent toute leur puissance,déluge de couleurs pétantes et de difformités physiques.Le personnage de William Hurt(dérangeant et borderline comme il faut)ne semble plus distinguer le réel de ses fantasmes.Il perd ses repères,il devient fou et se métamorphose même physiquement(grisante séquence de l'attaque du singe).Seul la femme qu'il aime pourra le sauver...Ken Russell expérimente un délire personnel,s'éloigne quelque peu de la série,mais malheureusement échoue dans l'ensemble,par désintérêt pour un scénario vertigineux et psychédélique.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 16 juillet 2012
film incroyable empreint de mysticisme et de sciences, mêlant le délire hallucinatoire aux angoisses primaire. Les effets spéciaux malgré les 32 ans du film donne un effet poétique à l'ensemble. je recommande chaudement aux amateurs de bon cinéma...
vivien-b
vivien-b

65 abonnés 206 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 juin 2012
Dans la grande et étrange histoire des films expérimentaux, on peut dire qu'il y a plusieurs catégories : il y a les films expérimentaux où nous sommes plus ou moins content de l'expérience... Enfin, de l'expérimentation... Enfin du truc bizarre qu'a voulu faire le cinéaste après avoir dopé son inspiration au LSD, il y a les films expérimentaux qui ne nous laissent aucune trace et dont on préfère oublier l'expérience... Enfin, l'expérimentation... Enfin, le truc bizarre que le cinéaste a imaginé après avoir fixé pendant trop longtemps la vidéo de nyan cat, et puis il y a aussi les films expérimentaux comme Au-Delà Du Réel qui nous donne l'impression en en sortant d'avoir mangé par tous les trous tout le total des drogues achetés, vendus et consommé par Scarface, la famille Corleone, Hunter S. Thompson et le chanteur des Pink Floyd. Mais tout de même, je certifie bien qu'il s'agit de l'impression de sortie, car au final même si Au-Delà Du Réel a l'air de dès le premier plan être un film totalement perché, il n'en reste pas moins que la première heure était plutôt prometteuse sur un thème assez intéressant, métaphysique et religieux, et ce sans trop virer dans le grand n'importe quoi outre ses scènes d'hallucinations plutôt bien réalisées pour l'époque, et qui permettent un climat au départ plutôt angoissant et oppressant au film. Car oui, le film permet tout de même dans sa grande folie (qu'est-ce qu'a fumé, aspiré, ou avalé le scénariste de la dernière demi-heure) quelques frissons grâce à une ambiance plutôt réussie mise en valeur par une bande-son très bien orchestrée qui accompagne tous les voyages psychiques du héros. Voilà, ça c'était pour les majeures qualités, puisqu'au fond techniquement parlant Au-Delà Du Réel est très réussi et arrive assez bien à nous placer dans cette étrange histoire d'un scientifique qui prend diverses drogues pour se procurer le plus d'expériences psychiquement totalement folle afin d'accomplir son but : régresser à des formes de vie antérieures. J'ai cité un certain rapport religieux puisqu'évidemment le fait est que le héros est traumatisé par Dieu et cherche donc à travers sa quête de trouver un autre soi originel. Et on en vient-la au premier problème de ce film, puisque dès qu'il commence à atteindre son but, le film ne sait absolument plus se donner de la tête, jusqu'à un final plutôt incompréhensible qui ferait passer les traumatisants épisodes d'Imagina que je regardais beaucoup étant petits (vous ne connaissez pas ? Tant mieux...) comme des trucs sains et avec un sens très profond. Alors qu' au début Ken Russel savait se contenir en dehors de ses séquences psychiques où l'exagérance visuelle forcenée était clairement de mise dans le terrain de la totale hallucination aux champignons que pratique le personnage principal, le traitement du sujet devient clairement brouillon, au point qu'on se demande très souvent en baillant si on va continuer jusqu'au bout. C'est donc ainsi qu'on ne va garder que la première heure elle plutôt réussie pour certifier que ce film n'est... Pas mal dans la limite du possible, traite d'un sujet très métaphysique au départ sans trop de mal puis après en totale roue libre. Et puis s'il y avait vraiment une chose à garder de la totalité du long-métrage, ça serait bien sur William Hurt, sachant en plus que j'ai vu le film rien que pour découvrir cet acteur, qui apporte beaucoup de charisme à son personnage de scientifique qui ne jure que par la recherche évertuée de son but, et on a quand même d'autre bons acteurs comme Bob Balaban, qui joue son collègue. Enfin, on peut noter une intrigue secondaire amoureuse (à savoir que pour vous résumer la fin, c'est un des "je t'aime" les plus drogués et bizarroïde de l'histoire du cinéma (surement...)), qui reste tout de même un peu trop niaise sachant que d'un côté on a des dialogues complexes du scientifique sur sa quête impossible, d'un côté on a une ambiance horrifique réussie qui nous promet souvent quelques frissons, et de l'autre on a la petite idylle ratée et un peu niaise puisque le scientifique n'arrive pas à aimer la femme qui l'aime plus que tout (et si vous avez lu les parenthèses vous devez alors avoir compris où mène le film, non ?)... Une alchimie plutôt bizarre, en tout cas le mélange donne surement une drogue jamais testé, et pas très addictive en fait... Conclusion : Début pas mal, conclusion brouillonne et au final un peu débile malgré les apparences qu'on nous donnaient au début, et vu les thèmes abordés (non, je ne parle pas de ma critique, je parle du film...)
chrischambers86

16 164 abonnés 13 124 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 28 février 2012
Avec "The Outer Limits", William Hurt s'offre le voyage "au delà du rèel" devant la camèra du regrettè Ken Russell! Et le rèsultat n'en ai pas moins fascinant avec un dèlire dans certaines scènes (l'agneau sacrificiel, les difformitès abondantes du hèros) confirmant une fois de plus le gènie visuel du rèalisateur anglais! Ce que vit le personnage principal dans le film, c'est l'ultime moment de terreur, qu'est le dèbut de la vie: c'est à dire le nèant, simple et hideux! En dèfinitive, la vèritè de toute chose, c'est qu'il n'y a pas de vèritè ici avec un grand V! La vèritè, c'est ce qui est transitoire, c'est la vie qui est la seule rèalitè! Le moment de terreur est bel et bien une rèalitè horrible et vivante qui grandit en William Hurt! La seule chose qui l'empêche de le dèvorer, c'est sa femme incarnèe par la belle rouquine Blair Brown où seul l'amour permettra de surmonter la vacuitè de la vie! Par la perfection de ses trucages, Russell signe une oeuvre envoûtante de la S.F des annèes 80 alliant efficacement le fantastique et le surrèalisme...
AMCHI

6 945 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 février 2012
Ce qui m'a quelque peu déçu dans Au-delà du réel c'est que le côté hallucination du personnage de William Hurt soit finalement peu présent dans le film car ses scènes de rêves psychédéliques sont les points forts d'Au-delà du réel visuellement c'est magnifique. C'est avec plaisir qu'on découvre que les effets spéciaux sont toujours impressionnants aujourd'hui comme cette scène ou le scientifique régresse à l'état de singe et qui constitue un des meilleurs moments d'Au-delà du réel. Dommage que l'ensemble ne soit pas d'égal niveau surtout dans la narration.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 10 février 2012
J ai navigué entre un léger intérêt et un endormissement total. Certains passages sont intéressant mais ce n est pas souvent . Finalement entre le début qui est long à mourir et la fin qui nous confirme qu on avait raison de penser que cela ne mènerait à rien...
jfharo
jfharo

68 abonnés 1 232 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 février 2012
Le style de film chiant par excellence , aucun intérêt.
LeLobo
LeLobo

54 abonnés 429 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 janvier 2012
Même si le film n'en parle pas ouvertement, nous sommes typiquement dans le fantastique de H.P.Lovecraft. Je conseille donc à tout amateur de cet écrivain de voir "au delà du réel".
Le synopsis fait d'ailleurs fortement penser à la nouvelle "les chiens de Tindalos" (qui certes ne fut pas rédigée par Lovecraft mais par un de ses émules). Comme dans la nouvelle, c'est par l'expérience scientifique sur le rapport entre conscience et réalité, que le personnage va franchir les limites du temps, dont s'affranchit l'esprit. Qu'est ce que le réel donc ? Cependant ce film ne va pas aussi loin que la nouvelle. Puisque dans la nouvelle, au delà de toute réalité et du commencement temporel, il y a "autre chose" que même l'imagination ne peut concevoir, et que l'univers désapprouve.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 novembre 2011
Du bon! que du bon!
Par moment on se demande où on est, c'est quoi ce bazar, ces hallucinations à gogos? mais loin de partir en sucette, le sujet se tient de A à Z. Mise en scène époustouflante, jeu impeccable, scénario fouillé et dialogues saillants.
Un scientifique essaie de mettre "l'Absolu" en boîte et il se confronte à ses limites, et surtout à sa trouille viscérale.
Aux premiers abord enfiévré, enragé, excessif, jusqu'au boutiste... il n'est finalement qu'un homme lâche, une couille molle qui préférera les maigres effusions de l'Amour à la fusion totale, qui privilégiera les nénés à la dissolution dans le "non-né"...

L'Amour est lâcheté, et nous menons des vies de blaireaux!!
Quels cons! (moi le premier)!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 9 novembre 2011
Un film qui se veut expérimental au détriment du scénario, incompréhensible et lourdaud. Quand on ne nage pas dans la pseudo-expérience extra-sensorielle, on nous gave de sentiments mièvres. Comme c'est mauvais! Comme c'est mal filmé!
Une palme au doublage français qui donne au film l'ambiance des mauvais sitcoms US.
Un film de série Z raté, que l'on oubliera avec bonheur.
Lord-Djiss
Lord-Djiss

28 abonnés 983 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 octobre 2011
Le film n'est pas mauvais pour son époque mais je n'ai pas compris où les scénaristes voulaient en venir. Un film expérimental.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 26 octobre 2011
Voila un film qui porte bien son titre et ce n'est pas pour notre plus grand bien ! D'après un scénario qui est franchement intéressant, faire un film à l'esthétique aussi atypique, il faut le dire, c'est quand même vachement osé ! Surtout en 1980 me direz-vous... Soit déjà 3 ans après la sortie du premier starwars et presque à l'époque où Ridley Scott sortait déjà son Blade Runner. Autant dire que côté budget ce n'était bien évidemment pas la même chose, mais le film prend tout de même le parti pris risqué de faire des effets... "spéciaux" ! C'est finalement le scénario qui prend donc le dessus. Aujourd'hui, les effets ont extrêmement mal vieillis et les dialogues entre les scènes de pseudo suspense/action voient leur potentiel passer du simple au double. Bref, on retient de ce film quelques échanges d'opinions vraiment intéressants entre les personnages et un mal de tête persistant du à une trop longue et trop forte exposition aux rayons gamma envoyés par votre écran.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 septembre 2011
Un film terriblement inventif et survolté. Peut-être un peu trop dialogué, mais heureusement les acteurs sont géniaux et digèrent bien toutes les scènes. Les effets spéciaux, le montage, la bande originale... wow ! Du cinéma qui remet les pendules à l'heure.
eldarkstone

305 abonnés 2 407 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 juillet 2011
Film assez spécial, avec quelques scenes surprenantes, mais au final, rien de bien exceptionnel.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse