AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
7529 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
131 critiques
4
227 critiques
3
120 critiques
2
236 critiques
1
133 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est d une nulite sans pareil . Je n ai pas sursaute une seule fois . Les acteurs sont tres mauvais . L'histoire etait pourtant tres bonne mais la realisation est tres mauvaise pour ne pas dire a ch*** ! Les effets speciaux : no comment ! Bref vous perdrez votre
temps en le voyant !!
temps en le voyant !!
un thriller revu et corrigé, plutôt moyen, où John Cusack ne convainc pas et Samuel L0. Jackson n'est que trop peu visible....la fin est plutôt incompréhensible !!!
Inutile de s’appesantir sur cette « Chambre 1408 ». Ce petit thriller fantastique, après une bonne entrée en matière, vire vite au grand guignol dans un déluge d’effets spéciaux infructueux face à un scénario manquant d'imagination et qui tourne rapidement en rond. John Cusack, dans le rôle principal, ne réussit même pas à sauver les meubles et le spectateur sombre vite dans l’ennui devant ce triste spectacle.
Je n'ai rien compris ! J'ai eu la sensation d'être anesthésiée !
Pourtant le synopsis paraissait prometteur ( quoique ) et puis finalement, on nous bombarde d'images sans queue ni tête au point que le scénario fait figure d'absent !!!
Là encore, 2 bons acteurs , d'habitude, m'ont entrainée dans leur erreur de parcours !!! (Samuel L Jackson aux cheveux oxygénés a enchainé quand même 2 navets)
à éviter !!!
Pourtant le synopsis paraissait prometteur ( quoique ) et puis finalement, on nous bombarde d'images sans queue ni tête au point que le scénario fait figure d'absent !!!
Là encore, 2 bons acteurs , d'habitude, m'ont entrainée dans leur erreur de parcours !!! (Samuel L Jackson aux cheveux oxygénés a enchainé quand même 2 navets)
à éviter !!!
Un film pénible qui ne tient pas sur la longueur. L'introduction est prometteuse : la scène entre Samuel L. Jackson met le spectateur en condition et fait vasciller les certitudes du personnage principal . Les premières minutes dans la chambre sont fidèles aux promesses de l'introduction : le héros commence à y croire, cela nous amuse et on cherche ci et là les indices qui pourraient nous mettre sur la piste du pourquoi du comment. Et... patatras. tout part en vrille. Les scènes se suivent et nous perdent en même temps que le personnage sombre (ou pas ?) dans la folie. Puis, via une pirouette scénaristique, retour au monde réel. N'attendez pas des explications, il n'y en a pas la moindre miette et c'est extrêmement frustrant.
La première fois que je l'ai vu, je lui ai mis un zéro pointé. Le second visionnage gomme les frustrations et permet de rehausser la note, mais l'intérêt reste très limite. La réalisation est correcte, l'interprétation plutôt bonne mais ne permet pas de sauver le film du naufrage.
La première fois que je l'ai vu, je lui ai mis un zéro pointé. Le second visionnage gomme les frustrations et permet de rehausser la note, mais l'intérêt reste très limite. La réalisation est correcte, l'interprétation plutôt bonne mais ne permet pas de sauver le film du naufrage.
iceman7582
Un film sympa sans plus. Ça part un peu dans tout les sens et ce n'est pas toujours très cohérent... Le suspens n'est pas vraiment au rdv et les frissons aux abonnés absents! Reste un bon acteur principal et une mise en scène propre accompagnée d'une musique pas trop mal.
A voir pour passer le temps si on a rien de mieux a faire.
A voir pour passer le temps si on a rien de mieux a faire.
Un très bon film , qui joue sur la psychologie et le paranormal (un mélange plutôt pas mal). Amateurs d'horreur passez votre chemin , vous ne verrez pas de scènes choquantes ou sanglantes ,ce film vous décevra sûrement . On retrouve bien l'esprit tortueux de Stephen King dans ce film adapté d'une de ses nouvelles , c'est très plaisant pour les fans de l'auteur.La fin laisse un certain nombre de questions en suspens ce qui peut frustrer mais laisse place à l'imagination du spectateur . John Cusack est excellent ainsi que Samuel.L Jackson dans le rôle du responsable de l'hôtel un peu mystérieux . Je le recommande , il est à voir rien que pour la curiosité il vaut le coup .
Tombé dessus par hasard. Je m'attendais à pire. Bien que très peu effrayant et sans originalité, j'ai tout de même eu envie de savoir si le héros s'en sortirait.
Cusack ne s'en sort pas trop mal.
Cusack ne s'en sort pas trop mal.
Je me félicite d'avoir tenu jusqu'à la fin pour pouvoir aujourd'hui vivement vous conseiller de ne jamais regarder ce film. A peine divertissant, le terme "sans intérêt" est un euphémisme.
Un film qui repose entièrement sur la performance de John Cusack puisqu'il est le seul acteur du film. Un film qui est plutôt intéressant, bien fait, sans être néanmoins exceptionnel ou vraiment effrayant. Tout se joue par des sons, des effets plus ou moins réussis. Beaucoup critiquent le final, personnellement je l'ai bien aimé car il laisse planer des questions et renforce l'intensité du scénario!!
En rentrant dans cette « Chambre 1408 », l’épouvante se reniflait. Déjà grâce au duel verbal entre Samuel L. Jackson et John Cusack. Mais petit à petit cette « Chambre 1408 » sentait le grand foutoir du n’importe quoi ! Le semblant d’épouvante laissait place au film catastrop(hiqu)e ! Les fantômes étaient remplacés par des effets pyrotechniques en veux-tu en voilà à dominante tremblements de terre et tsunami ! Le manteau de Harpo Marx cachait toutes sortes d’objets incongrus, ici, dans cette « Chambre 1408 », on y trouvait toutes les catastrophes naturelles que recèle notre bonne vieille planète. Dommage, le départ semblait prometteur. En effet, cette « Chambre 1408 » est hantée par le manque de créativité. Ce n’est pas un film « épouvante », c’est juste un film épouvantablement décevant.
Le jeune suédois M. Hafstrom devait se rattraper après un 1er essai guère concluant ("Dérapages"). En adaptant S. King, il se prêtait à un exercice casse-gueules, les nombreuses adaptations du romancier ayant donné de nombreux chefs d’œuvres mais aussi pas mal de loupés. Si ce film ne fait partie de la 1ère catégorie, on est loin de la 2nde. Son casting est peu étoffé mais le choix de J. Cusack s'avère payant puisque ce dernier prête son talent à un personnage complexe et ça lui permet de varier son jeu avec bonheur. S. L. Jackson n'a que quelques scènes mais il s'en sort admirablement. Ensuite, il y a l'ambiance qui est particulièrement bien réussit tout comme l'utilisation parcimonieuse des effets spéciaux, très discrète et particulièrement efficace. La mise en scène n'innove pas vraiment mais le film a l'avantage d'avoir un scénario bien ficelé et bien mené. Pas extraordinaire mais pas infamant non plus, un bon film fantastique, pas vraiment effrayant mais à la résolution logique. Et c'est déjà pas mal. D'autres critiques sur
Un film correct mais sans plus, l'ffet paranormal est bien la, c'est assez prenant, mais rien de bien effrayant, les acteurs sont très bons !
Mélange paranormal/psychologique plutôt réussi, les clichés sont souvent évités, les acteurs sont bons. Une surprise plutôt bonne, même si à force d'en montrer, le scénario tend à nous rendre indifférents. A voir malgré tout pour certaines idées et pour l'ambiance qui règne au sein du film.
Chambre 1408 est un thriller très réussi. Le film réussit à nous surprendre dès les premières secondes et l'on ne s'ennuie pas. Le duo John Cusack et Samuel L. Jackson fonctionne très bien. Après, le truc que l'on peut reprocher au film c'est que le film s'emmêle les pinceaux vers la fin (sa part en vrille quoi !), et que le twist final est très peu compréhensible. Sinon le scénario est bon, la réalisation est réellement bonne.Le film réussi facilement à nous faire angoissez. Oui vraiment bon puisque quand on regarde la bande-annonce on se dit : Aïe ! Je pense qu'il va être mauvais... Et finalement ! Bref, 4/5 très bons.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse