AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
7528 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
131 critiques
4
227 critiques
3
120 critiques
2
236 critiques
1
133 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne sais pas si il y a eu le livre de la chambre 1408 mais j’aurais vraiment aimé le lire avant de voir le film. Étant une fan de Stephen King j’ai adoré ce film que je regarderai bien avec plaisir une 3ème fois.
Chambre 1408, Le film combine brillamment Thriller psychologique et horreur fantastiques. Ce jeu psychologique intense donne au film sa tension et sa richesse.
L'horreur est liée à l'augmentation exponentielle de la tension. Cette combinaison de l'impossibilité de fuir et de l'attaque psychologique ciblée accentue la tension jusqu'à à la claustrophobie et l'épuisement.
Mike est très bien développée, sa complexité est le cœur du scénario.
L'horreur manque délibérément de réponses et cela contribue à son efficacité.
Le personnage de Samuel est bref, réduisant nécessairement son arc. Limitant son temps d'écran et empêche de le développer sur un arc personnel au-delà de sa fonction de gardien d'horreur.
Quelques effets spéciaux manquent de réalisme, ce qui brise l'immersion et nuit au rythme du film.
1408 : Chambre 1408 est un thriller très correct.
L'horreur est liée à l'augmentation exponentielle de la tension. Cette combinaison de l'impossibilité de fuir et de l'attaque psychologique ciblée accentue la tension jusqu'à à la claustrophobie et l'épuisement.
Mike est très bien développée, sa complexité est le cœur du scénario.
L'horreur manque délibérément de réponses et cela contribue à son efficacité.
Le personnage de Samuel est bref, réduisant nécessairement son arc. Limitant son temps d'écran et empêche de le développer sur un arc personnel au-delà de sa fonction de gardien d'horreur.
Quelques effets spéciaux manquent de réalisme, ce qui brise l'immersion et nuit au rythme du film.
1408 : Chambre 1408 est un thriller très correct.
J’ai revu ce film avec plaisir. John Cusack est excellent. Souvent un peu mitigée par les adaptations des livres des grands maîtres du suspense et de l’horreur, celle-ci m’a convaincue, tant par le rythme que par la réalisation efficace.
L'un des meilleursfilm uune j'ai vu la tension arrête les acteurs jouent très bien excellent pour des personne qui commencent le cinéma d'horreur on incarne un journaliste (Mark) qui cherche un endroit hanté jusqu'à ce qu'il reçoit un lettre dont l'envoyeur est inconnu qui lui envoie les coordonnées d'une chambre hantée il décide donc d'y aller on le prévient que 56 morts on eu lieu mais il s'en fiche il veut juste finir son bouquin il fini donc par entrer tandis que des choses paranormales commencent à apparaîtrent
Franchement je m’attendais tellement à autre chose…
Samuel L Jackson a dû être être payé très cher pour n’apparaître que très brièvement et surtout qu’il est sur l’affiche du film.
Je déconseille sauf si on a du temps à perdre
Samuel L Jackson a dû être être payé très cher pour n’apparaître que très brièvement et surtout qu’il est sur l’affiche du film.
Je déconseille sauf si on a du temps à perdre
Cusak s'en sort bien dans ce film psychologique d'horreur. C'est pas mal poussé avec le temps et au départ, on comprend que c'est de l'hallucination mais ça empire de sorte que ce ne soit plus possible dans la vraie vie. La chambre est une sorte de défi pour Enslin. Enslin visite tous les sites où des chose paranormales sont rapportées et on comprend plus tard qu'il cherche une preuve de l'existence de l'âme. Il y a plusieurs versions finales du film dont au moins une qui confirme ce que l'on préfère.
FUYEZ l’HOTEL - la chambre est plus que nulle …
Entendons nous bien : Stephen King est un des plus grands écrivains actuels - pas pour ses fantasmagories qui plaisent aux retardés du Midwest , mais pour l’acuité de son regard sur la société américaine, et la drôlerie de son regard sur celle ci - et l’intrigue des ses romans , nouvelles est toujours captivante ( à ce titre : Différentes saisons est une collection de chefs-d’œuvres - je rembourse les lecteurs mécontents ).
Mais là, dans le genre adaptations ratées , on n’est pas loin du pompon d’or -
John Cusack est aussi expressif qu’un sac ( c’est nul mais j’assume ) , Samuel L Johnson est venu pour le chèque ( qui ne devait pas être bien gros , vu le minimum syndical qu’il délivre ) , et ce film est aussi terrifiant qu’un plat de lasagne surgelée .
Seul moment réjouissant du film - le chapeau de plage porté à la fin du film par Cusack , qui est 3 tailles trop petit . Il ressemble ainsi à un ersatz de Mr Hulot, mais nettement moins drôle .
C’est dire à quel point ce film n’est même pas digne de rentrer dans les nanards ….
TROP MAUVAIS -
Entendons nous bien : Stephen King est un des plus grands écrivains actuels - pas pour ses fantasmagories qui plaisent aux retardés du Midwest , mais pour l’acuité de son regard sur la société américaine, et la drôlerie de son regard sur celle ci - et l’intrigue des ses romans , nouvelles est toujours captivante ( à ce titre : Différentes saisons est une collection de chefs-d’œuvres - je rembourse les lecteurs mécontents ).
Mais là, dans le genre adaptations ratées , on n’est pas loin du pompon d’or -
John Cusack est aussi expressif qu’un sac ( c’est nul mais j’assume ) , Samuel L Johnson est venu pour le chèque ( qui ne devait pas être bien gros , vu le minimum syndical qu’il délivre ) , et ce film est aussi terrifiant qu’un plat de lasagne surgelée .
Seul moment réjouissant du film - le chapeau de plage porté à la fin du film par Cusack , qui est 3 tailles trop petit . Il ressemble ainsi à un ersatz de Mr Hulot, mais nettement moins drôle .
C’est dire à quel point ce film n’est même pas digne de rentrer dans les nanards ….
TROP MAUVAIS -
J'ai adoré ce film car je ne m'attendais pas du tout à ça. Ce film est bluffant, on est captivés, happés par cette atmosphère étrange et angoissante. L'histoire est originale, on a vraiment l'impression d'être bloqué dans cette chambre avec John Cusack. J'ai passé un super moment, ce film est unique !
Je ne comprends pas la moyenne de 2,8 alors que je n’ai trouvé aucune critique en dessous de 3 et la plupart sont bien au dessus et les descriptions positives. Cela dit, je n’ai pas pas été découragée par cette moyenne faible et j’ai bien fait. Oui il date un peu mais ça fonctionne bien quand même et j’ai bien aimé le côté kafkaïen de ce film.
Le film en lui même est bon, c’est l’acteur principale qui est mauvais, il est pas convainquant et peut crédible.
Il reste marrant. C'est très bien tournée. Une bonne ambiance. Un très bon acteur. Un de ces acteurs qui sauvent des films. Pis une chambre à New York pour un surfeur de Los Angeles. Le décor change.
Le début était prometteur mais on se perd totalement...ne sachant plus distinguer la fiction de la réalité...il perd tout son pouvoir....j'avais juste envie d'aller directement à la fin pour savoir s'il survit ...
Il y a un peu de tout dans ce film : du rêve, du suspense, de l’épouvante, un huis-clos, et beaucoup de questions. Ça commençait bien, les éléments se mettaient en place et puis ça part dans tous les sens et ça finit un peu comme dans un train fantôme. C’est bien filmé, John Cusack est convainquant, pourtant on n’est pas vraiment séduit par cette adaptation du livre de Stephen King qui fait la part belle à l’esthétique et aux effets spéciaux plutôt qu’à la suggestion et l’angoisse.
Ma foi, ce film fantastique sans grande prétention (quand bien même on aligne les noms de Stephen King et de quelques acteurs bien connus histoire d'attirer, encore que seul John Cusack aura une réelle partition à jouer sur la longueur) s'en tire plutôt pas mal. L'inventivité n'est pas toujours au rendez-vous, mais il faut souligner la fluidité de la mise en scène qui parvient à traduire le côté totalement irréel de cette histoire de fort belle façon et sans heurter la rétine, jusqu'à une fin ambivalente à souhait. Pas un coup de génie mais du boulot propre et assez rondement mené.
Ce genre de film, qui se veut effrayant, voire épouvantable, quand il ne fonctionne pas se trouve face à deux options. Soit devenir franchement drôle (sans le vouloir), soit franchement chiant. Malheureusement ce nanar opte pour l’option 2… On s’ennuie ferme, on rit parfois, bien trop rarement, tant c’est ridicule. Quant à frissonner, non, vraiment pas. Je mets une étoile pour Cusack, qui se démène fort pour sauver ce qui peut l’être (mais pour ce qui est des meubles, c’est mort !) et pour les décors bien fichus (dans tous les sens du terme !). Courrez revoir le “Shinning” de Kubrick pour vous remettre les idées en place. Vite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse