Note moyenne
2,9
7566 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
131 critiques
4
228 critiques
3
122 critiques
2
237 critiques
1
133 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est genial, sauf que j'ai pas trop compris l'ordre des scéne O_O sinon ca va
Ce film, c'est la deuxième fois que je le voyais, ma première vision qui datait de 2008, m'avait beaucoup impressionné et je l'ai vraiment apprécié. Mais cette deuxième vision de fin février 2013, n'a plus eu l'effet escompté et je l'ai trouvé bizarre et je l'ai beaucoup moins aimé, esse le fait que je me rappelais certaines scènes où que l'ambiance ne me faisait plus rien. Quoi qu'étant quand même un film classé épouvante horreur était bien définie. Cette fois je lui donne 2 étoiles sur 5, alors qu'avant j'en aurais donné 4. Ainsi vont les choses avec le temps qui passent. Donc, je répète= 2/5
Le film démarre bien, il arrive à nous capter par cette ambiance particulière qui rode entre ces murs ; on sent le frisson arriver dès que l'on traverse cette porte, on devient impatient à l'idée de découvrir ce que l'on nous réserve...puis non, rien, la sensation tant attendue s'évapore et laisse place à des scènes de délires qui deviennent prévisibles et qui nous lasseront rapidement, avant de s'achever sur un final médiocre. Dommage, il y avait du potentiel dans ce concept paranormal qui laisse présager une agréable tension chez le spectateur. A force de découvrir un peu plus de lignes de cette écriture relativement simple et sans talent particulier, la déception prendra de l'ampleur au fil des minutes. Un coup dans l'eau !
Pas assez stressant. On aurait aimé être davantage pris dans l'ambiance. Encore un film pas assez poussé à l'extrême. L'acteur est bon, et ce rôle lui va bien.
Que dire? Si vous cherchez de l'effrayant et du morbide, passez votre chemin. Ce film est surtout psychologique. Il ne part pas dans le gore. Dés le début, on pressent lorsque le gérant le prévient, que ce sera surtout son esprit qu'il faudra qu'il combatte, lui-même, ses souvenirs, ses fantômes si je puis dire. Ce film, c'est comme s'il était enfermé dans sa tête, avec ses mauvais souvenirs, tout ce qui le blesse. Il doit choisir entre vivre ou mourir. Et il se retrouve confronté probablement à un choix: "tu veux vivre ou mourir à la fin?". De plus, la chambre dans le rêve, c'est un symbole fort: Celui de l'inconscient et de l'intimité. Tout ce qui est caché à la vue des autres! Le tableau en pleine tempête,c'est sûrement le symbole qu'il se noie dans ses émotions, le tableau de la mère entouré d'enfant, peut-être est-ce l'envie profonde d'avoir une famille? Bef, je trouve que ce film est surtout psychologique avec beaucoup de symboles.
Ce film est la plus grosse daube qu'il m'ait été donnée de voir en plus d'être le plus infâme et honteux VIOL de l’œuvre de Stephen King. C'est tellement affligeant de voir une telle merde cinématographique que ça en devient insultant ! Ce navet qui ne vaut même pas la peine d'être vu n'a de "La Chambre 1408" seulement le nom, les deux personnages principaux et le lieu le reste n'est que pure aberration et calomnie ! C'est un honte de réaliser un tel film en utilisant la renommée de Stephen King et de son univers littéraire !
Film à suspens qui arrive à nous tenir tout de même un peu en haleine. Une fin tout de même prévisible (
spoiler:
une happy end américaine comme toujours
), on aurait souhaité une fin plus énigmatique. Néanmoins, le suspens et les questions que l'on se pose sur la réalité des faits vont crescendo, ce qui rend le film intéressant. Loin d'être le meilleur et le plus effrayant film d'horreur, je le trouve bien tourné, et j'ai tout de même été surprise quelques fois. Je le recommande à ceux qui veulent passer une bonne soirée frayeur sans vouloir en faire d'horribles cauchemars, ou à ceux qui veulent voir un film d'horreur avec une copine qui n'aime pas les films d'horreur : ce film est un bon compromis, je vous le promets. 3/5 me semble raisonnable d'autant qu'il n'est pas ennuyant à mourir, mais aussi parce que ce n'est pas un pur chef d'oeuvre du septième art.
), on aurait souhaité une fin plus énigmatique. Néanmoins, le suspens et les questions que l'on se pose sur la réalité des faits vont crescendo, ce qui rend le film intéressant. Loin d'être le meilleur et le plus effrayant film d'horreur, je le trouve bien tourné, et j'ai tout de même été surprise quelques fois. Je le recommande à ceux qui veulent passer une bonne soirée frayeur sans vouloir en faire d'horribles cauchemars, ou à ceux qui veulent voir un film d'horreur avec une copine qui n'aime pas les films d'horreur : ce film est un bon compromis, je vous le promets. 3/5 me semble raisonnable d'autant qu'il n'est pas ennuyant à mourir, mais aussi parce que ce n'est pas un pur chef d'oeuvre du septième art.
Dans la série des maisons hantées , rien de nouveau ni de très original .
Un film qui commence assez bien qui a une histoire prenante mais qui part vite dans le gros n'importe quoi.
"Chambre 1408" est d'un manque d'originalité et de crédibilité affligeant ainsi que les notes qui lui sont attribué, celle-ci sont bien trop exagérées car cette nouvelles réalisation de Mikaël Hafstrom ne fait que retracées les lignes de ces veilles histoires démodées qui non épargnées aucun spectateurs x fois de leur médiocrités. Concernant le technique et les acteurs rien de bien neuf, le seul point positif est que ce genre de production permettent de différencier le "chef d’œuvre" du "médiocre"...
un bon film mais sa n a rien d'un film d'horreur a part quelque esprits baladeurs :p le scénario est pas mal, une très bonne réalisation qui est l’atout de ce film, John Cusack je le trouve convainquant dans le rôle, on comprend tard ce qui se passe vraiment :/ mais c'est un bon film comme mm 3,5/5
film plutôt bon dans l'ensemble, scenario pas tres original mais bien mis en scene. les decors sont sympas et bien appropriés au style du film, les acteurs sont bons. une fin assez simple mais bonne. a voir une fois.
Je ne comprend pas. Chambre 1408... Ce film m'a tellement ennuyé, Un film inutile, je le déconseille, rien à retenir, aucune émotions. Voilà mon avis
Nouvelle adaptation de Stephen King, le film est tiré de l'une des trois ou quatre meilleurs nouvelles du recueil intitulé 'Tout est fatal'. Courte et efficace, la nouvelle a été 'gonflée' de manière à élaborer un scénario de plus d'une heure trente. Mais c'est une démarche qui fonctionne rarement bien. Seul le cinéaste Franck Darabont avait excellé en la matière ('Les évadés', 'The mist'). Un court-métrage d'une demie-heure seulement, intégré à un long-métrage à sketches ('Cat's eyes' ou 'Darkside' par exemple) aurait sûrement donné un bien meilleur résultat. Cette histoire de chambre hantée d'un hôtel New-Yorkais rappelle bien sûr 'Shining'. L'on touve un écrivain, encore une fois, victime d'un esprit démoniaque et de ses propres délires psychiques. Durant la première moitié du film, l'angoisse est bien là. Mais la deuxième partie tombe dans le piège du grand-guignol, avec une surenchère d'effets visuels. La peur revient lors d'un final assez effrayant, mais le plaisir a été gaché.
Ce film est un croisement entre Vidéodrome, un homme qui regarda une cassette vidéo qui provoque des hallucinations et Shining, un homme devenu fou dans un hôtel. Ce film est pas mal , car il finit bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse