1867 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
335 critiques spectateurs
5
44 critiques
4
116 critiques
3
39 critiques
2
84 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Stéphane D
177 abonnés
2 390 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 7 novembre 2013
On va faire simple : filez voir l'excellentissime remake de Guillaume Canet "Blood Ties" car il n'y a pas le moindre détail de ce film qui ait un intérêt supplémentaire; quand on voit les 2, l'excellent Blood Ties en deviendrait même un cas d'école de l'art de faire un remake!
Malgré sa belle ambiance 70's qui rappelle les polars à l'ancienne et la complicité entre Guillaume Canet et François Cluzet, on s'ennuie vite devant ces Liens du Sang qui aurait gagné à être mieux raconté. Une fresque policière ne se fait pas si facilement...
Formidable film sur la famille qui se déguise derrière un polar classique. Casting parfait. Cluzet au sommet. Canet magnifique. Mention spéciale à Marie Denarnaud, une actrice rare, si simple, si juste ! Tranche de vie policière qui rappelle L627 dans son réalisme et son élégance dans la mise en scène. Bravo à J.Maillot.
Sans trop d'intention évidente au-delà de la direction d'acteur, l'histoire manque d'épaisseur et d'intrigues secondaires qui trépignent à s'accorder à l'histoire. En dehors du traitement entre les deux frères, rien ne sonne très juste ni même la reconstitution trop soulignée (ou trop cartonnée) par un hors champ inexistant qui marque la nonchalance dans la composition des scènes pas subtile et qui révèle que la réalisation est plutôt intuitive que réellement calibrée. Contrairement aux derniers projets en date de Jean-Francois Richet (2008), Ariel Zeitoun (2007) ou même le film de Jean-Paul Rouve (2007) qui présentent tous des projets similaires plus ou moins intéressants entre eux, mais qui se révèlent tous plus travaillés. Dans l'attente donc du remake de Canet.
Il est loin le temps ou Alain Delon ou Jean-Paul Belmondo crevaient l'écran en leur temps. J'ai rarement eu l'occasion de voir un film aussi raté. L'action est plate et les acteurs n'ont aucun charisme. Guillaume Canet et François Cluzet nous ont habitués à mieux comme "ne le dis à personne". Ce film là tenait du chef d'oeuvre avec une histoire complète à la fois complexe et intriguante. Canet reste sans conteste bien mieux derrière la caméra que devant. On reste sur l'idée d'un pilote de série à la française où l'on hésite à placer Julie Lescaut voir Columbo devant ce navet. Certaines scènes frisent le ridicule et j'ai eu l'occasion de constater que bon nombre de spectateurs rigolaient pendant certaines scènes censées être dramatiques. Je ne recommande ce film à personne qui hésiteront, si ils y vont, à sortir de la salle ou à s'endormir devant. Toutefois, je félicite en toute sincérité l'équipe technique du film qui a recrée l'univers des années 70 qui d'ailleurs respecte parfaitement le contexte et l'époque. Il s'agit là du seul point positif.
Un polar tentant d’embrasser le film noir par son récit centré sur deux frères l’un policier tandis que l’autre est un repris de justice mais qui peine à captiver malgré une thématique prometteuse. La faute en incombe autant à une écriture maladroite avec des dialogues sonnant souvent faux ainsi qu’à sa réalisation sans relief. L’aplomb du film tient en grande partie par la confrontation entre Guillaume Canet et François Cluzet tous deux convaincants dans leur rôle respectif. Des intentions louables qui accouchent malheureusement d’un film moyen.
je m'attendais à mieux. la relation fraternelle est bien au centre de l'histoire, mais je trouve que l'intrigue est un peu légère. je me suis un peu ennuyée. françois cluzet est super bon. je dirai que ce qui m'a le plus séduit dans ce film, c'est la BO.