Les Liens du sang
Note moyenne
3,0
1867 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

335 critiques spectateurs

5
44 critiques
4
116 critiques
3
39 critiques
2
84 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Stéphane D
Stéphane D

177 abonnés 2 390 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 7 novembre 2013
On va faire simple : filez voir l'excellentissime remake de Guillaume Canet "Blood Ties" car il n'y a pas le moindre détail de ce film qui ait un intérêt supplémentaire; quand on voit les 2, l'excellent Blood Ties en deviendrait même un cas d'école de l'art de faire un remake!
Flex07
Flex07

103 abonnés 1 705 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 avril 2009
C'est ultra-téléphoné comme film. C'est très... comment dire... "français"...
BabsyDriver
BabsyDriver

101 abonnés 1 012 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 2 juillet 2008
Malgré sa belle ambiance 70's qui rappelle les polars à l'ancienne et la complicité entre Guillaume Canet et François Cluzet, on s'ennuie vite devant ces Liens du Sang qui aurait gagné à être mieux raconté. Une fresque policière ne se fait pas si facilement...
kray
kray

71 abonnés 1 266 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 5 octobre 2011
Les liens du sang est un film qui tient globalement la route , un bon polar, mais qui ne transcende pas le genre.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 février 2008
d'une nullité absolue
ouadou
ouadou

101 abonnés 417 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 8 février 2008
Formidable film sur la famille qui se déguise derrière un polar classique. Casting parfait. Cluzet au sommet. Canet magnifique. Mention spéciale à Marie Denarnaud, une actrice rare, si simple, si juste ! Tranche de vie policière qui rappelle L627 dans son réalisme et son élégance dans la mise en scène. Bravo à J.Maillot.
Dik ap Prale

304 abonnés 3 095 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 septembre 2013
Sans trop d'intention évidente au-delà de la direction d'acteur, l'histoire manque d'épaisseur et d'intrigues secondaires qui trépignent à s'accorder à l'histoire. En dehors du traitement entre les deux frères, rien ne sonne très juste ni même la reconstitution trop soulignée (ou trop cartonnée) par un hors champ inexistant qui marque la nonchalance dans la composition des scènes pas subtile et qui révèle que la réalisation est plutôt intuitive que réellement calibrée. Contrairement aux derniers projets en date de Jean-Francois Richet (2008), Ariel Zeitoun (2007) ou même le film de Jean-Paul Rouve (2007) qui présentent tous des projets similaires plus ou moins intéressants entre eux, mais qui se révèlent tous plus travaillés. Dans l'attente donc du remake de Canet.
marcfieldfr
marcfieldfr

6 abonnés 146 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 22 août 2009
Le scnéario n'est pas mal mais alors les acteurs sont inexistants et rendent le manque d'action soporifique
Fabien
Fabien

4 abonnés 29 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 février 2008
Il est loin le temps ou Alain Delon ou Jean-Paul Belmondo crevaient l'écran en leur temps. J'ai rarement eu l'occasion de voir un film aussi raté. L'action est plate et les acteurs n'ont aucun charisme. Guillaume Canet et François Cluzet nous ont habitués à mieux comme "ne le dis à personne". Ce film là tenait du chef d'oeuvre avec une histoire complète à la fois complexe et intriguante. Canet reste sans conteste bien mieux derrière la caméra que devant. On reste sur l'idée d'un pilote de série à la française où l'on hésite à placer Julie Lescaut voir Columbo devant ce navet. Certaines scènes frisent le ridicule et j'ai eu l'occasion de constater que bon nombre de spectateurs rigolaient pendant certaines scènes censées être dramatiques. Je ne recommande ce film à personne qui hésiteront, si ils y vont, à sortir de la salle ou à s'endormir devant. Toutefois, je félicite en toute sincérité l'équipe technique du film qui a recrée l'univers des années 70 qui d'ailleurs respecte parfaitement le contexte et l'époque. Il s'agit là du seul point positif.
defleppard

492 abonnés 3 726 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 septembre 2008
Bon polar , bien réalisé , on ne s'ennuie pas , l'époque est bien restitué , à voir !
DAVID MOREAU
DAVID MOREAU

165 abonnés 2 397 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 24 janvier 2015
LA NUIT NOUS APPARTIENT. Les fréres Cluzet/ Canet revisitent le polar des années 70. Simple et éfficace.
diamant7
diamant7

863 abonnés 392 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 6 février 2008
Pas franchement aussi géniale que cela : c'est à éviter !!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 août 2009
solide, une belle reussite
Kouto
Kouto

33 abonnés 4 791 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 octobre 2025
Un polar tentant d’embrasser le film noir par son récit centré sur deux frères l’un policier tandis que l’autre est un repris de justice mais qui peine à captiver malgré une thématique prometteuse. La faute en incombe autant à une écriture maladroite avec des dialogues sonnant souvent faux ainsi qu’à sa réalisation sans relief. L’aplomb du film tient en grande partie par la confrontation entre Guillaume Canet et François Cluzet tous deux convaincants dans leur rôle respectif. Des intentions louables qui accouchent malheureusement d’un film moyen.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 octobre 2008
je m'attendais à mieux.
la relation fraternelle est bien au centre de l'histoire, mais je trouve que l'intrigue est un peu légère. je me suis un peu ennuyée.
françois cluzet est super bon.
je dirai que ce qui m'a le plus séduit dans ce film, c'est la BO.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse