Avis : Double Team - Page 4

Souvent je me demande si JCVD lit les scénarios qu'on lui propose avant de signer son contract , ah moins qu'il ne choisisse en fonction des besoins de son compte en banque , hum à creuser.Non parce que l'histoire du mec qu'on met au placard dans un pseudo paradis aprés sa mort officielle mais qui doit s'en échapper pour battre le méchant , ça craint un max.Encore si il n'y avait que le scénario qui était vérolé .... eh bien non , tout le reste l'est aussi que ce soit les personnages stéréotypés , les acteurs incroyablement mauvais ( Rodman pathétique ) et les scènes d'actions qui sont au delà de toutes limites c'est vraiment pitoyable.Donc ben comme vous vous en doutez on s'ennuie du début à la fin ,zéro crédibilité , zéro surprise , zéro suspence ,bref zéro sur toute la ligne.

J’avais envie d’aimer *Double Team* parce que, sur le papier, c’est exactement le genre de collision improbable qui peut donner un plaisir coupable irrésistible : Tsui Hark, cinéaste de l’excès visuel, débarque à Hollywood pour la première fois, on lui confie Jean-Claude Van Damme en agent taiseux, on ajoute Dennis Rodman en vendeur d’armes bariolé, et Mickey Rourke en antagoniste cabotin. L’affiche promet un feu d’artifice de cinéma d’action déviant, une sorte de grand huit pop où la mise en scène compenserait tout le reste. Sauf que le film ressemble davantage à un assemblage de morceaux forts coincés dans une coque de thriller standard, comme si deux œuvres se disputaient la même pellicule : d’un côté, des idées d’images et de situations très “Tsui”, de l’autre, une intrigue utilitaire qui avance au pas, sans tension durable ni vrai souffle romanesque.

Le point le plus frustrant, c’est qu’on sent, par intermittence, le film vouloir être un jouet de mise en scène : ça bouge, ça colore, ça cherche la trouvaille visuelle, parfois même avec une sorte d’innocence agressive typiquement années 90. Mais cette énergie se heurte à une narration qui donne l’impression de cocher des étapes plutôt que de construire une progression. Les enjeux personnels existent, oui, et ils pourraient porter un vrai suspense ; pourtant, la manière dont les scènes s’enchaînent a souvent quelque chose de mécanique, comme si on passait d’un décor à l’autre en espérant qu’un gag, une explosion ou un accessoire bizarre suffira à relancer l’attention. Ce décalage-là, c’est précisément ce qui rend l’ensemble si inégal : on a le sentiment d’assister à un film qui se réveille par à-coups, puis retombe.

Van Damme, paradoxalement, est presque la partie “sérieuse” du film : il fait ce qu’il sait faire, il tient l’axe, il distribue ses mouvements avec une efficacité professionnelle, et il essaie de garder une ligne claire au milieu du carnaval. Le problème, c’est que le film l’emmure dans une écriture monotone : on lui demande surtout d’être le point fixe, alors que le récit a précisément besoin d’un centre émotionnel solide pour que la fantaisie périphérique fasse autre chose que du bruit. Quant à Mickey Rourke, il apporte une présence étrange, un mélange de menace et de théâtralité qui pourrait être savoureux… si le film ne le réduisait pas trop souvent à une fonction, à une silhouette chargée d’agiter l’intrigue.

Et puis il y a Dennis Rodman. Je comprends l’idée : l’époque adore ces greffes de célébrité, et le film parie sur l’excentricité comme moteur comique permanent — look, attitude, punchlines, démarche. Sauf qu’on bascule vite du contrepoint décalé au parasite de rythme. À force de vouloir en faire un feu d’artifice ambulant, le film finit par dépendre de lui pour exister, et quand l’humour ne tombe pas juste (ce qui arrive souvent), il ne reste que l’impression d’un long sketch intercalé entre deux scènes d’action. C’est d’autant plus gênant que la performance devient un symbole de ce qui se dérègle : elle attire l’attention, mais elle la détourne en même temps, et elle creuse le contraste entre la gravité supposée de l’intrigue et le ton quasi cartoonesque que le film ne contrôle jamais vraiment.

Ce qui sauve *Double Team* par moments, c’est précisément ce que Tsui Hark fait quand il se fiche de la vraisemblance et qu’il mise sur l’image-événement : là, on retrouve un plaisir presque enfantin, une logique de concept visuel où l’action devient une succession d’idées un peu folles plutôt qu’un réalisme musclé. Le souci, c’est que cette approche, brillante quand elle est tenue par une grammaire claire, peut aussi donner une sensation de cinéma qui s’agite pour s’agiter : une sorte de technologie du mouvement, de chorégraphie et d’angles, sans incarnation. Quand le scénario ne nourrit pas les scènes, la virtuosité finit par ressembler à un rideau tiré devant un vide.

Visuellement, pourtant, tout n’est pas à jeter. Il y a parfois une élégance inattendue, surtout quand le film exploite des décors européens et une lumière plus “réelle” que le studio pur. On sent que le projet voulait vendre du cosmopolitisme, du déplacement, des lieux qui donnent de l’ampleur — et sur ce point, certains plans ont une tenue qui dépasse largement le niveau d’écriture. Mais là encore, l’ensemble manque de cohésion : on passe d’un style presque chic à des outrances clipées, et le montage donne une impression de zapping, comme si le film avait peur de laisser une scène respirer, peur de laisser la tension s’installer autrement que par la surenchère.

Au final, je ne peux pas dire que je me sois ennuyé tout du long — il y a trop d’absurdités, trop de choix bizarres, trop de couleurs et de ruptures de ton pour que ça glisse comme un banal produit d’action. Mais je ne peux pas non plus prétendre que ça marche : le film ressemble à une promesse non tenue, une vitrine de bizarreries posées sur un squelette trop faible. C’est typiquement le genre d’œuvre que certains vont adorer en mode nanar, parce qu’elle a une personnalité accidentelle, un côté inclassable et excessif ; moi, je reste à la porte, parce que cette personnalité se fait au détriment du récit, des personnages, et surtout du plaisir simple de la tension. À l’arrivée, j’en garde quelques images, quelques idées, quelques rires parfois involontaires… mais aussi la sensation persistante d’un film qui confond agitation et intensité, excentricité et cinéma.

Juste un film d'action comme un autre. Le scénario est très commun. Van Damme et Rodman sont plutôt moyens mais Mickey Rourke est formidable dans son rôle de méchant (surtout la scène du tigre). Certaines scènes n'apportent rien à l'histoire, d'autres sont plutôt bonnes, bref ça va très vite du bon au moins bon.

Malgré ses quelques qualités et la présence de Jean-Claude Van Damme, Double Team reste une jolie erreur filmique. Réalisé dynamiquement par un Tsui Hark (principalement réalisateur des Il était une fois en Chine) alors désireux de faire ses débuts de metteur en scène en Amérique, le film se base sur un scénario aussi solide que classique mais met hélas en scène une flopée d'acteurs jouant piteusement comme leurs pieds... Jean-Claude Van Damme, bien fatigué, peine à être crédible, Dennis Rodman et sa tentative de percer au cinéma sous l'apparence d'un clown de 2m et au final, le grand Mickey Rourke, plat au possible, se demandant tout le long ce qu'il fait dans ce film. Un rythme inégal, une réalisation pas toujours au top et quelques incohérences par-ci par-là font que le film n'est pas parfait. Heureusement qu'il reste de bonnes trouvailles comme cette île ultra-protégée où se côtoient agents effacés, des combats originaux et bien chorégraphiés, sources d'inventivité et de violence hargneuse, notamment le final dans l'arène, où se mêlent tigres voraces et mines cachées dans le sable... Mention passable rehaussée par de l'action bien foutue en somme.

Un Van Damme de plus, qui comme tous les autres brille par l'ingéniosité de son scénario... Tout juste bien réalisé, c'est tout.

Double Team accumule les plus portnawak du cinema d'action tout ca supporte par un budget aisé , un réalisateur complétement barré,un van damme cocainé et un casting improbable.Méme si le scénario a quelques bonnes idées et que certaines scénes d'action sont bien filmés,l'incrompéhension nous anime face à quelques moments complétement ridicules et inutiles.De plus méme si les scénes d'action sont jouissives et dynamiques et parfois teintées de bonnes idées,le travail est gaché par la présence trop grande et trop visible des doublures.

Le grand tsui hark ne reussit jamais ses films lorque il est aux USA. Celui ci n'est pas completement raté, il a meme un capital sympathie assez élevé. Dennis rodman en drag queen, et mickey rourke tout boursouflé qui se tape contre vandamme met de bonne humeur.

Ce n'est pas du grand Tsui Hark mais dans le genre film pop corn pour passer un bon moment, le pari est plutôt gagné. Dans la série "Tsui Hark part faire des films aux States" on lui préférera quand même Piège à Hong Kong. Tout est t-il que Double Team reste un très bon divertissement.

Un autre navet avec Van Damme, toujours sans scénario ni dialogues travaillés; mais en même temps, c'est peut-être l’un des meilleurs films avec "l'acteur" belge.

Double Team n’est clairement pas un grand film, mais enfin, il a deux qualités essentielles que l’on cherche dans ce genre de métrage : du rythme et un sens de l’autodérision assez agréable, surtout compte tenu de la relative débilité de l’ensemble.
Coté acteurs ce n’est pas fameux, fameux. Van Damme assure un rôle classique, comme il en a eu beaucoup. Son personnage n’a franchement pas beaucoup de relief, et lui-même n’est pas aussi percutant que dans quelques autres de ses films. Il est bon dans les cascades, mais un peu trop passif pour le reste, c’est dommage. A ses cotés Dennis Rodman assure un rôle nettement plus haut en couleur. Bon, lui-même n’est vraiment pas terrible comme acteur, mais il a l’air de prendre du plaisir à jouer et s’amuse. Finalement il augmente le coté comédie légère du métrage, et ca passe bien. Enfin, dans les rôles qui ont un minimum d’importance, celui de Mickey Rourke. Malheureusement son personnage est trop en retrait, et l’acteur lui-même n’a franchement pas grand-chose à faire.
Alors au niveau du scénario c’est du grand n’importe quoi. Double Team ne se prend vraiment pas au sérieux, et du coup il se permet tout. Parmi les bons points : un rythme très solide, qui rend Double Team vraiment très divertissant, d’autant qu’il assure coté action, et se montre audacieux dans certaines de ses idées. Coté mauvais point : la fluidité. C’est un des problèmes récurent chez Tsui Hark, mais il mène ses récits d’une manière terriblement haché, enchainant ses scènes de manière très raide, parfois à la limite de l’incompréhensible. Par ailleurs il y a un gros morceau dans le Sanctuaire qui s’incruste mal avec le reste du film. A chacun de savoir ce qu’il apprécie ou ce qui le dérange le plus.
Visuellement, c’est convenable. La mise en scène est lisible. C’est là encore parfois un problème chez le réalisateur. On retrouve bien sur son travail de réalisation alambiqué, qui pique pas mal au manga, mais ici le résultat est plutôt convaincant, offrant des scènes d’action en particulier rondement menées et pour certaines totalement délirantes. De ce point de vue d’ailleurs Double Team est très généreux : combats, affrontement avec un tigre, explosions en tout genre, cascades dans les airs… Dans l’ensemble c’est efficace, même si certains morceaux ayant recours aux images de synthèse sont peu convaincants (sur la fin en particulier, mais bon, le film date de 1997 et avait un budget relativement limité). Quant à la photographie elle n’est pas tonitruante mais passable, et les décors, variés et bien exploités sont très plaisants. L’idée du final dans le Colisée bien que largement invraisemblable a le mérite d’être sympathique. La musique par ailleurs est correcte, mais sans originalité et sans grand intérêt finalement.
Pour conclure, Double Team n’est pas un grand film, mais il assure un honnête divertissement. Il a des défauts c’est clair, mais au bout du compte Hark va à l’essentiel, et cela donne un résultat très passable et à la bêtise assumée. Double Team ne marquera pas les esprits (sauf peut-être pour le look improbable de Rodman), mais reste une série B d’action culottée. A voir à l’occasion.

Tsui Hark donne l'impression de s'être dit: l'histoire et le sujet sont déjà vus et débiles, au mieux, alors suscitons l'intérêt avec des cadrages et des angles de vues improbables tout en filmant à des endroits spectaculaires (une arène, le film se déroule par partie en Italie). Le film est en quelque sorte un James Bond rigolo (nous sommes censés être dans le milieu de l'espionnage).
Il cadre et filme les chaussures en très gros plans. Les angles de prises de vues pour le moins tarabiscotés. La caméra bouge tout le temps. Le montage est très coupé: les plans ne durent pas longtemps, comme pour cacher ce qui est filmé.
C'est en fait un véritable nanar, c'est-à-dire un navet sympathique.
Jean-Claude Van Damme est crédible, et bon, dans son personnage d'espions qui souffre. Mickey Rourke est ridicule avec son pantalon descendu à la limite du pénis et très homo érotique: pourquoi se met-il torse nu jusqu'au pubis pour affronter Jean-Claude Van Damme dans l'arène? Sous-texte rigolo qui rend encore plus sympathique le nanar. Dennis Rodman est bon et nous regrettons que son personnage ne soit pas plus développé. Et son personnage ne va pas avec celui de Jean-Claude Van Damme qui est très dramatique. Alors que celui de Dennis Rodman est d’abord exubérant puis légèrement anachronique, mais c'est ce qui rend le nanar sympathique. Ce n'est pas un buddy movie car les deux acteurs sont rarement ensemble à l'écran.Il s'agit donc d'un produit hybride qui donne un résultat curieux.

Le scénario reprend quelques idées intéressantes de séries et films cultes ( l'Île-prison comme dans Le prisonnier avec Patrick McGoohan, des cascades et des "méchants" atypiques et coriaces à la James Bond...) mais elles sont traitées avec caricature et superficialité. Le fil de l'histoire est improbable. Le réalisateur, pourtant un producteur-metteur en scène culte de Hong-Kong, fait jouer à Jean-Claude Van Damme des scènes affectives qui ne lui sied pas. De fait, de par son rôle d'agent secret, c'est improbable. Il se laisse mené par le bout du nez par ses émotions et tombe dans les pièges les plus grossiers. Dommage, les quelques rares scènes où le réalisateur lui fait jouer un réel rôle d'agent secret fonctionnent très bien et sont enfin crédibles. Autre bémol, la série d'explosions et de cascades trop nombreuses, grossières et inappropriées. Toutefois la présence de Mickey Rourke est à souligner mais son personnage pallie également de l'approximation du scénario. Notons aussi la présence du grand (2 m 01) et très talentueux Basketteur Dennis Rodman ( au top de sa carrière en 1997 ! ) dont le tandem avec Van Damme amène une touche d'originalité. Hélas le tandem s'essouffle et peine à prendre son envol sous les invraisemblances de l'histoire. À voir uniquement pour la nostalgie de ce trio d'acteurs.

Un film qu'on n'arrive même pas à regarder jusqu'au bout tellement c'est nul ! Jean-Claude Van Damme est encore pire que d'habitude (un exploit !) avec des grimaces à tout va, Mickey Rourke est complètement à la ramasse, sans parler de Dennis Rodman qui est totalement risible en drag queen tatouée . N'oublions pas le scénario, débile et incohérent (JCVD qui s'entraîne en soulevant une baignoire remplie d'eau ou le moment où il s'accroche à un filet de marchandises qui est rattaché à un avion et celui-ci va au dessus des nuages ......... mais comment fait-il le pauvre pour respirer vu le manque d'oxygène ?) et obtient un pur navet signé Tsui Hark . Une véritable catastrophe cinématographique !

L'un des rares Van Damme que j'aime bien! Ce 1er film US de Tsui Hark est un 1er essai bourré d'action de combats et d'explosions spectaculaires! Malheureusement le choix des acteurs est vraiment limite à commencer par Denis Rodman ainsi que Mickey Rourke en méchant caricaturé à l'extreme. Le scénario est aussi totalement invraisemblable mais c'est un film à voir au 2eme degré sans se prendre la tete il passe bien.

Et pourtant Tsui Hark qui est connu pour faire des bons films ,va faire deux erreurs de parcours en allant aux USA.
Malgré celà Double Team,n'est pas à jeter ,certes c'est pas le meilleur film d'action ,mais il mérite d'être intéressant et vraiment drôle . Drôle par le fait que le film ne se prends pas vraiment au sérieux et surtout que Tsui Hark est perdu dans le système américain .Heureusement la raison le gagnera ,il retournera vers sa propre maison de production FilmWorkshop.