menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,9
1280 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
32 critiques
3
25 critiques
2
67 critiques
1
52 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Evidemment, après un premier opus prometteur, on ne s’attend pas du tout à ce genre de scénario. La surprise est donc de taille, surtout pour quelqu’un comme moi qui ne lit pas préalablement les synopsis. Je disais donc surprise de taille, mais dans le mauvais sens du terme. Ce deuxième opus est fondamentalement différent du premier, et ne se rapporte en rien à la statue vénérée Ong-Bak qui est le fil rouge de l’entame de la saga. L’histoire ici se passe au XVème siècle… Scénaristiquement parlant, c’est plutôt bien filmé, avec une belle mise en images, et quelques plans qui offrent une belle photographie. Les combats sont toujours aussi soignés, mais je ne les ai trouvés que rarement impressionnants. Cette fois, les parties spectaculaires des combats ne sont pas répétés à l’infini, et l’usage des ralentis a été limité. La priorité est donc revenue sur la réalité des combats et de leur vitesse d’exécution. Quant aux dialogues, ils sont quasiment réduits à leur plus simple expression, entre les "aaarrrrghs", les "raaaa", les râles sanguinolents, et les rires démoniaques, tout ça sur un scénario bien fade puisqu’il a un parfum de déjà vu et revu dans le genre. De plus, on se perd un peu avec les flashbacks dont la transition avec l’actualité est parfois très confuse. Décevant dès lors qu’on attend une suite plus ou moins logique, mais qui peut être regardé en isolé.
Si on passe pour le titre qui est à la limite de l'arnaque, puisque le film n'a strictement rien à voir avec le permier Ong Bak, et sur le scénario de traviole (qui va voir ce genre de film pour son scénar ?), le gros problème du film est la mise en scène très en-deçà des performances de son acteur qui a hérité pour cette "suite" de la casquette de co-réalisateur. Prachya Pinkaew, qui a réalisé les deux premiers hits de Tony Jaa, n'était pas le meilleur réalisateur du monde mais, conscient du potentiel visuel des exploits physiques de sa star, il avait au moins le mérite d'en saisir l'ampleur. Içi, les chorégraphies de combats auraient vraiment mérité mieux. Toujours inventives mais débarrassées du superflu (le combat contre la bande à rollers dans l'Honneur du dragon par exemple), elles gagnent aussi une certaine rage.
Mon dieu, quelle est cette chose ... ? On se doute bien que le film n'est pas très fin, et ... c'est vrai? En revanche, on est en droit d'attendre de bons combats, spectaculaires ... pas du tout. Hormis le coups de talon derrière le genou et le blocage des attaques avec les coudes que l'on voit des centaines de fois pendant 1h30 (rire jaune) : LE VIDE TOTAL.
Une fois accepté la mise en veille de son cerveau, on peut être ébloui par les qualités visuelles du film : décors, costumes, chorégraphies... Les moyens ont été mis et c'est très beau à voir.
L'histoire d'un petit gars bien né qui va s'en prendre plein le nez.
Les films thaïlandais sont comme la culture du vin, il y a de bonnes années, et d'autres qui ne donne que de la piquette. Hélas, par rapport à l'histoire du petit Thaï et du grand éléphant assez agréable, on a ici un énième nanars de série B de bastons. Par contre, si le scénario est affligeant, il a le mérite de la construction par flash back pour nous empêcher de s'endormir, et le mérite de scènes d'anthologie, comme la course « sur » les éléphants, ou le quart d'heure de combats ininterrompus de la fin. Par contre, les amateurs ne retrouveront pas les cascades de fous limites malsaines des autres opus. Besson est manifestement passé par là pour avoir une chance de ne pas se retrouver avec un procès. On revient dans le droit chemin du divertissement bon enfant, euh, pour grands enfants, parce que le sang gicle beaucoup.
Sans parler de la possibilité de la suite (si les cascadeurs ne succombent pas d'une crise cardiaque entretemps), qui montrent que Besson sait convaincre les artisans du tiers monde des bienfaits de l'industrialisation du septième art.
Vous aimez les arts martiaux, allez-y, vous n'aimez pas les asiatiques imberbes qui sautent partout avec leurs petits muscles et leur agilité de serpent, évitez ce nanar inepte et ridicule.
Les films thaïlandais sont comme la culture du vin, il y a de bonnes années, et d'autres qui ne donne que de la piquette. Hélas, par rapport à l'histoire du petit Thaï et du grand éléphant assez agréable, on a ici un énième nanars de série B de bastons. Par contre, si le scénario est affligeant, il a le mérite de la construction par flash back pour nous empêcher de s'endormir, et le mérite de scènes d'anthologie, comme la course « sur » les éléphants, ou le quart d'heure de combats ininterrompus de la fin. Par contre, les amateurs ne retrouveront pas les cascades de fous limites malsaines des autres opus. Besson est manifestement passé par là pour avoir une chance de ne pas se retrouver avec un procès. On revient dans le droit chemin du divertissement bon enfant, euh, pour grands enfants, parce que le sang gicle beaucoup.
Sans parler de la possibilité de la suite (si les cascadeurs ne succombent pas d'une crise cardiaque entretemps), qui montrent que Besson sait convaincre les artisans du tiers monde des bienfaits de l'industrialisation du septième art.
Vous aimez les arts martiaux, allez-y, vous n'aimez pas les asiatiques imberbes qui sautent partout avec leurs petits muscles et leur agilité de serpent, évitez ce nanar inepte et ridicule.
A voir en dvd pour regarder que les scènes d'actions et passer en accéléré le reste.
Bon, c'est pas extraordinaire mais ça se regarde tout de même.
Certes le scenario est peu original et décousu et la mise en scène n'est pas fameuse et manque de punch par moment.
En contre partie, on a le droit a des combats nombreux issus de différents styles d'arts martiaux venant de différents pays. Ces combats sont bons et surtout impressionnants notamment les 20 dernières minutes que je qualifierai de bestial.
Certes le scenario est peu original et décousu et la mise en scène n'est pas fameuse et manque de punch par moment.
En contre partie, on a le droit a des combats nombreux issus de différents styles d'arts martiaux venant de différents pays. Ces combats sont bons et surtout impressionnants notamment les 20 dernières minutes que je qualifierai de bestial.
Un beau film pour ces magnifiques combats mais tout est un peu gaché par cette fin merdique.
Tout d'abord, les points positifs; les combats sont excellents (aussi beaux que le 1) et ce ne sont pas des coups répétitifs (comparé à un certain l'Honneur du Dragon) donc au niveau des combats rien à dire, on en a plein les yeux.On arrive maintenant au scénario où l'on sent que Tony Jaa a essayé de faire un petit effort car il y a de l'émotions dans ce film.
Malheureusement, la fin arrive et là, toutes les bonnes idées coulent.Cette fin est, déjà pour commencer très maladroite (le réalisateur a vraiment pris le spectateur pour un abruti) bon je ne peux pas dire grand chose sinon je dévoile tout mais bon, Tien est pris, blessé face à une grande armée et la fin nous sort... : enfin ça ne vole pas haut.
Ensuite, la fin dégrade le scénario car du coup, qu'est ce qu'elle est devenue la fille (son amie d'enfance); le réalisateur aurait pu mettre un peu de romantisme dans son film à voir comment l'histoire était expliqué et montré mais cette idée là aurait été un plus (enfin, pour moi personnellement).
Un film qui aurait pu être excellent mais la fin devaste tout (Tony Jaa doit absulement arrêter de REALISER des films).J'ai largement préféré le premier.
Tout d'abord, les points positifs; les combats sont excellents (aussi beaux que le 1) et ce ne sont pas des coups répétitifs (comparé à un certain l'Honneur du Dragon) donc au niveau des combats rien à dire, on en a plein les yeux.On arrive maintenant au scénario où l'on sent que Tony Jaa a essayé de faire un petit effort car il y a de l'émotions dans ce film.
Malheureusement, la fin arrive et là, toutes les bonnes idées coulent.Cette fin est, déjà pour commencer très maladroite (le réalisateur a vraiment pris le spectateur pour un abruti) bon je ne peux pas dire grand chose sinon je dévoile tout mais bon, Tien est pris, blessé face à une grande armée et la fin nous sort... : enfin ça ne vole pas haut.
Ensuite, la fin dégrade le scénario car du coup, qu'est ce qu'elle est devenue la fille (son amie d'enfance); le réalisateur aurait pu mettre un peu de romantisme dans son film à voir comment l'histoire était expliqué et montré mais cette idée là aurait été un plus (enfin, pour moi personnellement).
Un film qui aurait pu être excellent mais la fin devaste tout (Tony Jaa doit absulement arrêter de REALISER des films).J'ai largement préféré le premier.
Une vraie perte de temps... Nettement moins bon que le premier volet, "Ong-Bak 2, La Naissance du Dragon" est une véritable déception. Un scénario classique et sans grande originalité agrémenté de scènes de combats à gogo donnent ce petit navet ! Ce n'est ni prenant, ni passionnant à regarder. Cependant, il faut souligner qu'on a le droit à quelques scènes de bagarres tapageuses et bien chorégraphiées. Mais au final, c'est un film que je vous conseille d'éviter...
HAHAHAHAHAHAHAHA, Tony Jaa ce Chuck Norris Thaïlandais, certe il excelle dans le muay thaï, mais le reste des art martiaux ressemble plus a une chorégraphie pour maternelle, il tue des ennemies à la pelle (façon Chuck Norris dopé aux méta) pour qu'au final on nous dévoile un fin bâclée. Par contre
ce film mérite d'être télécharger ce serait un bon divertissement gratuit. Mettre de l'argent de cette merde ferait de vous des BOUFFONS.
ce film mérite d'être télécharger ce serait un bon divertissement gratuit. Mettre de l'argent de cette merde ferait de vous des BOUFFONS.
Combats terriblement mal filmés, c'est con, très con, qui ne pourra satisfaire que les 5-8 ans... Produit par Luc Besson...
Tres bonne surprise.Certes le scenario ne casse rien mais les decors, les costumes, les scenes d'actions et la musique sont remarquables.
Ong Bak 2 démontre une fois de plus l’extraordinaire vitalité et qualité du cinéma thaï, quelques soit le genre. Après un très bon premier épisode il y a deux ans, qui rendit Tony Jaa célèbre dans le monde (avec son autre premier grand succès : Tom Yum Gkoong), ce deuxième épisode bénéficie d’un scénario de qualité et d’excellentes interprétations d’un casting de haute volée, composée d’anciennes et de nouvelles gloires du cinéma siamois. Situé au XVème siècle, cet épisode à pour toile de fond les luttes que se livraient les rois de différents royaumes, en l’occurrence Ayuttayah et Sukhothai, avant l’unification du Royaume de Siam, qui deviendra plus tard le Royaume de Thaïlande. Les décors naturels sont magnifiques et la mise en scène, ainsi que le montage, magnifient des performances d’acteurs et d’arts martiaux sublimes. A la fin de ce deuxième épisode, nous n’avons qu’une envie : découvrir rapidement le troisième épisode ;
Bon film de bagarre!!!
J'avais adoré le premier alors pour la peine j'ai décidé d'acheter le 2 en dvd! Ben j'aurais pas dû! C'est quoi le rapport entre le 1 et le 2? C'est quoi l'histoire au juste? C'est vraiment la fin ou c'est juste parsque Tony Jaa ne savait pas comment le finir?
Ce film est décevant, les acteurs sont mauvais excepté pour le combat, mais ça ne suffit pas à mon gout! Les bruitage sont ridicule on dirait ceux des vieux films d'arts martiaux asiatiques doublé avec une casserole et sur le dvd on vous fait tout une pub pour la bande originale du film mais là c'est le bouquet! Que vient faire un pure moceau de rap français dans ce film? Ce morceau n'a aucun rapport avec le film quant on écoute les paroles (oui j'ai essayé mais le niveau vole pas haut, ils font rimer pince avec eins!), et le genre n'ont plus! Alors on sait que Besson fait dans le social en essayant d'aider des jeunes de la cité à s'en sortir en produisant des films comme banlieu 13, Yamakasi... mais faut pas en mettre à toute les sauces! Il faut réflechir Mr Besson! Il faut mettre du rap dans Banlieu 13 mais pas dans Ong Bak! Sa promet pour le trois! Ce qui est sur c'est que je l'achetrai pas! (faut pas se plaindre du téléchargement quand on fait dépenser les gens dans des navets!)
Ce film est décevant, les acteurs sont mauvais excepté pour le combat, mais ça ne suffit pas à mon gout! Les bruitage sont ridicule on dirait ceux des vieux films d'arts martiaux asiatiques doublé avec une casserole et sur le dvd on vous fait tout une pub pour la bande originale du film mais là c'est le bouquet! Que vient faire un pure moceau de rap français dans ce film? Ce morceau n'a aucun rapport avec le film quant on écoute les paroles (oui j'ai essayé mais le niveau vole pas haut, ils font rimer pince avec eins!), et le genre n'ont plus! Alors on sait que Besson fait dans le social en essayant d'aider des jeunes de la cité à s'en sortir en produisant des films comme banlieu 13, Yamakasi... mais faut pas en mettre à toute les sauces! Il faut réflechir Mr Besson! Il faut mettre du rap dans Banlieu 13 mais pas dans Ong Bak! Sa promet pour le trois! Ce qui est sur c'est que je l'achetrai pas! (faut pas se plaindre du téléchargement quand on fait dépenser les gens dans des navets!)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse