462 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
112 critiques spectateurs
5
14 critiques
4
43 critiques
3
6 critiques
2
29 critiques
1
17 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 septembre 2007
un sujet intéressant, traité de façon réaliste (la vie d'artiste n'est faite que de 'happy ends'). Le jeu des acteurs ne laisse pas indifférent (pour un même personnage on peut passer de l'attendrissement à l'agacement, du dégoût à la reconnaissance) et il y a même des scènes qui nous décrochent des rires et sourires. Tous les ingrédients pour faire un bon film sont réunis, alors qu'est-ce qui ne vas pas et pourquoi le film ne décolle pas? ça se laisse regarder, mais je me suis un peu ennuyée à certains moments.
Une peinture douce-amère du milieu d'artistes, avec ses peines, ses joies, ses espoirs, ses deceptions, bref un échantillon de trois vies parallèlles (qui se recoupent quand même parfois)interprétées de manière excellente par 4 acteurs humains et chaleureux (benguigui, poladydés, kimberlain et dequenne).C'est du trés bon cinéma ....
Excellents portraits d'artistes inconnus en quète de notorièté et de gloire. On imagine aisément les galères que ces gens, persuadés de leur valeur, doivent endurer pour se faire connaître. C'est assez fin comme dialogues, comme mise en scène, et le casting a été très bien fait. Le jeu de Kiberlain et de Dequenne est très subtil, attendrissant, sobre. elles n'en font pas trop. Bon film à voir !
Avec trois personnages sur la corde raide, interprétés par des acteurs formidables, il y avait de quoi réaliser un très beau film choral, complexe et dense. Mais les connexions entre les trois histoires sont ténues, artificielles. On a l’impression de voir trois moyens métrages entremêlés, trois exercices de style sur le même thème, mais sans style. La mise en scène est inexistante, sans saveur, sans intentions, plate à pleurer. Heureusement, les trois comédiens, Emilie Dequenne en tête, attirent la sympathie ou l’exaspération selon les situations, ils ne laissent jamais le spectateur indifférent et donnent une belle couleur à leurs personnages. Malheureusement, ils ne parviennent pas à faire oublier le manque d’inspiration de la caméra et du montage. C’est d’autant plus dommage que le scénario posait de vrais questions sur le “métier” d’artiste, sur la différence entre la création et la reconnaissance du public...
Une comédie tendre, émouvante bien interprété nous montre un peu l'envers de l'artiste et ses angoisses. Les différentes scènes sont réelles pour beaucoup dommage que le message sur le rêve soit interompu. Sinon il se laisse regardé sans aucun problème
Brillant! Ce film présente 3 portraits de personnes aspirant à être artiste. Ce film nous montre qu'avant d'arriver à son but, il faut souvent essuyer quelques échecs et qu'on peut être très heureux sans être une méga star. Bref, tout un chacun peut se reconnaître dans un de ces personnages, joués avec beaucoup de justesse et de pudeur.
Certainement le film le plus censé et le plus profond que j'ai vu sur le sujet...
Loin des artificielles "success story" Hollywoodiennes et plus réaliste que les dramatisations d'artistes maudits.
On suis le parcours de trois personnes qui s'intéressent de près à un art... pas à une recherche de gloire facile mais veritablement à un art avec qui ils ont une relation saine et aboutie.
Une commédienne qui cherche à sortir des rôles alimentaires dans lesquels elle s'était cantonnée jusque là.
Un prof qui cherche à écrire son deuxième roman bien que son premier ne lui ai pas rapporté grand chose.
Une jeune chanteuse amoureuse de chansons rétros qui refuse de se plier aux modes actuelles.
Personellement je fais de la peinture, ce qui n'a pas grand rapport avec les arts décrits dans le film et pourtant je me reconnais un peu dans ces trois personnages...
Un film à montrer d'urgence aux accros à la "staracamania"... peut-être que ça les aidera à comprendre la différence entre la pratique sincère d'un art et la recherche d'une gloire facile.
je vais pas beaucoup au cinéma car c'est cher et quand le film que je choisis pour la rentrée est mauvais quelle déception! pourtant le sujet était attirant et surtout les acteurs mais je me suis ennuyé tout du long sauf a quelque moment ceux qu'on voit dans la bande annonce mais c'est tout. on s'attend à tout et il n'y a pas d'émotion car c'est des clichés tout le temps. meme ce qui veut faire rire en gros comique ne marche pas (l'hippopotamus) car c'est lourd et trop appuyé. le réalisateur a beaucoup de chance qu'on lui ai laissé faire son film et que les stars accepte car au final il n'en reste pas grand chose, comme d'ailleurs les faux artistes du film sauf que eux n'ont pas cette chance. Du gachis et une rentrée tristounette.
C'est un film sympa. Mais un peu plat. Sandrine Kiberlain est vraiment une bonne actrice, Podalydes joue a la perfection les frustrations d'un prof de lycée esperant etre l'ecrivain du siecle, les seconds rôles sont très bons avec une mention à Valérie Benguigui et Maryline Canto qui sont beaucoup trop rares au cinéma.
Première réalisation pour Marc Fitoussi, qui après avoir réalisé plusieurs courts-métrages, passe cette fois-ci dans la cour des grands. Avec La Vie d’artiste, il nous dresse le portrait de trois protagonistes, qui ne se connaissent pas, n’ont rien à voir en commun, si ce n’est, de vouloir enfin être reconnu et réussir dans le domaine qui les passionne tant. L’un est un écrivain raté (Denis Podalydès), l’autre est une pseudo actrice (Sandrine Kiberlain), qui faute de pouvoir jouer dans un film ou sur les planches, double des dessins animés Japonais et quand à la troisième, chanteuse par passion (Emilie Dequenne), est serveuse ou animatrice par nécessité. Tous ont un seul point en commun, vouloir parvenir à leurs fins, devenir ce qu’ils rêvent depuis tant d’années. Avec un scénario bien structuré, le réalisateur nous ballade de personnages en personnages, nous faisant découvrir ses trois destins qui au final, ne se croisent jamais, mais finissent par le fruit du hasard, par se rencontrer ou s’apercevoir. Des personnages attendrissants, en quête d’un rêve ou d’un espoir, chacun d’entre eux ont leurs maux, leurs petits bonheurs. Le casting y est pour beaucoup dans ce joli « film chorale » mêlant habillement la comédie au dramatique !
Sympa sans plus, parfois ennuyeux. C'est dommage: il y'avait un fort potentiel, notamment celui des acteurs qui ne sont toutefois pas mauvais. Mais ils ne rattrapent pas les quelques mollesses scénaristiques. Le réalisateur fait preuve de qualités certaines, qu'il n'exploite pourtant pas à fond; dommage encore une fois, cela rend son film passe-partout... A voir quand même si le sujet vous inspire, pour ses moments drôles, mais ne vous attendez pas à de l'inoubliable.
Et oui, encore une comédie chorale bien parisienne, bon, parfois on sourit c’est vrai, autrement on attend que ça passe. Marc Fitoussi pour ce premier film a reçu le prix Michel d’Ornano, bon d’accord, pourquoi pas ? Sandrine Kiberlain est égale à elle-même, c’est-à-dire, le décor change, les phrases dites changent, les costumes portés sont différents, mais, dans son jeu, rien ne change, elle « kiberline » en bonne routière du cinéma français… Ah oui, on nous montre un technicien du spectacle vivant (pas de l’audio-visuel, il ne faut pas se fâcher avec ceux-là) complètement débile, limite s’il ne bave pas, il tient bien sûr un marteau, parce que « chez ces gens-là », on a toujours un marteau à la main. Sympa pour eux…
Un premier long que Marc Fitoussi nous livre avec beaucoup de talent. Sur un sujet qui aurait pu être un drame lourd et pesant, il nous offre une comédie fraîche, pétillante, drôle. Chacun des personnages est très attachant malgré leurs défauts et la façon un gauche qu'ils ont d'essayer de sortir de l'anonymat. Ils essaient tous trois de faire vivre et de vivre de leur art respectif, la chanson la littérature et la comédie, avec plus ou moins de talent mais tous avec la même motivation. Au fil de rencontres et de mésaventures, leurs perspectives et leurs rêves vont plus ou moins changer, en tout cas seront différents. Pour cela le scénario n'est pas complaisant, il ne les mets pas spécialement en valeur et ne les jugent pas plus pour autant. Chacun se débat avec ses problèmes et c'est avant tout pour cela qu'ils deviennent très vite attachants. Les dialogues sont vraiment savoureux, les situations pas toujours faciles mais toujours drôles. Il se permet aussi d'égratigner chacun de ces trois mondes de l'art, mais toujours avec tact et fantaisie. La mise en scène, par contre, n'a rien de vraiment exceptionnelle, elle est même très discrète mais finalement va très bien à ce genre de film. Le gros avantage du film est sans conteste l'interprétation. Sandrine Kiberlain est parfaite, rien à dire, bien plus belle et lumineuse que dans d'autres films. Denis Podalydès égal à lui-même et Emilie Dequenne très convaincante (la scène de l'hippopotame est grandiose). Une belle brochette de seconds rôles les accompagnent avantageusement. Malgré une mise en scène classique et conventionnelle, La vie d'artiste est tout de même à voir. Un scénario aux dialogues légers, pétillants, intelligents et cocasses, suffit amplement à notre plaisir. Une comédie douce-amère à voir aussi pour sa pléiade d'excellents acteurs et actrices. A conseiller d'urgence.
Un film sans prétention, qui dépeint la vie des artistes de façon réaliste et humaine, et dont le scénario est original, mais, malheureusement, manque un peu de corps, ce qui fait que l’on s'ennuie même par moments, et que le résultat d’ensemble est un peu trop fade.
une étoile pour les acteurs qui sont plein de bonne volonté (S Kimberlain doit être la même dans la vie non ?.)mais franchement, quel ennui que ce film ! trop de longueurs pour pas grand chose. Il n'y a même pas de quoi rire (même la scène de la dédicace est prévisible).. Heureusement que tu étais dans la salle avec moi..