Avis : Camping 2 - Page 8

Quelle déception... Quelle déception... Non mais quelle déception... Sérieusement, ils ont osé sortir une suite aussi décevante? Autant ne rien faire plutôt que de faire cela... Par où commencer? Je ne sais pas du tout. Non mais quelle déception! Bon, je vais arrêter de me répéter, sinon vous allez complètement décroché de ma critique! Après nous avoir sortit une très bonne comédie que j'avais énormément apprécié, "Camping", forcément que les producteurs souhaitaient surfer sur la vague de son succès et en sortir un nouveau! Mais les mecs, pourquoi nous pondre une daube pareille?! Le premier partait si bien, avec des idées tellement bonnes et un concept si bien traité! Là, non, c'est du massacre! "Camping 2" est clairement un film fait pour des raisons commerciales, et pour aucunes autres. Il ose reprendre les gags et les répliques de son prédécesseur sans aucune conviction ni dynamique, et nous déblatère des répliques mollassonnes prononcées par des acteurs tous moins engagés les uns que les autres. Où est passé Gérard Lanvin? Où s'est donc caché le duo savoureux et très drôle de Chirac et Saint-Josse? Où s'est barrée la satire humoristique et bienveillante de ces gens de peu que l'on nous présentait dans le premier film ( n'y voyez surtout aucune généralité, je ne parle que des personnages et ne fait aucune généralité )? Et c'est justement cela qui prouve que les scénaristes n'ont rien compris à l'oeuvre précédente. Ils imitent la forme, mais n'arrivent pas à reprendre et à reproduire le fond. Ainsi, on transformera les personnages du premier en vrais ploucs ou en modestes prétentieux qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, allant dans l'excès jusqu'au possible ainsi que jusqu'au faisable. Ils n'appuieront pas le côté sentimental de la chose, et survoleront la personnalité des personnes qui défilent à l'écran, pensant qu'on la connait du long-métrage précédent. Et justement, c'est là leur principal défaut : ils reposent sur leurs lauriers en pensant que la sauce va prendre une nouvelle fois. Encore aurait-il fallu mettre le feu sous la sauce et lui fournir un chouilla de piment, qui lui aurait donné un goût sans aucun doute meilleur. Là, c'est fade, comme la mayonnaise au McDo ( oui, je sais, superbe référence et magnifique comparaison ) ou les nems dans un resto à volonté, alors qu'il aurait pu nous laisser un bon goût dans la bouche comme le café d'un restaurant de qualité. Les acteurs sont aussi bien choisis que la nourriture en boîte est génialement bonne, mention spéciale à celui qui interprète le rôle du bad guy, délibérément mauvais, à tel point qu'il ressemble à un l'union d'un Mr Bean à la retraite et d'une moule ( oui, je sais, c'est très logique ). Les sous histoires se multiplieront comme le choix de nourriture d'un restaurant qui devient trop gourmand, avec une telle force et une rapidité si poussée qu'on en perdra tout intérêt. Déja qu'il en possédait peu, alors si on lui coupe toute logique et toute attention, que reste-t-il? Là, on ne rit plus, comme quand on est tombé sur un os dans la viande, on sourit à peine à des répliques pompées et mollassonnes, qui nous captent à peine et nous font sentir le réchauffé. Vous l'aurez deviné, il n'y aura plus aucune alchimie entre ce nouveau duo ( parce qu'il en faut forcément un ), Richard Anconina laissant clairement entendre qu'il n'en a rien à battre de ce qu'il fait. Bon, Dubosc est toujours aussi bon ( en même temps, c'est un peu son meilleur rôle, ne nous le cachons pas ). Et puis, Anconina n'a pas la moindre présence. Sa seule place se trouve dans "La vérité si je mens!", pas dans "Camping"! Il n'a pas de charisme, pas de personnalité, pas de jeu d'acteur convaincant. Je vais sans aucun doute me mettre ses fans à dos, mais il fallait que ça sorte! Lanvin manque, et cela se fait ressentir de partout dans le film, tant sur le jeu des acteurs que sur l'âme du film. L'équilibre n'est plus là, et cela fait mal lorsque l'on aime beaucoup le premier film! Et puis la fin est tellement bâclée! Ils se sont pas foulés, les mecs! Et vient là que je te sort une excuse pourrie pour justifier une fin nullissime! Et allez que ça balance tout ce qui est cliché. spoiler: Même le retour de Gatineau du camps des nudistes est passé à la va-vite. Le mec a même pas le temps d'y rentrer qu'il en sort déja. Paye ta logique!
. Cette fin est tellement vite arrivée et vite clôturée que j'ai eu l'impression qu'il ne s'était rien passé d'intéressant dans le film, et que rien ne s'était déroulé sous mes yeux. Une grosse déception que ce "Camping 2" qui n'atteint jamais le but visé et se repose sur une réputation déja bien établie, sans manquer de la briser au passage. Mauvais et loin d'être drôle. Et dire qu'un dernier "Camping" devrait voir le jour...

Quelques passages qui prêtent a rires. Mais sortie de cela, un scénario assez fade ou brasseur en beauf et seigner (difficilement supportable) en fille voulant voir de nouveaux horizons, font pales figures. Dubosc fait que du dubosc. Anconina s'en sort mieux. Moyen.

Pertinent, drôle avec un Franck Dubosc vraiment en forme quo vous donne une pêche d'enfer.
Le second volet est vraiment à la hauteur du premier avec une équipe de comédiens au top.
Bravo et vivement la suite !

Si, dans le premier film, Fabien Onteniente avait quelques bonnes idées pour nous faire rire sur des stéréotypes de pauvres types en vacances, son manque d’inspiration pour cette suite est criant. A l’écriture du scénario, les auteurs ont jugé préférable de jouer davantage avec les sentiments des personnages tout en renouvelant trait pour trait la même histoire. L’humour est donc encore plus minable et les petites histoires des campeurs n’ont rien à nous offrir sinon une apothéose de la culture beauf. Au final, ce qui est impressionnant c'est de voir à quel point le personnage sympathiquement ridicule de Dubosc nous fait oublier son jeu honteux.

Ces dernières années, la comédie populaire a rarement donné quelque chose de bon (mis à part quelques exceptions, comme les Ch'tis). Et avec "Camping 2", suite dispensable, cela se vérifie encore. J'étais pourtant parti plein de bonne volonté pour le voir. Mais ce n'est pas possible, ce film n'est pas appréciable. Il n'est pas détestable, il est juste mauvais en tout point. Tout sonne faux. Il n'est pas drôle. C'est tout juste s'il parvient à nous décrocher un sourire. Il aurait pu être sympathique, car l'idée est bonne. Mais non, car même les figurants sont mauvais. Tant pis, un de plus à mettre à la corbeille. 0/5

2ème plus gros succès au box-office de l’année 2010 pour un film français avec près de 4 millions de spectateurs et pourtant c’est du niveau de Camping 1, c’est-à-dire très mauvais.
L’histoire est digne des réalisations de Max Pécas ou de Robert Thomas et d’ailleurs, c’est peut-être pour cela que l’on a droit cette fois à une incursion dans le camping des nudistes !
N’y allez pas et pourtant cela ne dure que 99 minutes !

Bien marrant j'ai préférer au premier volet!

Le premier est bien meilleur, ici les gags tombent à plat et c'est du déjà vu.

Scénario mauvais, acteurs qui n'ont pas l'air d'e croire en ce qu'ils font, mise en scène inexistante ce qui a pour effet de donner l'impression d'être devant un téléfilm et pas un film de cinéma, même les 2 effets numériques sont mal faits et inutiles et je peux continuer longtemps comme ça.
Non seulement le scénario est mauvais comme je disais au début mais c'est un calque du premier: même situations, mêmes personnages qui n'ont pas évolué et on toujours les mêmes problèmes de couple, de coeur ou d'emplacement et on a aussi les mêmes dialogues.
Un téléfilm parfaitement fidèle à la réalité puisque si l'on va dans un camping on a les mêmes beaufs finalement sympathiques.

J'ai adoré Camping 1, et j'ai aimé Camping 2. Peu de différences, le sénario est un petit copié collé du premier film, mais on rigole bien. Camping 2 reste frais, un moment agréable à passer en compagnie des Gatino, des Pic et de Patrick Chirac.

On prend les mêmes et l'on recommence: 4 ans après le premier volet, Onteniente remet le couvert avec la suite des "péripéties" de notre belle bande de beaufs. Mais il y a un léger changement: Patrick devra partir plus tôt et un nouveau arrive: Jean-Pierre Savelli (étant au passage le vrai nom du pseudo chanteur de cet ignoble duo qu'était Peter et Sloane), un auvergnat sacrément coincé... Si elle reste toujours sympathique, cette suite est tout de même inférieure au premier opus malgré quelques répliques bien vues comme "Christophe Colomb a découvert l'Amérique et moi j'ai des couverts en plastiques" un peu tirée par les cheveux mais efficace. Mais cette suite est tout de même assez paresseuse et pas spécialement inspirée. Il se dit qu'un troisième opus de Camping pourrait voir le jour dans un an ou deux, dégringolade en perspective...

Camping 2 est beaucoup trop similaire au 1er pour nous sortir de l'ennui. Drôle, mais sans plus.

On retrouve la même équipe que pour le 1er opus, mais la sauce ne prend pas.
quelques gags font rires mais y'a aucune histoire, aucune intrigue.
j'ai trouvé beaucoup de longueurs au film et je me demandais quand est ce que ca allait finir.
j'ai bien aimé Richard anconina dans son rôle et c'est d'ailleurs le seul qui s'en sort bien dans le film

Quelle merde! Copié collé du premier donc autant dire que même si le premier n'était pas un chef d'oeuvre il avait au moins l'avantage d'être original d'un point de vue de l'histoire mais celui là...tout est à jeter

bon c'est bien ringard, les acteurs ne sont pas au top, mais ca se laisse voir agréablement.