AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
12356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
173 critiques
4
364 critiques
3
168 critiques
2
228 critiques
1
91 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon thriller avec une histoire intéressante, de bons acteurs et une très bonne fin. A voir.
Derrière ce titre à double-sens se cache un très bon thriller, où Anthony Hopkins revêt un rôle très proche de celui de Hannibal Lecter, 16 ans plus tôt. Le duel psychologique qu'il mène face au personnage aux dents longues incarné par Ryan Gosling est passionnant. Suspense et leçon de pédagogie sur le système judiciaire américain font ici très bon ménage. Peu d'incohérences viennent entâcher le tableau. A voir.
Tout est previsisble dans ce thriller! Du debut a la fin! Mais c'est bien joué, on est pris au jeu et on ne boude pas son plaisir.
Dommage qu'il n'y est pas plus d'action..les moments sont parfois un peu longs. D'accord c'est plutôt un film "psychologique" mais quand même.. Malgré ça l'interprétation d'Anthony Hopkins reste impeccable dans le rôle du psychopathe, à croire qu'il est fait pour ça..
Une histoire bien ficelée mais qui manque légèrement de rythme par moments. l interpretation d Anthony Hopkins est toujours aussi époustouflante. Une vision du monde fermé des avocats qui s intéressent beaucoup plus à leur propre carrière qu aux affaires et aux victimes elle mêmes. Ce rapport évoluera tout au long du film à travers ryan gosling. Un petit thriller qui se laisse donc bien regarder;-)
Bon thriller distrayant avec un scénario un peu tiré par les cheveux. On adore Gosling et Hopkins.
Alors oui, Anthony Hopkins et Ryan Gosling sont impeccables dans leur rôle du manipulateur et du manipulé... Alors oui, le scénario est habilement ficelé... Mais il manque à ce film un brin de folie, un brin d'âme (sûrement gâché par la production hollywoodienne qui se cache derrière ce film) qui aurait été la bienvenue. Dans Le Silence des Agneaux (avec qui je n'ai pas pu m'empêcher de comparer La Faille), le spectateur se rendait compte de l'impact psychologique que Hopkins faisait peser sur son entourage, ce regard machiavélique, ce sourire glacial,... Dans La Faille, il apparaît un peu comme le dindon de la farce,
spoiler:
qui finit par se faire avoir par un jeunot à cause d'une bévue monumentale
, impensable dans son rôle d'Hannibal Lecter, malgré toute la volonté et la ténacité de Jodie Foster. Donc voilà, je l'ai senti moyen ce film, quoique sympathique à regarder un dimanche soir devant sa télé.
, impensable dans son rôle d'Hannibal Lecter, malgré toute la volonté et la ténacité de Jodie Foster. Donc voilà, je l'ai senti moyen ce film, quoique sympathique à regarder un dimanche soir devant sa télé.
Un bon petit thriller porté par la magnifique interprétation d'Hopkins, en vieux riche machiavélique mais dont on se prend de tendresse. Ryan Gosling est très juste aussi, et leurs échanges sont savoureux mais trop rares à mon gout. Dommage que le film possède des longueurs inutiles, qui gache le suspens et la qualité du film.1h30 aurait été largement suffisant pour nous tenir en haleine tout le long.
Malgré quelques invraisemblances, un certain suspense et la qualité des acteurs principaux permettent de passer un bon moment en regardant ce film.
Napoléon
Malgré de la légèreté sur le personnage de Beachum, le scénario s'avère très bien ficelé gardant toujours une dose de suspense et avec bien sûr un très bon Hopkins comme à son habitude.
"La Faille" est un film intéressant, à défaut d'être captivant. Tout d'abord, chose rare, on connaît le meurtrier depuis le début ! Point de vue intéressant pris par Gregory Hoblit, mais qui, tout au long du film s'amenuisera et nous fera perdre petit à petit notre intérêt. Car oui, le défaut du film, c'est un mauvais rythme. La caméra de Hoblit bouge dans tous les sens et le peu d'originalité de la tournure que prend l'histoire nous fait peiner à accrocher à ce thriller, en définitive simpliste et sans saveur. Dommage. Il y avait de quoi nous faire passer un très bon moment : une musique envoutante, deux bons acteur en tête d'affiche : le magistral Anthony Hpokins et le curieux Ryan Gosling, ainsi qu'un début d'intrigue intéressant. Dommage, donc. Ce film manque donc cruellement d'ambiance, de personnalité. La seule chose qui donne un ton particulier au film, c'est ce "gadget" que Ted Crawford garde dans sa maison... Il fait tomber une bille, qui roule sur une structure métallique, indéfiniment...
Bref, un film pas mauvais mais décevant, ennuyant. On passe quand même un bon moment.
Bref, un film pas mauvais mais décevant, ennuyant. On passe quand même un bon moment.
Un bon divertissement au scenario ressemblant a un Hitchcock qui se revele interresant.Et puis le face a face Gosling-Hopkins est enorme
Un scénario "machiavélique", filmé façon "Columbo" , interprété par un jeu de bons acteurs : résultat, un film captivant. à apprécier sans modération
un film correct grâce à une bonne interprétation d'anthony hopkins sans ça ce film nous fait passer un moment plutôt agréable dans les travers du système judicière avec un scénario qui tient la route mais qui manque un peu de punch au niveau de la réalisation. Le personnage principale est un peu ramolie avec la réalisation mais cela reste une bonne prestation. le scénario est bon mais il ne laisse pas asser spéculer le public sur la fin et manque un peu d'acroche par moment.
bref un film pas mal qui plaira au fan de film policier et judiciaire.
bref un film pas mal qui plaira au fan de film policier et judiciaire.
Bon film avec une bonne interprétation (et pourtant je n'aime pas beaucoup habituellement Ryan Gosling) et une intrigue "prenante" jusqu'à la fin.
La seule incohérence est qu'on ne comprend pas trop, par contre, comment un personnage tel que le mari "assassin", particulièrement roublard et qui donne l'impression d'avoir pensé intelligemment à tout, n'ait pas pensé, par contre, qu'en "signant" l'autorisation d'euthanasie (épouse), il se crucifiait... mais passons, l'action dans l'ensemble est tout de même bien menée et le "duel" des 2 protagonistes principaux est intéressant... A voir +++.
La seule incohérence est qu'on ne comprend pas trop, par contre, comment un personnage tel que le mari "assassin", particulièrement roublard et qui donne l'impression d'avoir pensé intelligemment à tout, n'ait pas pensé, par contre, qu'en "signant" l'autorisation d'euthanasie (épouse), il se crucifiait... mais passons, l'action dans l'ensemble est tout de même bien menée et le "duel" des 2 protagonistes principaux est intéressant... A voir +++.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse