Derniers Avis : Contre-enquête - Page 11

Contre-enquête : Voila ce que j’appelle un film court mais d’une efficacité redoutable. On peut dire que ce film va droit au but car il ne dure que 1H20 : on peut dire que c’est assez expéditif car le film passe a une vitesse folle mais c’est suffisant pour être transporté dans ce film policier français, il faut le souligné français car c’est un excellent film policer français, donc je disais ce film arrive a nous transporté dans cette enquête de meurtre de enfant des plus captivant et drôlement bien mené. Il y a tous dans ce film policier pour être une réussit : une réalisation et une mise en scène efficace et propre, vraiment le film est bien filmé. Ensuite, il faut un scénario et une intrigue captivant et bien mené, avec son lot de suspense et surtout de rebondissement, vraiment le film est intéressant à suivre et on a le droit à un twist final des plus efficace et finement bien joué, vraiment j’ai adoré la fin et le dénouement qui est assez crue et moi je dis bravo. Dommage par contre que pour certains scène qui sont un peut trop expéditif cat j’aurais aimée plus de profondeur et de longueur, surtout pour les moments d’émotion (le début quand il découvre sa fille, la fin…) mais bon. Et pour finir, on a le droit a des interprétations des acteurs irréprochable et très juste et on a même dans ce film des acteurs plus que convaincant, surtout Jean Dujardin qui est juste exceptionnelle et unique dans ce film, il est juste parfait, impeccable et surtout très juste dans son rôle qui joue a merveille et a la perfection, on a pas l’habitude de le voir joué dans ce genre de registre ( flic mais avant tous père en quête de justice) et sa fait plaisir car il joue vraiment bien : bravo. Et j’ai adoré aussi l’interprétation de Laurent Lucas, juste énorme et particulièrement convaincant. Voila, un film court, simple mais efficace. Moi je vous le conseil vraiment car il vaut le coup d’œil. Moi j’ai était conquis et c’est un coup de cœur et donc je suis fier de dire que c’est un chef-d’œuvre pour un film français.

Je ne l'ai pas aimé, ce film. Même avec Dujardin, c'était nul. La fin est terrible! Sa femme n'existe pas et à la fin, j'ai pensé, 'Alors, c'est ça?!'
Très courte à 1h17m, regardez une autre film.

Contre enquête ou l'histoire d'un père qui cherche à venger sa fille. Scénario vu et revu, sans aucune originalité. Sauf quand c'est jean Dujardin qui en est aux commandes. Il nous offre ses frustrations les plus profondes. C'est décidement l'acteur qui fait le film. Je rajouterais un point d'honneur au final inattendu !

Il en manque beaucoup pour que ce film retienne l'attention. Son seul véritable point fort c'est sa durée, très courte qui permet de mettre un autre film pour sauver la soirée. Ce qui est choquant c'est l'absence totale de scénario, on s'attend à voir un enquête, un personnage principal se démener pour trouver le tueur mais l'on ne voit rien de tout cela. L'enquête est magnifiquement galvaudée pour présenter des scènes sans réel intérêt où l'on voit Dujardin faire ce qu'il peut fasse à l'absence d'intrigue et où il joue l'homme perturbé. Comble de ce gâchis, une morale de fin totalement abjecte. Un film à éviter.

Très déçu, et surtout à cause d'un début qui s'annonçait prometteur... La fin est nulle, nulle. "Je suis déjà mort il y a quatre ans" comme phrase de fin... Déjà au milieu d'un film ça fait con mais là...

Génial ! Un film fort, des émotions, de l'action, une histoire prenante et sombre ! Un rôle parfait pour Jean Dujardin, le voir dans autre chose que des comédies fait du bien et surtout il incarne son personnage à la perfection et prouve qu'il a un talent d'acteur exceptionnel ! A voir absolument !

Bon je mets la moyenne pour le jeu d'acteur qui est bon. Mais à part ça l'enquête est peu intéressante et la fin un peu décevante.

Le syndrome Tchao Pantin a encore frappé. On prend un acteur de comédie et on lui fait tirer une tronche de 3 mètres de long pendant 90mn et on obtient un acteur tragique. Malheureusement n'est pas Coluche qui veut (ou qui peut). A l'heure où notre président proposait de mettre l'interdiction de la peine de mort dans la constitution, ce film ( bizarrement absent des rétrospectives Jean Dujardin dont on nous rebat les oreilles depuis vous-savez-quoi), faisant l'apologie de l'auto-justice, tombait un peu mal.

Bon petit policier français avec un sujet plutot osé. Jean Dujardin est comme à ces habitudes génial. Puis il y a un bon scénario avec quelques rebondissements innatendus et une fin comme on en voudrais dans tout les films. Je le recommande à tous.

Idée pas trop mal, mais un peu trop lent. La fin relève la note. Dujardin fait une performance pas trop mal.

J'ai bien aimer ce film, certes certains diront que c'est un film pro-peine de mort et je ne vais pas dire le contraire, mais sa n'enleve rien au film. J'ai aussi vu 12 hommes en coleres, et la justices des hommes n'est pas parfaites, mais c'est mieux que de laisser ces monstres agir. De toutes fasson 30ans de prisons c'est quand meme les tués, puis je connais un psychiatre, et il m'a dit que les pedophile recommence toujours, on peux les soigner, mais si ils ne suivent pas le traitement ils recommenceront. Des monstres pareils ne meritent pas de vivre, ils faut les tues, les enfants c'est ce qu'il y a de plus beau, ils sont innocent, et les violer et les tuer c'est monstrueux.

Excellent thriller français avec un Jean Dujardin montrant une autre facette de son talent. L'intrigue est profonde et bien trouvée, ont est avec le heros du début à la fin.

Chaque film, même un Polar, défend une thèse. La thèse de celui-ci, semble être le rétablissement de la peine de mort pour les crimes d’enfants.
Dans « 12 hommes en colère », Sidney Lumet nous montre avec Henri Fonda, la grande humanité que contient le notion de « bénéfice du doute ».
Ici, l’avocat qui plaide cette même cause est dépeint sous les traits caricaturés du « baveux » salopard. Cela me désole.
On peut bien sur rétorquer que c’est un spectacle, qu’il constitue un divertissement ; si c’est le cas, c’est en jouant sur la pente savonneuse d’une fibre pathétique peu reluisante : désir de vengeance, nullité de la justice, compromission de la police…pour mener a un second meurtre, libérateur et plébiscité celui-la !
Un homme intervient pour faire autrement le travail que la justice avait déjà pourtant bien fait, selon les règles établies par Badinter…Il nous est cependant rendu sympathique, absous par sa hiérarchie, et l’auteur souhaiterait nous entraîner dans cette compassion…Et bien NON !....
Il est possible de faire un Polar haletant avec la thèse exactement contraire : Arthur Penn l’a fait en 1966 avec Marlon Brando dans un chef d’œuvre : « La poursuite impitoyable », on apprécie mieux le divertissement quand on colle a sa thèse.

Polar sans saveur, émotionellement plat... Le scénar n'est pas adapté au talent de Dujardin... Dommage. La fin est originale mais baclée... Bof

trés bon polar/thriller avec un dujardin impeccable mais scenar vu et revu malgré une fin excellente. à voir