menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,7
1080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
41 critiques
3
35 critiques
2
9 critiques
1
12 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est de 1978, et non pas de 2025.
La première fois que je l'ai vu, j'ai été fasciné et j'ai adoré Donald Sutherland et la fin du film tout particulièrement.
Entre-temps, j'ai vu la 1ère adaptation filmographique par Don Siegel en 1956 du Roman.
Bien que les effets spéciaux soient spectaculaires dans la version de 1978 et le jeu des acteurs très bon, j'y préfère la version de Don Siegel qui me semble plus crédible, le déroulement de l'histoire naturel et efficace, et une fin, moins définitive, abrupte et noire, laissant ainsi au spectateur la liberté de choisir la suite, selon l'imagination de chacun.
Je vais essayer de revisionner la version de 1956 pour consolider mon opinion.
Dans tous les cas, pour moi, la version de 1978 vaut vraiment le détour.
La première fois que je l'ai vu, j'ai été fasciné et j'ai adoré Donald Sutherland et la fin du film tout particulièrement.
Entre-temps, j'ai vu la 1ère adaptation filmographique par Don Siegel en 1956 du Roman.
Bien que les effets spéciaux soient spectaculaires dans la version de 1978 et le jeu des acteurs très bon, j'y préfère la version de Don Siegel qui me semble plus crédible, le déroulement de l'histoire naturel et efficace, et une fin, moins définitive, abrupte et noire, laissant ainsi au spectateur la liberté de choisir la suite, selon l'imagination de chacun.
Je vais essayer de revisionner la version de 1956 pour consolider mon opinion.
Dans tous les cas, pour moi, la version de 1978 vaut vraiment le détour.
Un très bon film de science-fiction étrange, fascinant, surprenant , déconcertant, inquiétant et énigmatique.
à la fois film fantastique et d'horreur, un grand classique des années 70. aussi bien fascinante que terrifiante, une référence qui inspira de nombreuses thématiques similaires par la suite. et, au casting, le plaisir absolu de retrouver D. Sutherland et B. Adams.
Pour découvrir ma critique vidéo complète, et rétrospective classique rejoignez moi sur YouTube !
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
On est sur un remake du classique de Don Siegel, et celui-ci est aussi ancré dans son époque. Mais, il y a déjà, quelque chose qui va beaucoup plus loin.
Bon, voir Donald Sutherland en inspecteur d'hygiène, qui vient sans blouse, ni masque ni rien, et qui fait le tour de la cuisine et qui trouve au milieu d'un bouillon et de manière "très spontanée", une crotte de rat, il est très fortiche le gars...désolé, défaut professionnel...mais bon, passons et revenons au principal.
Le film est excellent, car il sait emmener son spectateur vers une issue sans espoir. La mécanique, très bien huilé, nous fait prendre conscience de ce qui se joue devant nous. Subtilement, mais de manière chirurgicale, et la tension monte inexorablement jusqu'au point final.
Film qui pourrait sembler daté, mais, il faut bien avouer, que ce visage de Sutherland à la toute fin, le doigt bien pointé et ce cri, a glacé le sang de bien des spectateurs et je compte parmi ceux là.
Le film s'octroie en plus un super casting, je ne vais pas m'amuser à tous les énumérer, mais bon sang, quel plaisir de voir ces acteurs ultra connus, se donner le change.
Les effets spéciaux sont simples, mais efficaces, et voir ce chien à tête d'homme est le parfait exemple de l'horreur simple mais percutante.
Je conseille à tous de voir ce remake, efficace et que vous n'oublierez pas de si tôt.
Et s'abonner à ma chaine : on se fait une toile ! où je publie régulièrement des vidéos.
On est sur un remake du classique de Don Siegel, et celui-ci est aussi ancré dans son époque. Mais, il y a déjà, quelque chose qui va beaucoup plus loin.
Bon, voir Donald Sutherland en inspecteur d'hygiène, qui vient sans blouse, ni masque ni rien, et qui fait le tour de la cuisine et qui trouve au milieu d'un bouillon et de manière "très spontanée", une crotte de rat, il est très fortiche le gars...désolé, défaut professionnel...mais bon, passons et revenons au principal.
Le film est excellent, car il sait emmener son spectateur vers une issue sans espoir. La mécanique, très bien huilé, nous fait prendre conscience de ce qui se joue devant nous. Subtilement, mais de manière chirurgicale, et la tension monte inexorablement jusqu'au point final.
Film qui pourrait sembler daté, mais, il faut bien avouer, que ce visage de Sutherland à la toute fin, le doigt bien pointé et ce cri, a glacé le sang de bien des spectateurs et je compte parmi ceux là.
Le film s'octroie en plus un super casting, je ne vais pas m'amuser à tous les énumérer, mais bon sang, quel plaisir de voir ces acteurs ultra connus, se donner le change.
Les effets spéciaux sont simples, mais efficaces, et voir ce chien à tête d'homme est le parfait exemple de l'horreur simple mais percutante.
Je conseille à tous de voir ce remake, efficace et que vous n'oublierez pas de si tôt.
«
spoiler:
Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade
»
Ce film de 1978 est la deuxième adaptation du roman de Jack Finney de 1955 « Les profanateurs de sépultures ».
Ecrit avec finesse par W. D. Richter, réalisé avec efficacité par Philip Kaufman, interprété avec brio par Donald Sutherland, Brooke Adams, Leonard Nimoy, Jeff Goldblum et Veronica Cartwright, adroitement monté par Douglas Stewart et habilement mis en musique par Denny Zeitlin, « L'Invasion des profanateurs » est une spoiler: puissante allégorie des régimes politiques qui ignorent l'intelligence émotionnelle et intellectuelle, la personnalité et la vie privée
.
La spoiler: photographie de Michael Chapman, qui capture subtilement une atmosphère de film noir, ainsi que les effets spéciaux de Ben Burtt, créés en direct pour la caméra
, sont également des atouts de cette œuvre accomplie, qui est largement reconnue comme l'un des plus grands remakes et films d'horreur de science-fiction de tous les temps.
5/5
»
Ce film de 1978 est la deuxième adaptation du roman de Jack Finney de 1955 « Les profanateurs de sépultures ».
Ecrit avec finesse par W. D. Richter, réalisé avec efficacité par Philip Kaufman, interprété avec brio par Donald Sutherland, Brooke Adams, Leonard Nimoy, Jeff Goldblum et Veronica Cartwright, adroitement monté par Douglas Stewart et habilement mis en musique par Denny Zeitlin, « L'Invasion des profanateurs » est une spoiler: puissante allégorie des régimes politiques qui ignorent l'intelligence émotionnelle et intellectuelle, la personnalité et la vie privée
.
La spoiler: photographie de Michael Chapman, qui capture subtilement une atmosphère de film noir, ainsi que les effets spéciaux de Ben Burtt, créés en direct pour la caméra
, sont également des atouts de cette œuvre accomplie, qui est largement reconnue comme l'un des plus grands remakes et films d'horreur de science-fiction de tous les temps.
5/5
Ce remake d'un film des années 50 que je n'ai pas encore vu est plus gore que flippant, avec une palette d'acteurs intéressant. Assez vite oublié cependant, notamment les personnages un peu stéréotypés, et hormis peut être les scènes de transformation des êtres humains sous leurs cocons, à éviter pendant le dîner.
Excellent début pour ce film qui installe lentement son atmosphère inquiétante. Ce remake est à la hauteur de son modèle malgré des effets (zooms, vues subjectives) datés. La deuxième heure est davantage oppressante. La construction du récit est parfaite. Bon, maintenant, de là à parler de chef d'œuvre, il y a un pas que je ne saurais franchir.
Bien que délaissant la portée symbolique du récit, cette nouvelle adaptation instaure parfaitement un climat anxiogène grâce à ses choix de focalisations ainsi qu'à son utilisation magistrale de la bande-son, permettant à la tension d'augmenter pas à pas pour proposer un réel suspense survivaliste, porté par un pertinent casting (jusque dans de petits rôles en forme de clins d'oeil à l'oeuvre originelle). Osant montrer la transformation (répugnante) des cosses, la réalisation ajoute une touche de pure horreur d'autant que la nature faussement pure devient le médium de l'anéantissement de la race humaine. Et que dire de cet ultime cri, inoubliable! Un remake qui réussit à se distinguer de son inspiration sans la renier!
J'ai aimé l'ambiance paranoïa omniprésente mais ce film a beaucoup trop vieilli, plus rien n'a vraiment de sens ni de pertinence aujourd'hui, selon moi... Comme beaucoup de films SF de l'époque, c'est obsolète à beaucoup de niveaux. Heureusement Donald Sutherland est là, toujours la grande classe. La scène de fin m'a glacé le sang.
Les images ont assez vieillies mais cela reste quand même un grand moment de Science-fiction ! Le Scénario est très prenant !
Original voire bizarre, mais un film d'épouvante qui vieillit bien convenons que c'est rare et c'est fort plaisant. Les acteurs s'en sortent bien, le scénario est original et le dénouement inattendu.
À voir.
À voir.
Intéressant de voir comment selon les époques l invasion des profanateurs montrent des peurs différentes. Cette version de 78 l est d autant plus qu elle apparaît comme un miroir inversé des peurs d aujourd hui. Cette variation nous montre des personnages assez lambda qui ont peur de tomber dans un monde uniformisé alors qu aujourd hui ont aurait des personnages très individualistes et marqués en apparence qui auraient peur paradoxalement de ne pas faire partie d un groupe. Le suspens est très bien monté et le film bénéficie d un superbe casting. Prenant et jouant bien sur son atmosphère pesante c est peut être la meilleure version de cette histoire.
C’est officiel, je préfère cette version de Kaufman que celle des 50’s. L’angoisse est palpable ici, la trame du métrage est dérangeante et terrifiante et la qualité des images appuie cette sensation malaisante. Ça met un petit moment à se lancer vraiment mais une fois l’intrigue véritablement partie, on enchaîne les moments d’angoisse, la sobriété du métrage étant un vrai bon point. Et d’autant plus d’ailleurs que lorsque des effets spéciaux apparaissent (de bonne qualité) l’effet est décuplé. C’est clairement effrayant et la dernière partie met vos nerfs à rude épreuve. Le casting est également intéressant avec en tête un Donald Sutherland efficace dont on n’oubliera pas de si tôt le cri lors de l’ultime plan …
L'horreur avec un grand O
Magré ses 45 années, Invasion of the body snatchers, deuxième adaptation cinématographique du roman éponyme de Jack Finney, n'a pas pris trop de rides. On ne pourra pas en dire autant de Jeff Goldblum et de l'immortel Donald Sutherland que je découvrais plus jeune avec un film du même acabit qui m'avait lui aussi visuellement marqué : Les maîtres du monde. J'étais jeune et facilement impressionnable face au rendu visuel de ces êtres venus d'ailleurs mais aujourd'hui, je ne le suis plus.
Ce qui me touche maintenant, c'est l'ambiance et sur ce point, on peut dire que la première heure du film de Philip Kaufman a un peu pris du plomb dans l'ailes avec les années.
Certes, la menace insidieuse prend doucement ses quartiers et très vite, on assiste à ce grand remplacement qui transforme vos êtres chers en objets organiques inexpressifs mais j'avoue avoir suivi tout cela avec un certain détachement, la faute je pense aux années passées et au thème maintes fois usités qui trouve malgré tout toujours une résonnance avec l'époque. Si aujourd'hui j'y ai vu la résistance des libertés individuelles et de la pensée multiple face au conformisme de masse, on y distingue clairement les messages politiques d'une autre époque, de l'ennemi communiste à l'autorité dictatoriale.
Mais ce serait mentir de dire que le film ne sait traverser les époques que par son message. Car dans sa deuxième partie, lorsqu'enfin le mécanisme de substitution prend vie sous nos yeux, il se fait dérangeant et marquant et le récit prend une direction inattendue. En effet, les histoires d'invasion extraterrestres tournent généralement très vite à l'affrontement, à l'idée de résister coûte que coûte pour soit et pour l'humanité, à chercher la faille chez nos envahisseurs même lorsque tout semble perdu pour finalement, à grands coups de musiques héroïques, inverser la tendance. Pas là ! Philip Kaufman choisit d'exploiter pleinement le sentiment d'angoisse qu'il fait naître en se limitant à 4 individus et le film se pare d'un pessimisme de tous les instants à rebours de la fin "heureuse" du livre. La fuite de nos héros ne devient finalement qu'une lutte pour retarder l'inévitable et chaque acte de bravoure se fait immédiatement insignifiant face à la menace grandissante.
Après tant d'années, voilà donc un film qui sait offrir un contre-pieds involontaire et qui ne manque pas d'images puissantes et dérangeantes pour doucement faire suffoquer ses personnages à mesure que l'étau se resserre, sans aucune possibilité de salut.
L'éclosion des hommes-cosses, le chien hybride, les visages déformés par le cri d'alerte strident, bouche en forme de O et regards exorbités qui trouvera son paroxysme dans l'expression finale de Donald Sutherland, sont autant de passages qui ne laissent pas indifférents.
Magré ses 45 années, Invasion of the body snatchers, deuxième adaptation cinématographique du roman éponyme de Jack Finney, n'a pas pris trop de rides. On ne pourra pas en dire autant de Jeff Goldblum et de l'immortel Donald Sutherland que je découvrais plus jeune avec un film du même acabit qui m'avait lui aussi visuellement marqué : Les maîtres du monde. J'étais jeune et facilement impressionnable face au rendu visuel de ces êtres venus d'ailleurs mais aujourd'hui, je ne le suis plus.
Ce qui me touche maintenant, c'est l'ambiance et sur ce point, on peut dire que la première heure du film de Philip Kaufman a un peu pris du plomb dans l'ailes avec les années.
Certes, la menace insidieuse prend doucement ses quartiers et très vite, on assiste à ce grand remplacement qui transforme vos êtres chers en objets organiques inexpressifs mais j'avoue avoir suivi tout cela avec un certain détachement, la faute je pense aux années passées et au thème maintes fois usités qui trouve malgré tout toujours une résonnance avec l'époque. Si aujourd'hui j'y ai vu la résistance des libertés individuelles et de la pensée multiple face au conformisme de masse, on y distingue clairement les messages politiques d'une autre époque, de l'ennemi communiste à l'autorité dictatoriale.
Mais ce serait mentir de dire que le film ne sait traverser les époques que par son message. Car dans sa deuxième partie, lorsqu'enfin le mécanisme de substitution prend vie sous nos yeux, il se fait dérangeant et marquant et le récit prend une direction inattendue. En effet, les histoires d'invasion extraterrestres tournent généralement très vite à l'affrontement, à l'idée de résister coûte que coûte pour soit et pour l'humanité, à chercher la faille chez nos envahisseurs même lorsque tout semble perdu pour finalement, à grands coups de musiques héroïques, inverser la tendance. Pas là ! Philip Kaufman choisit d'exploiter pleinement le sentiment d'angoisse qu'il fait naître en se limitant à 4 individus et le film se pare d'un pessimisme de tous les instants à rebours de la fin "heureuse" du livre. La fuite de nos héros ne devient finalement qu'une lutte pour retarder l'inévitable et chaque acte de bravoure se fait immédiatement insignifiant face à la menace grandissante.
Après tant d'années, voilà donc un film qui sait offrir un contre-pieds involontaire et qui ne manque pas d'images puissantes et dérangeantes pour doucement faire suffoquer ses personnages à mesure que l'étau se resserre, sans aucune possibilité de salut.
L'éclosion des hommes-cosses, le chien hybride, les visages déformés par le cri d'alerte strident, bouche en forme de O et regards exorbités qui trouvera son paroxysme dans l'expression finale de Donald Sutherland, sont autant de passages qui ne laissent pas indifférents.
« L’invasion des profanateurs », version Kaufman, adopte une stratégie narrative qui peut paraitre surprenante et qui se révèle contre toute attente largement payante, à savoir le choix de porter une démarche explicative du phénomène surnaturel tout en ne cédant pas à l’effroi qu’il procure. Le prologue donne le ton en montrant très précisément le trajet de cette entité venue de l’espace qui va se déposer sur les végétaux pour accoucher d’une espèce parasite et influençable. Par la suite, le phénomène de duplicité des corps couplé à une absence d’émotions – en somme, un corps privé d’âme – sera lui aussi expliqué à la fois par les personnages et par les images dévoilant progressivement ce processus de remplacement des êtres humains par les extraterrestres. Le risque d’opter pour un scénario aussi limpide est justement d’anéantir la part de mystère qui mettrait le spectateur dans une zone inconfortable ; or, c’est parce que Kaufman assume la dimension littéralement tragique de son récit, elle-même relayée par une mise en scène qui met en évidence la paranoïa et l’horreur de l’action, que la peur se développe. À ce titre, toute la première partie du film insiste brillamment sur le caractère indéfini des personnages dans le cadre en laissant la question ouverte sur leur humanité ou leur « étrangeté », dans une mise en scène qui n’est pas sans rappeler les films de complot de ces années 70. Une fois révélé le système de duplication corporel, très cronenbergien dans sa facture plastique, le film est légèrement moins passionnant car plus vite tourné vers l’action et un suspense moins opérant dans la mesure où l’on comprend vite que l’issue ne saurait être favorable aux personnages principaux. Il n’en demeure pas moins que Kaufman trouve le bon ton – mélange d’empathie et d’objectivité froide – pour filmer jusqu’à un dernier plan glaçant la fuite désespérée de personnages tentant de sauver ce qu’ils peuvent de leur humanité. Entre efficacité rythmique et virtuosité scénique, le film trouve ainsi un équilibre qui captive de bout en bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse