Note moyenne
2,2
241 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
5 critiques
3
11 critiques
2
13 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film d'horreur des années 80 comme on les aime. Stephen King comme toujours sait faire des œuvres aux ambiances particulières. Du fanatisme et de la violence pour nous tenir en haleine, avec en prime une musique terrifiante. PS : on excusera les effets spéciaux qui ont très mal vieilli.
Sans être une calamité, les Démons du Maïs est un film d'horreur bien oubliable, surtout si l'on regarde les autres franchises d'horreur cultes qui ont émergé des années 1980 (Halloween, Freddy, Chucky, …). Ca surprend un peu de se dire qu'une saga est née de ce film.
L'idée en soi d'une communauté d'enfants meurtriers guidés par un enfant encore plus dangereux est plutôt bonne (c'est même une excellente idée). Malheureusement, la réalisation et l'adaptation du scénario patine beaucoup et le film n'est franchement pas palpitant. Les décors de maïs ne sont pas intimidant pour deux sous, alors qu'on pourrait imaginer qu'ils revêtent un caractère anxiogène / claustrophobe.
Les effets spéciaux, malgré leur usage parcimonieux, ont tout de même pris un coup de vieux.
Côté casting : rien de remarquablement bon ou mauvais si ce n'est le plaisir de trouver Linda Hamilton (l'iconique Sarah Connor) à ses débuts.
Parmi les (très / trop, c'est selon) nombreuses adaptations de romans de Stephen King, celles-ci se trouveraient dans la moyenne basse.
L'idée en soi d'une communauté d'enfants meurtriers guidés par un enfant encore plus dangereux est plutôt bonne (c'est même une excellente idée). Malheureusement, la réalisation et l'adaptation du scénario patine beaucoup et le film n'est franchement pas palpitant. Les décors de maïs ne sont pas intimidant pour deux sous, alors qu'on pourrait imaginer qu'ils revêtent un caractère anxiogène / claustrophobe.
Les effets spéciaux, malgré leur usage parcimonieux, ont tout de même pris un coup de vieux.
Côté casting : rien de remarquablement bon ou mauvais si ce n'est le plaisir de trouver Linda Hamilton (l'iconique Sarah Connor) à ses débuts.
Parmi les (très / trop, c'est selon) nombreuses adaptations de romans de Stephen King, celles-ci se trouveraient dans la moyenne basse.
Un peu old school mais ça donne son charme au film . Plutôt réussi dans la tension de la courte nouvelle de King. Un bon moment .
On pourrait qualifier "Les démons du maïs" comme une sorte de "Les révoltés de l'an 2000" (1976) version campagnarde. Mais là où l'oeuvre de Serradore excellait dans son atmosphère horrifique, le film de Kiersch ne dégage pas grand chose. Et si le début peut paraitre convenable, cette ambiance oppressante se dissipe au fur et à mesure pour, au final, se retrouver avec une dernière demi-heure mollassonne, virant dans le nanar. Cette impression de ridicule et grandement accentué par des dialogues minables, surement écrits par les enfants qui jouent dans ce film. Quelques bonnes idées par-ci par-là mais généralemnt gâchées par une mauvaise mise en scène.
Children of the Corn, est un film moyen qui dispose néanmoins de quelques séquences au dessus du lot et d'une musique entêtante.
Les Démons du maïs est un film d’épouvante plutôt moyen de Fritz Kiersch. La mise en scène du réalisateur reste classique, le scénario n’a rien d’original et le film n’est pas suffisamment surprenant. De plus, les acteurs comme Peter Horton, Linda Hamilton ou encore R.G. Armstrong se contentent du minimum.
Mais qu'est ce que je me suis ennuyé en voyant ce truc ! Déjà la nouvelle de ce cher Stephen King n'est pas terrible, le film arrive à être pire. De plus, ils se sont tapé le luxe de changer la fin (qui était tout de même mieux sur la nouvelle). La mise en scène n'est pas du tout inspirée et il n'y a aucun suspens (contrairement à la nouvelle, une fois de plus). A noter la présence de Linda "Sarah Connor" Hamilton qui nous gratifie d'une performance à la hauteur du film, c'est à dire... mauvaise (contrairement à ce que je m'attendais venant d'elle). Je n'arrive pas à comprendre pourquoi il est si culte. Mon conseil est de l'éviter.
Un film qui démarre plutôt bien avec une très bonne scène d'intro, des idées, mais il est complètement bâclé par sa fin qui frôle le n'importe quoi.
Petite histoire tirée d'une nouvelle de Stephen King, c'est bien à voir mais c'est décevant quand même. Plutôt mal joué, on s'ennuie, pas vraiment de bonne BO, les scènes et les décors sont moyennes, bref c'est plutôt bof. On peut le regarder si on a lu la nouvelle, histoire de faire la comparaison, mais en dehors de ça, le film ne vaut pas grand chose...
J'avais déjà vu le trois (un navet) mais je tenais à voir ce film qui est plus ou moins culte... et c'est une grosse déception !! Tout d'abord, la mise en scène est bâclée et même peu inspirée. Le casting est mauvais, ainsi que les décors, ect. Je lui met deux étoiles parce que le scénario est assez bien, et il y a quelques bonnes scènes à suspens.
Dommage que King crache encore sur une très bonne adaptation d'une de ses nouvelles. Bien qu'elle prenne pas mal de libertés vis à vis de l'histoire de base, c'est un excellent film, servi par de très bon acteurs, une ambiance unique et une BO superbe. Coup de coeur pour Courtney Gains dans le rôle du cruel Malachi.
Par contre je n'irais jamais voir les suites.....
Par contre je n'irais jamais voir les suites.....
Un excellent film d'horreur!!! De très bons acteurs, un scénario original, tiré de l'oeuvre de l'un des plus grands maîtres du frisson: Stephen King. Beaucoup de frayeur, de sursauts, de rebondissements, de suspens et d'action, avec une bonne histoire et des personnages bien approfondis. A voir!!!
Il s'agit d'une adaptation vraiment décevante d'une excellente et terrifiante nouvelle parue dans la première anthologie de nouvelles de l'auteur américain de romans d'horreur Stephen King Night Shift en 1978. L'histoire de King offre un sentiment épouvantable de malaise croissant et une fin vraiment horrible qui est complètement supprimée dans la version cinématographique. La seule bonne nouvelle du film est que Linda Hamilton y tient le rôle principal si elle a jamais livré une mauvaise performance je ne l'ai jamais vue et pas dans ce film. Elle a une dureté et une vulnérabilité à la fois et c'est une actrice extrêmement sympathique. Mais le pire dans cette histoire c'est sa fin heureuse. Comme je l'ai écrit la fin de King est bien meilleure et bien plus effrayante. Il aurait été extrêmement puissant que Burt et Vicky connaissent un destin macabre plus fidèle à la vision originale de King. Une fin négative aurait donc été d'autant plus efficace pour cette histoire. La perte de ces personnages aurait été troublante. Au lieu de cela nous nous retrouvons avec une fin oubliable pour un film tous aussi oubliable...
Encore un Stephen King vraiment génial ! Il y a une ambiance parfaite dans ce film, l'histoire est originale comme toujours et tous les acteurs sont parfait.
Les dangers de l'endoctrinement
Tournée en quatre semaines avec un budget de 800 000 dollars, cette excellente adaptation à très petit budget du roman éponyme de Stephen King est devenue un classique culte et une franchise.
4.6/5
Tournée en quatre semaines avec un budget de 800 000 dollars, cette excellente adaptation à très petit budget du roman éponyme de Stephen King est devenue un classique culte et une franchise.
4.6/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse