Avis : Anaconda, le prédateur - Page 8

C'est Ice Cube, Jennifer Lopez, Owen Wilson et un serpent sur un bateau.
Ice Cube tombe à l'eau, que se passe-t-il?
Non, pas une boisson fraiche ni une mauvaise blague mais...
UN MAUVAIS FILM!

Aujourd'hui, dans la rubrique "j'ai testé pour vous", j'ai testé pour vous: Anaconda! (le vrai hein pas le film avec Clara...

Alors je vous voit déjà venir bande de fanfreluches avec vos blagues douteuses du genre "Ah tu t'es tapé ce bon vieux Anaconda" (le DVD en tout cas) ou alors "A qui t'as montré ton Anaconda?" (le DVD toujours) etc etc!
Et bien allons-y donc dans le cra-cra avec ce genre de vannes histoire de passer aux choses sérieuses assez vite:
_Viens que je te mette ma version collector d'Anaconda! (en DVD)
_Viens que je te mette un Anaconda dans le lecteur! (de DVD)
_Viens que je te montre mon gros serpent! (celui du film)
_Viens que je t'enroule mon Anaconda autour du cou! (ah euh ça par contre c'était pas une blague...

Bon maintenant qu'on s'est lâché avec ces blagues aussi mauvaises que les doublages français (ou les dialogues du film d'ailleurs), passons à la suite.

Comme nous l'avons vu avec "Sinistre" et au même titre que les films d'horreur, les films de "monstres" aussi ont différentes sous-catégories...
On en dénombre 4:
Les films de "monstres" imaginaires dérivés des animaux genre "Godzilla", ou les films de dragons en tout genre.
Les films de "monstres" imaginaires dérivés des humains genre "La mutante", "Prédator", et autre "La Mouche".
Les films de "monstres" réel dérivés des humains genre "Dracula", les savants fous en général ou les films avec Rocco Siffredi (ROOOH on à dit qu'on arrêtait avec ça! En même temps on est d'accord il est pas humains hein)
Et enfin, les films de "monstres" réel mais géant, "KingKong", "Arac Attack" et bien sur "Anaconda" pour celui qui nous intéresse aujourd'hui.

Ok, imaginons que vous soyez un "réalisateur" et qu'un matin, la barre au slip (AU FRONT pardon!)
vous vous dites "et si je faisais un film sur les anacondas?"
"Mais quelle histoire débile vais-je bien pouvoir inventer pour mettre en scène la bête...?"
Le mec regarde donc dans son porte-monnaie et trouve 45 millions de dollars, hum pile de quoi réaliser son projet...
Donc après avoir lâché probablement les 40 premiers millions pour convoquer J-Lo, Ice Cube, Owen Wilson et Kari Wuhrer (Comment ça "c'est qui celle là?!"). Monsieur Llosa commença l'écriture de son scénario (après la probable descente d'une bouteille de N°7 de chez ce cher Jack Daniel's...

L'histoire? Un groupe de reporters veulent réaliser un documentaire sur un peuple perdu d'Amazonie.
Sur leur chemin ils rencontrent un homme visiblement en difficulté et leurs apportent leur aide.
L'homme affirme qu'il sait où trouver cette fameuse tribu mais les amène vers un piège car il s'agit en fait d'un chasseur de serpents qui traque en réalité l'anaconda et profite de l'aubaine que sont ces appâts de reporters pour attirer le monstre et tenter de le capturer...

Vous l'aurez compris, le scénario est peu surprenant, tout le film se passe sur l'Amazone, alors à la question, "Comment tenir une heure et demie avec ça?"...
That is the question?! (ça veut dire "c'est bien ce que je me demande depuis ce matin car en me levant un doute
s'est mis en travers de mon chemin et plus moyen de m'en débarrasser même après être passé à la boulangerie acheter une baguette et un croissant..." à peu près

Déjà un film qui commence dès le premier plan avec une caméra à la première personne sur...UN SERPENT... C'est limite...
Mais en réalité, c'est tout le film qui est meublé avec des plans foireux, des dialogues foireux, ou des scènes foireux (oui je sais on dit "foireuses" mais ça rimait plus)
Entre deux plans sur les regards (les couples, le méchant même le serpent à droit à son regard profond, sérieux ou dubitatif dans le film), on à au choix:
-des scènes où les acteurs fument (des cigarettes hein, quoi qu'on se demande),
-des scènes où les acteurs crient,
-des scènes où les acteurs disent des conneries (enfin les scènes de dialogue quoi),
-enfin des scènes où Kyle est dans un lit prêt à mourir...TOUT le long du film...

Quand je parlais des "dialogues", je veux dire, en général dans les films de monstres, on va pas s'attendre à ce que le débat soit élevé hein...
Mais là quand je vous dit que les "PSSSSS", "HRAAAAAHH", HIIIIIR" que fait le serpent sont plus constructifs... Je veux dire déjà un serpent qui fait des bruits c'est bizarre, mais c'est tout de suite mieux que: (ATTENTION, morceaux choisit)
Le méchant: _"Allez toi, vas retrouver ta mère!"
Ice Cube: _"J'vais monter dans la cheminée et il me poursuivra!"
ou "Best of" de la part de J-Lo: _"Je ne vous laisserai pas bouleverser l'équilibre écologique de cette rivière!"
LOOOOOOOOOOL

Passons à la réalisation du film...
D'abord, le film est moche... Je sais que c'est un vieux film et qu'à l'époque les caméras ne faisaient pas de la "HD"... Mais là, c'est moche...
Les plans sont mal choisis, les acteurs sont mal orientés et je ne parle même pas du traveling de la caméra (en gros les déplacements de la caméra) qui soit ne bougent pas d'un poil toute une séquence, soit s'affolent dans tous les sens et bonjour les faux raccord entre les plans...
L’environnement sonore est moyens, l'aspect "forêt vierge" se limite à une ambiance... VIERGE...
La musique est pas du tout entrainante et ne permet pas d'être un minimum angoissé à l’approche du monstre... Ils auraient pu donner un thème au serpent pour les moments où il approche, un peu comme dans les "Dents de la mer" et le thème du requin!

ENFIN, le meilleur pour la fin... Les effets spéciaux...
Je sais que les images de synthèse de l'époque ne valent pas celles d'aujourd'hui et que forcement on ne regarde pas les films de 2012 comme ceux des années 90...
Mais LA! Les attaques de serpents sont ridicules, les acteurs tournent, ou se balancent, à des cordes pour simuler l'enroulement du serpent dit "constricteur" (qui étouffe ses proies), puis les images du serpent sont ajoutées en post prod' avec un tel décalage! Que dit-je "décalage", il n'y a même pas de contacts entre les acteurs et la créature virtuelle!
Et quand c'est des images de synthèse ça passe encore, mais y'a aussi des marionnettes!
-15ème minute du film déjà et le serpent en plastique s'attaque à une panthère en peluche...
Je pense avoir tout dit avec cet exemple...
Ce film est sortie en 1997 soit 4ans APRÈS "Jurassic park"...
Regardez "Jurassic Park" aujourd'hui. Le film de Spielberg n'a rien à envier aux productions modernes de James Cameron ou Michael Bay...

Pour conclure, on peut dire que regarder ce film peut être un bon prétexte pour enfin sortir votre "Anaconda" de sa cachette!
Que vous ignoriez que Jennifer Lopez savait parler...
Ou que, les monstres au cinéma, à part Clint Eastwood ou Tarantino y'en à pas beaucoup...

Enfin pour finir cette review en beauté, on peut toujours se satisfaire d'avoir entendu un jour Ice Cube dire ça:
"L'idée c'est de ramener Kyle à l’hôpital ou de rester là à jouer avec ta bestiole?!"

De façon surprenante le film a plutôt bien vieilli niveau effets spéciaux, ceci dit ça ne rattrape pas la lose niveau histoire et les personnages pas passionnant ou attachant pour un sou. Aujourd'hui cela donne un côté un peu nanar à l'ensemble...

Voici un nanar qui aura marqué mon enfance, puisqu'il doit s'agir d'un des films que j'ai le plus désiré voir durant ma jeunesse. Après visionnage, un seul constat possible : c'est pourri, mais qu'est-ce que c'est drôle... Entre la moitié des personnages qui ne servent à rien et l'autre qui parle trop pour dire des conneries, on n'est pas en reste de séquences nanardes, quand le serpent arrive enfin (après 40 minutes). Et là, il a un tel appétit qu'il ringardise tous les documentaires de Arte qui nous dressaient un portrait au rabais. Un anaconda, ça fait des bonds de 5 mètres, ça se sert de sa queue pour fouetter, et ça peut vous bouffer 4 personnes en 2 jours... C'est de la grosse bête, ça. Mais on s'en fout, on rigole bien devant la qualité navrante de cette série B qui réussit finalement à nous garder devant l'écran, et qui devient la référence par défaut du film de serpents (parce que Python ou Des serpents dans l'avion, c'était nettement plus nanar)...

Film d'horreur aussi pathétique que risible, Anaconda, est une série B d'une envergure digne d'un navet. Le suspense est à son comble, les acteurs parfaits (Jennifer Lopez tient ici son meilleur rôle...) et l'humour omniprésent!
Non, en fait il n'y a rien de tout ça. C'est tout simplement ridicule.

Du beau monde au casting : Jennifer Lopez en tête d'affiche, pas trop mal et au moins quand elle joue elle ne chante pas ; Jon Voight, très en forme ; Ice Cube, acteur exécrable mais il absolument le voir prendre son air méchant, c'est pliant ; Owen Wilson ; Jonathan Hyde (vu dans Titanic) ; Eric Stoltz... Tout ça pour une série B de base, qui a au moins le mérite de pas prendre la tête. Les effets spéciaux sont plutôt réussis, d'autant que le film commence à dater.

Un très gros casting pour un film de série B. Pourtant l'action est bien présente et le film se laisse agréablement regardé.

Une série B assez décevante. Tout d'abord, l'histoire est développée au minimum ( alors qu'elle contient des éléments dans l'exposition qui auraient été suceptibles de l'être par la suite). Ensuite, le monstre n'est pas très effrayant et finit même par agacer par son côté «invincible». Certaines incohérences étaient évitables. Le casting est cependant assez réussi bien que certains personnages soient inutiles. L'ensemble contient peu de suspense, peu de rebondissements, peu de surprises. L'ambiance de la jungle amazonienne est toutefois réussie. A réservé uniquement aux amateurs de série B de ce genre.

Bon, c'est pas génial mais ça passe quand t'es malade au fond de ton canapé et que tu regardes ça d'un œil distant...Le seul truc plutôt bien retranscrit est la moiteur de la jungle : ça donne vraiment pas envie d'aller se balader ou se baigner par là-bas, même si à part les serpents, j'ai trouvé cette jungle un peu pauvre en faune. J'ai trouvé Jon Voight plutôt convaincant même s'il surjoue carrément par moments. Mais il a quand même la gueule de l'emploi. Les autres sont bien en-deça et ne feront pas grand chose d'autre (à part Owen Wilson que je ne pensais pas voir ici...). Les fans de JLo seront heureux de la voir en t-shirt mouillé.

Un chef-d'oeuvre! -Une actrice au sommet de son art -Un Anaconda criant de vérité -Des seconds rôles charismatiques -Un suspense haletant à faire palir Hitchcock,lui-même -Une réalisation époustouflante,à faire passer Spielberg,en personne,pour un débutant -Des effets spéciaux révolutionnaires -Des dialogues empreints de poèsie -Une musique inoubliable -Des moments d'humour irrésistibles -Des scènes d'émotions bouleversantes -Des décors à vous couper le souffle. Ah,la,la je manque de superlatifs pour décrire ce monument du cinéma. Acclamé par les critiques du monde entier,encencé par des centaines de millions de spectateurs. Récompensé par un torrent d'Oscars,une nuée de Golden Globes. Un film qui restera à jamais gravé dans la mémoire cinématographique et collective. Un chef-d'oeuvre inoubliable.

Critique de "Anaconda". Il y a ce genre de film que t'aimes bien mais au fond tu sais que c'est du nanar à l'état pur. C'est le cas avec ce Anaconda, peut-être que je me suis un peu trop attaché à ce film quand j'étais plus jeune. Vu récemment, je peux dire qu'il ne fait absolument pas peur. Les acteurs sont mauvais: Jon Voight, Ice Cube, Jennifer Lopez ou encore Owen Wilson sont trop caricaturaux, les effets spéciaux (images de synthèse) sont de moindre qualité ce qui rend le serpent peut effrayant. Le scénario est pauvre et prévisible, on sait déjà qui va mourrir (et même dans l'ordre) alors dès ce moment le film, déjà insipide, perd en intérêt. 2/5

Cette grosse bébête mécanisée modère l'envie de partir en trek sur le fleuve Amazone. Quand a Jon Voight il est en roue libre.

Anaconda le prédateur est un film assez médiocre. Le scénario est plat, les personnages ne sont pas bien développés, en réalité le film est centré sur les anacondas qui ne sont absolument pas réalistes, mise en scène de Luis Llosa ratée, et ce n’est pas les acteurs qui sauvent le film. Bref je mets une note suffisante de 07 / 20.

Une série B tout juste moyenne, sauvée par son rythme jamais déclinant, son casting intéressant et ses effets spéciaux corrects pour l’époque.

Lors de sa sortie, "Anaconda" avait bénéficié d’une promo tapageuse. Mettre en scène des anacondas géants se voulait spectaculaire, et on peut saluer l’idée. Le public ne pouvait que frissonner devant un des animaux qui le rebute le plus. Pour cela, l’implantation du concept s’est faite en plein milieu de l’Amazonie, reconnue pour être une terre hostile, et plus particulièrement pour les humains non originaires de cette contrée. Si on part sur une note moyenne de 2,5, voilà un bon demi-point à mettre à l’actif de ce film. Partant du principe que l’Amazonie est un lieu inquiétant à bien des égards, la musique a été employée à grands seaux afin d’augmenter le stress du spectateur. Force est d’avouer que c’est réussi. Oui, elle est stressante, mais pas dans le bon sens du terme : elle est tellement omniprésente qu’elle se fait quelque fois bien bruyante, et donc agaçante. Donc hop : un demi-point de moins et voilà la note revenue au point de départ. Revenons aux vraies stars du film : les reptiles. A l’image de Steven Spielberg qui avait quelque peu grossi son grand requin blanc pour "Les dents de la mer", ici on a agrandi démesurément l’un des plus gros reptiles du monde. Personnellement, j’ai trouvé que ces reptiles élevés aux anabolisants étaient franchement exagérés, mais pourquoi pas après tout ? Mais doter ce genre d’animal d’une certaine intelligence, digne d’un tueur en série totalement psychopathe, je trouve que c’est un peu n’importe quoi. Je m’explique : on voit à plusieurs reprises ces reptiles relâcher ses proies fraîchement tuées, et va même jusqu’à les recracher ! Un non-sens. Allez, hop, j’enlève un demi-point, et voilà "Anaconda" à 2/5. Et ce n’est pas fini : car ce reptile vorace a été doté d’un cri, alors que sa seule sonorité est le "tsss" produit par sa langue fourchue. On le saurait si le serpent avait un cri… Sur certains plans, on voit même que le reptile est totalement dépourvu de cette langue, puisque la priorité a été donnée au grand écart de ses mandibules. Alors là, j’applique encore une sanction : un demi-point de moins en plus. Nous voilà plus qu’à 1,5/5. Venons-en au casting, dont certaines têtes sont loin d’être inconnues. Malgré leur relative notoriété, les comédiens nous servent une bien piètre interprétation. J’enlève un demi-point supplémentaire rien que pour ça. La note baisse irrémédiablement, rendue désormais à 1/5. Seul Jon Voight tire son épingle du jeu, tant il parvient à retranscrire le côté noir de son personnage. Certains pourraient dire que c’est limite caricatural, mais moi je dis que parfois les gens ont la gueule de l’emploi. Tant et si bien que c’est lui et lui seul qui partage la vedette avec les reptiles. J’accorde donc un demi-point. "Anaconda" revient donc à 1,5/5. A cela on rajoute des incohérences. Je ne vais pas toutes les citer, quoique j’ai commencé à en parler avec ce reptile qui recrache ses proies alors qu’il vient juste de les avaler. Une des plus énormes est celle où le Dr Steven Cale gobe par mégarde une guêpe venimeuse, mortelle. Outre l’aspect de l’insecte (ressemblant plus à un genre de scarabée), le Dr est en plongée, sous bouteille d’oxygène, et détendeur dans le bec. Alors certaines mauvaises têtes pensantes diront que l’animal était posé sur le détendeur avant d’être mis en place. Oui, pourquoi pas ? Mais dans ce cas, l’auto-défense de cette guêpe n’aurait pas été si longue à venir. Quand de tels nuisibles se sentent pris au piège, ils ne tardent pas à réagir. Donc j’enlève à nouveau un demi-point de plus. Quant aux décors, ils sont superbes, et nous permettent de voyager, quoique on aurait aimé en voir davantage. Quoiqu’il en soit, ils montrent bien la dangerosité du milieu. Je redonne donc un demi-point pour en arriver à une note finale de 1,5/5, ce qui me situe pile-poil dans la moyenne donnée par les internautes. Pour un film du genre, "Anaconda" ne réussit pas à diaboliser le reptile comme les requins l’ont été avec "Les dents de la mer". La faute en partie à une mise en scène qui, bien que correcte, est très académique, en tout cas très classique, et qui n’offre jamais de réelle surprise.

Encore un piteux film de monstre aux effets mauvais effets spéciaux, aux mauvais acteurs, au simple scénario, aux dialogues grotesques. Seuls le montage et le fait qu'on voit beaucoup le serpent asssurent au moins une étoile à ce film.