Avis : Anaconda, le prédateur - Page 9

Du beau monde au casting : Jennifer Lopez en tête d'affiche, pas trop mal et au moins quand elle joue elle ne chante pas ; Jon Voight, très en forme ; Ice Cube, acteur exécrable mais il absolument le voir prendre son air méchant, c'est pliant ; Owen Wilson ; Jonathan Hyde (vu dans Titanic) ; Eric Stoltz... Tout ça pour une série B de base, qui a au moins le mérite de pas prendre la tête. Les effets spéciaux sont plutôt réussis, d'autant que le film commence à dater.

Voici un nanar qui aura marqué mon enfance, puisqu'il doit s'agir d'un des films que j'ai le plus désiré voir durant ma jeunesse. Après visionnage, un seul constat possible : c'est pourri, mais qu'est-ce que c'est drôle... Entre la moitié des personnages qui ne servent à rien et l'autre qui parle trop pour dire des conneries, on n'est pas en reste de séquences nanardes, quand le serpent arrive enfin (après 40 minutes). Et là, il a un tel appétit qu'il ringardise tous les documentaires de Arte qui nous dressaient un portrait au rabais. Un anaconda, ça fait des bonds de 5 mètres, ça se sert de sa queue pour fouetter, et ça peut vous bouffer 4 personnes en 2 jours... C'est de la grosse bête, ça. Mais on s'en fout, on rigole bien devant la qualité navrante de cette série B qui réussit finalement à nous garder devant l'écran, et qui devient la référence par défaut du film de serpents (parce que Python ou Des serpents dans l'avion, c'était nettement plus nanar)...

Une série B assez décevante. Tout d'abord, l'histoire est développée au minimum ( alors qu'elle contient des éléments dans l'exposition qui auraient été suceptibles de l'être par la suite). Ensuite, le monstre n'est pas très effrayant et finit même par agacer par son côté «invincible». Certaines incohérences étaient évitables. Le casting est cependant assez réussi bien que certains personnages soient inutiles. L'ensemble contient peu de suspense, peu de rebondissements, peu de surprises. L'ambiance de la jungle amazonienne est toutefois réussie. A réservé uniquement aux amateurs de série B de ce genre.

Un très gros casting pour un film de série B. Pourtant l'action est bien présente et le film se laisse agréablement regardé.

J'avais vu ce film étant gamin et il m'avait marqué. Récemment, j'ai eu la chance de trouver le DVD en magasin et l'ai acheté. Au début du film, j'étais assez déçu je trouve que l'aventure et l'action mettent du temps à se mettre en place mais quel régal après ! L'attaque de l'anaconda sur la panthère et celui-ci qui recrache Paul le braconnier sont les scènes qui m'ont marqué étant petit. Jon Voight est excellent dans son role.

Critique de "Anaconda". Il y a ce genre de film que t'aimes bien mais au fond tu sais que c'est du nanar à l'état pur. C'est le cas avec ce Anaconda, peut-être que je me suis un peu trop attaché à ce film quand j'étais plus jeune. Vu récemment, je peux dire qu'il ne fait absolument pas peur. Les acteurs sont mauvais: Jon Voight, Ice Cube, Jennifer Lopez ou encore Owen Wilson sont trop caricaturaux, les effets spéciaux (images de synthèse) sont de moindre qualité ce qui rend le serpent peut effrayant. Le scénario est pauvre et prévisible, on sait déjà qui va mourrir (et même dans l'ordre) alors dès ce moment le film, déjà insipide, perd en intérêt. 2/5

Cette grosse bébête mécanisée modère l'envie de partir en trek sur le fleuve Amazone. Quand a Jon Voight il est en roue libre.

Anaconda le prédateur est un film assez médiocre. Le scénario est plat, les personnages ne sont pas bien développés, en réalité le film est centré sur les anacondas qui ne sont absolument pas réalistes, mise en scène de Luis Llosa ratée, et ce n’est pas les acteurs qui sauvent le film. Bref je mets une note suffisante de 07 / 20.

Une série B tout juste moyenne, sauvée par son rythme jamais déclinant, son casting intéressant et ses effets spéciaux corrects pour l’époque.

Encore un piteux film de monstre aux effets mauvais effets spéciaux, aux mauvais acteurs, au simple scénario, aux dialogues grotesques. Seuls le montage et le fait qu'on voit beaucoup le serpent asssurent au moins une étoile à ce film.

J'avais un meilleur souvenir (vu à sa sortie) mais il faut bien dire que le film a peu de qualité. Le casting en dent de scie, les effets spéciaux limite, on n'est pas en face d'une œuvre inoubliable mais il faut s'en contenter à propos du sujet...

Et voici un nouveau film de bestiole , encore un jeune prétentieux qui s'inspire sans vergogne des Dents de la mer , en changeant un peu le contexte ,on remplace la station balnéaire par la jungle amazonienne , le requin par un anaconda et Roy Schneider par Jennifer Lopez et avec en prime un méchant en la personne de Jon Voight.Inutile de vous dire que ça ne tient pas la route , le suspence est quasi inexistant , les scènes avec l'anaconda ne sont pas crédible DU TOUT et les acteurs sont vraiment mauvais.Bon aprés c'est gavé de clichés, avec les amourettes entre tel et tel personnages , ceux qui peuvent pas se blairer au début mais qui s'aiment bien à la fin , puis ils meurent tous les uns aprés les autres etc.Bon évidemment ça ne fait pas peur , donc je vais accorder une étoile pour le semblant d'ambiance , pour Jon Voight et le fait que malgré tout il est mieux fait que le deuxième.

Eric Stoltz a dû devoir une faveur à quelqu'un pour apparaitre dans ce film. Mais il a eu de la chance il était inconscient pendant la majeure partie de cette histoire et j'aurais aimé l'être aussi devant un tel spectacle peu crédible. La scène qui m'a fait le plus frémir est celle de la pêche aux serpents où Jon Voigt a le moment de style Les Dents de la mer. Je sais que ça a été mis exprès mais c'est juste une scène stupide. Et le fait qu'il y ait eu beaucoup d'erreurs sur les serpents comme la poursuite rapide du serpent quand on peut marcher plus vite qu'un anaconda ne peut se faufiler n'est pas très important. Les Dents de la mer avait sa part d'inexactitudes mais c'était quand même un film captivant. Ce film est tombé dans le piège du gros monstre poursuivi par le chasseur. Note pour Eric Stoltz la suite se déroule à Bornéo pas le premier. Et le gros chat dans la scène d'ouverture était un jaguar noir pas un tigre les tigres c'est pas a Bornéo c'est a Sumatra Stoltz...

Lors de sa sortie, "Anaconda" avait bénéficié d’une promo tapageuse. Mettre en scène des anacondas géants se voulait spectaculaire, et on peut saluer l’idée. Le public ne pouvait que frissonner devant un des animaux qui le rebute le plus. Pour cela, l’implantation du concept s’est faite en plein milieu de l’Amazonie, reconnue pour être une terre hostile, et plus particulièrement pour les humains non originaires de cette contrée. Si on part sur une note moyenne de 2,5, voilà un bon demi-point à mettre à l’actif de ce film. Partant du principe que l’Amazonie est un lieu inquiétant à bien des égards, la musique a été employée à grands seaux afin d’augmenter le stress du spectateur. Force est d’avouer que c’est réussi. Oui, elle est stressante, mais pas dans le bon sens du terme : elle est tellement omniprésente qu’elle se fait quelque fois bien bruyante, et donc agaçante. Donc hop : un demi-point de moins et voilà la note revenue au point de départ. Revenons aux vraies stars du film : les reptiles. A l’image de Steven Spielberg qui avait quelque peu grossi son grand requin blanc pour "Les dents de la mer", ici on a agrandi démesurément l’un des plus gros reptiles du monde. Personnellement, j’ai trouvé que ces reptiles élevés aux anabolisants étaient franchement exagérés, mais pourquoi pas après tout ? Mais doter ce genre d’animal d’une certaine intelligence, digne d’un tueur en série totalement psychopathe, je trouve que c’est un peu n’importe quoi. Je m’explique : on voit à plusieurs reprises ces reptiles relâcher ses proies fraîchement tuées, et va même jusqu’à les recracher ! Un non-sens. Allez, hop, j’enlève un demi-point, et voilà "Anaconda" à 2/5. Et ce n’est pas fini : car ce reptile vorace a été doté d’un cri, alors que sa seule sonorité est le "tsss" produit par sa langue fourchue. On le saurait si le serpent avait un cri… Sur certains plans, on voit même que le reptile est totalement dépourvu de cette langue, puisque la priorité a été donnée au grand écart de ses mandibules. Alors là, j’applique encore une sanction : un demi-point de moins en plus. Nous voilà plus qu’à 1,5/5. Venons-en au casting, dont certaines têtes sont loin d’être inconnues. Malgré leur relative notoriété, les comédiens nous servent une bien piètre interprétation. J’enlève un demi-point supplémentaire rien que pour ça. La note baisse irrémédiablement, rendue désormais à 1/5. Seul Jon Voight tire son épingle du jeu, tant il parvient à retranscrire le côté noir de son personnage. Certains pourraient dire que c’est limite caricatural, mais moi je dis que parfois les gens ont la gueule de l’emploi. Tant et si bien que c’est lui et lui seul qui partage la vedette avec les reptiles. J’accorde donc un demi-point. "Anaconda" revient donc à 1,5/5. A cela on rajoute des incohérences. Je ne vais pas toutes les citer, quoique j’ai commencé à en parler avec ce reptile qui recrache ses proies alors qu’il vient juste de les avaler. Une des plus énormes est celle où le Dr Steven Cale gobe par mégarde une guêpe venimeuse, mortelle. Outre l’aspect de l’insecte (ressemblant plus à un genre de scarabée), le Dr est en plongée, sous bouteille d’oxygène, et détendeur dans le bec. Alors certaines mauvaises têtes pensantes diront que l’animal était posé sur le détendeur avant d’être mis en place. Oui, pourquoi pas ? Mais dans ce cas, l’auto-défense de cette guêpe n’aurait pas été si longue à venir. Quand de tels nuisibles se sentent pris au piège, ils ne tardent pas à réagir. Donc j’enlève à nouveau un demi-point de plus. Quant aux décors, ils sont superbes, et nous permettent de voyager, quoique on aurait aimé en voir davantage. Quoiqu’il en soit, ils montrent bien la dangerosité du milieu. Je redonne donc un demi-point pour en arriver à une note finale de 1,5/5, ce qui me situe pile-poil dans la moyenne donnée par les internautes. Pour un film du genre, "Anaconda" ne réussit pas à diaboliser le reptile comme les requins l’ont été avec "Les dents de la mer". La faute en partie à une mise en scène qui, bien que correcte, est très académique, en tout cas très classique, et qui n’offre jamais de réelle surprise.

Le serpent est très bien fait. Pour le reste, on oubliera le jeu désastreux de Jennifer Lopez et Ice Cube, les dialogues assez ridicules et un scénario creux et très long à se mettre en place. La réalisation tente bien de créer un certain suspense mais sans réussite. On assiste donc à une succession de combats avec le serpent et la fin est très prévisible.