menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
441 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
18 critiques
3
20 critiques
2
3 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
SB88
L’homme qui voulait savoir _
L’idée est pas mal mais on reste sur notre faim. Un homme perd sa femme dont il est très amoureux, il recherche le coupable et tente de comprendre sa psychologie. Se laisse regarder mais nous frustre un peu !
3,1/5
L’idée est pas mal mais on reste sur notre faim. Un homme perd sa femme dont il est très amoureux, il recherche le coupable et tente de comprendre sa psychologie. Se laisse regarder mais nous frustre un peu !
3,1/5
"L'homme qui voulait savoir"
spoiler:
sait qu'il vaudrait mieux ne pas savoir mais il veut quand même savoir...et celui qui sait et veut lui faire savoir le manipule si bien qu'il finit, malheureusement pour lui, par savoir ce qu'il n'aurait définitivement jamais voulu savoir
.
Voilà comment pourrait être résumé ce thriller intriguant, d'une certaine noirceur (alors que la photographie est plutôt estivale) et porté par un Bernard Pierre Donadieu psychopathe presque sympathique malgré lui...
.
Voilà comment pourrait être résumé ce thriller intriguant, d'une certaine noirceur (alors que la photographie est plutôt estivale) et porté par un Bernard Pierre Donadieu psychopathe presque sympathique malgré lui...
Thriller méconnu (tourné à Nîmes et ses environs!) et dérangeant par la personnalité sadique du kidnappeur magnifiquement interprété par Donnadieu. L'histoire simple et limpide accroche le spectateur dans une longue descente vers l'horreur que subira le touriste hollandais à la recherche de son amie disparue dans le Gard 3 ans plus tôt. Ses efforts pour retrouver l'homme derrière cette disparition pourraient dévoiler une terrible vérité.
Ce film est une œuvre singulière, déroutante, mélange troublant de curiosité et de malaise.
Applaudie par la critique presse, il en reste néanmoins confidentiel pour la plupart au grand public
C’est pourtant une œuvre puissante de thriller psychologique du fait de sa lenteur (sans ennui) qui nous est révélé, non d’un névrosé ordinaire, mais d’un véritable psychopathe
Magnifiquement scénarisé, il est toujours sur le fil d’une bascule violente spoiler: (ou d’une famille victime ou consentante ?)
et les « révélations » précoces de l’histoire n’enlèvent rien à la tension dramatique ; Si on sait vite le « qui » ; il nous manque le « pourquoi » , le " comment " et le « pour quoi », parts manquantes qui nous captivent, avec une précision chirurgicale de réalisation et de montage
A saluer la performance des acteurs et leurs complémentarité spoiler: (le psychopathe, l’obsédé, La femme Solaire/ La femme Lunaire)
.
Ce film excelle dans l’art de jouer avec notre perversité de spectateur, par le biais d'une construction qui nous pousse à vouloir découvrir ce qui en nous, est terrifiant et nuisible., J'assume
Applaudie par la critique presse, il en reste néanmoins confidentiel pour la plupart au grand public
C’est pourtant une œuvre puissante de thriller psychologique du fait de sa lenteur (sans ennui) qui nous est révélé, non d’un névrosé ordinaire, mais d’un véritable psychopathe
Magnifiquement scénarisé, il est toujours sur le fil d’une bascule violente spoiler: (ou d’une famille victime ou consentante ?)
et les « révélations » précoces de l’histoire n’enlèvent rien à la tension dramatique ; Si on sait vite le « qui » ; il nous manque le « pourquoi » , le " comment " et le « pour quoi », parts manquantes qui nous captivent, avec une précision chirurgicale de réalisation et de montage
A saluer la performance des acteurs et leurs complémentarité spoiler: (le psychopathe, l’obsédé, La femme Solaire/ La femme Lunaire)
.
Ce film excelle dans l’art de jouer avec notre perversité de spectateur, par le biais d'une construction qui nous pousse à vouloir découvrir ce qui en nous, est terrifiant et nuisible., J'assume
Bonjour tout le monde,
Ce long métrage instille une énigmatique mécanique de précision mentalement angoissante et cela avec une certaine ironie inouïe et envahissante.
Les mouvements des caméras distillent une étrange interrogation du spectateur qui se demande où cet effroi invisible va aboutir et comment...........
Voici une œuvre cinématographique qui brosse , habillement, les mystères de la folie mathématique d' un cerveau inique , cynique et maléfique !
Avec aucune scène grandiloquente, mais avec une mise en scène ultra précise et sinueuse , le spectateur est conduit dans un lieu mental terrifiant et cela nous interroge sur nos peurs archaïques .......
Le plan séquence qui clôture cette œuvre cinématographique est totalement impressionnant de simplicité étouffante et sidérante !
Aimez-vous avoir peur de manière concrète et absolument abstraite dans une salle de cinéma ?
Cordialement.
Gérard Michel
Ce long métrage instille une énigmatique mécanique de précision mentalement angoissante et cela avec une certaine ironie inouïe et envahissante.
Les mouvements des caméras distillent une étrange interrogation du spectateur qui se demande où cet effroi invisible va aboutir et comment...........
Voici une œuvre cinématographique qui brosse , habillement, les mystères de la folie mathématique d' un cerveau inique , cynique et maléfique !
Avec aucune scène grandiloquente, mais avec une mise en scène ultra précise et sinueuse , le spectateur est conduit dans un lieu mental terrifiant et cela nous interroge sur nos peurs archaïques .......
Le plan séquence qui clôture cette œuvre cinématographique est totalement impressionnant de simplicité étouffante et sidérante !
Aimez-vous avoir peur de manière concrète et absolument abstraite dans une salle de cinéma ?
Cordialement.
Gérard Michel
Un bon thriller lent qui repose sur une ambiance étrange, parfois proche du téléfilm, remarquablement interprété par Bernard-Pierre Donnadieu.
Une œuvre qui reste malgré tout méconnue. Un film avec une identité propre rarement un prédateur aura été aussi déstabilisant. Ce film est étonnant on ne voit pas le temps passer. Si vous pouvez éviter de lire le synopsis avant, afin de savourer ce récit suffocant. Bernard-Pierre Donnadieu est vraiment incroyable, quel maîtrise du personnage. Les acteurs sont tous convaincants. C'est un film à réhabiliter. Il a eu droit à un remake US par le même réalisateur apparemment du même acabit. C'est triste de voir que ce type d'oeuvre n'ait pas la reconnaissance méritée.
Sans faire aucun spoiler... Je l'ai regardé parce qu'on m'as dit que c'est l'un des films avec une fin ultra flippante et inattendue, et que même Steven Spielberg partagé cet avis !
Et je dois avouer que, oui, c'est vrai...
Je ne sais même pas quoi en dire au final......
Il est à la fois terrifiant, et à la fois pas du tout.
Simplement, parce qu'il explore des parties tellement sombres de ce que peut être l'être humain, ou on voit que l'humain sans empathie est dangereux, spoiler: car après tout, après avoir sauvé une vie, quoi de plus naturel que d'en enlever une, au hasard, juste pour voir ce que ca fait, non?
et que l'acharnement absolu peut l'être aussi spoiler: vouloir savoir, à quel point ? Au point de ne plus pouvoir reconstruire sa vie, de se condamner à vivre avec un fantomne, ou même, être pret à tout, souffrir peut être ou même mourir, simplement pour faire le deuil ? Ou peut être au final, dans l'espoir de rejoindre ce fantôme, dans la petite boîte lumineuse...
Et puis, pas du tout terrifiant pourquoi ? Simplement parce qu'on est pas du tout dans le côté gore, le film est assez lent, et puis chaque protagoniste a l'air... Normal...
Et je dois avouer que, oui, c'est vrai...
Je ne sais même pas quoi en dire au final......
Il est à la fois terrifiant, et à la fois pas du tout.
Simplement, parce qu'il explore des parties tellement sombres de ce que peut être l'être humain, ou on voit que l'humain sans empathie est dangereux, spoiler: car après tout, après avoir sauvé une vie, quoi de plus naturel que d'en enlever une, au hasard, juste pour voir ce que ca fait, non?
et que l'acharnement absolu peut l'être aussi spoiler: vouloir savoir, à quel point ? Au point de ne plus pouvoir reconstruire sa vie, de se condamner à vivre avec un fantomne, ou même, être pret à tout, souffrir peut être ou même mourir, simplement pour faire le deuil ? Ou peut être au final, dans l'espoir de rejoindre ce fantôme, dans la petite boîte lumineuse...
Et puis, pas du tout terrifiant pourquoi ? Simplement parce qu'on est pas du tout dans le côté gore, le film est assez lent, et puis chaque protagoniste a l'air... Normal...
Juste pour la fin ! Folle, sans retour, inattendu, inhumaine, inoubliable, marquante, inexplicable.
Très bon film. Un brin de nostalgie quand je vois les voitures qui roulaient quand j'étais adolescent. Des Citroën BX, des 205...
Quelques longueurs parfois. Mais un film diabolique et immoral ou les obsessions respectives de deux hommes se rencontrent pour le pire.
Rien de spectaculaire non, tout est dans l'ambiance, on sent toujours une présence, voire une menace, qui donne à ce film une atmosphère très lourde. Bernard Pierre Donnadieu réussit à donner à son personnage, qui reste toujours pourtant très calme, un caractère vraiment malsain et presque monstrueux.
Quelques longueurs parfois. Mais un film diabolique et immoral ou les obsessions respectives de deux hommes se rencontrent pour le pire.
Rien de spectaculaire non, tout est dans l'ambiance, on sent toujours une présence, voire une menace, qui donne à ce film une atmosphère très lourde. Bernard Pierre Donnadieu réussit à donner à son personnage, qui reste toujours pourtant très calme, un caractère vraiment malsain et presque monstrueux.
Un Donnadieu exceptionnel dans un film au montage maîtrisé et approprié.
Peu effrayant ce thriller est pourtant particulièrement bien mené.
Peu effrayant ce thriller est pourtant particulièrement bien mené.
Un excellent thriller avec un Bernard-Pierre Donnadieu dans l'un de ses meilleurs rôles.
Sacré film et sacrés acteurs.
Un thriller puissant bien orchestré avec une morale douteuse mais profondément « humaine ».
Kubrick a adoré ce film, on comprend pourquoi.
À voir pour les cinéphiles amateurs de thrillers.
Un thriller puissant bien orchestré avec une morale douteuse mais profondément « humaine ».
Kubrick a adoré ce film, on comprend pourquoi.
À voir pour les cinéphiles amateurs de thrillers.
En voilà un thriller bien étrange ; un thriller qui aurait, parait-il, terrifié Stanley Kubrick. Alors évidemment, ma curiosité n'en n'était que plus piquée et je dois bien avouer que j'en suis finalement assez déçu. Tout simplement car je ne m’attendais pas à ça !
Une jeune femme disparait sur une aire d'autoroute et son compagnon se met alors à la chercher comme un fou. Oui, une histoire de kidnapping plutôt classique qui, je l'espérait, aller offrir un thriller haletant. Mais rien de tout ça puisque nous sommes en réalité devant un thriller beaucoup plus psychologique ! Trois ans après les faits, la jeune femme n'a toujours pas été retrouvée et le compagnon reçoit régulièrement des lettres du kidnappeur.
Bon, je n'en dirai pas plus mais le film prend un tournant inattendu, c'est vrai, mais pour en devenir sacrément prévisible ! Le fait de se mettre du côté du kidnappeur est intéressant, la manière dont il explique son mode opératoire, ses réflexions autour de la fatalité ; tout ça, c'est passionnant, de même que la relation entre les deux hommes. Simplement, je n'y crois pas ! Tout tient en équilibre sur une théorie expliquée par le kidnappeur (l'histoire du balcon) et, pour moi, ça ne suffit pas. Et je trouve que ça gâche un peu l'ensemble.
Mais d'un autre côté, la cruauté du film tend vers une certaine poésie et raconte en quelque-sorte comment un homme peut être prêt à tout, même à l'impensable ou à la bêtise la plus profonde dans le simple espoir de peut-être retrouver la femme qu'il aime ou de simplement savoir, faire enfin taire le doute qui le ronge depuis trois ans. Et puis, il faut dire que les acteurs jouent bien, notamment Bernard-Pierre Donnadieu, parvenant à être effrayant et rassurant en même temps !
Bref, je ne dis donc pas que "L'Homme qui voulait savoir" est un mauvais film, loin de là, mais je n'y ai tout simplement pas accroché, en partie pour son rythme d'ailleurs, un peu mou.
Une jeune femme disparait sur une aire d'autoroute et son compagnon se met alors à la chercher comme un fou. Oui, une histoire de kidnapping plutôt classique qui, je l'espérait, aller offrir un thriller haletant. Mais rien de tout ça puisque nous sommes en réalité devant un thriller beaucoup plus psychologique ! Trois ans après les faits, la jeune femme n'a toujours pas été retrouvée et le compagnon reçoit régulièrement des lettres du kidnappeur.
Bon, je n'en dirai pas plus mais le film prend un tournant inattendu, c'est vrai, mais pour en devenir sacrément prévisible ! Le fait de se mettre du côté du kidnappeur est intéressant, la manière dont il explique son mode opératoire, ses réflexions autour de la fatalité ; tout ça, c'est passionnant, de même que la relation entre les deux hommes. Simplement, je n'y crois pas ! Tout tient en équilibre sur une théorie expliquée par le kidnappeur (l'histoire du balcon) et, pour moi, ça ne suffit pas. Et je trouve que ça gâche un peu l'ensemble.
Mais d'un autre côté, la cruauté du film tend vers une certaine poésie et raconte en quelque-sorte comment un homme peut être prêt à tout, même à l'impensable ou à la bêtise la plus profonde dans le simple espoir de peut-être retrouver la femme qu'il aime ou de simplement savoir, faire enfin taire le doute qui le ronge depuis trois ans. Et puis, il faut dire que les acteurs jouent bien, notamment Bernard-Pierre Donnadieu, parvenant à être effrayant et rassurant en même temps !
Bref, je ne dis donc pas que "L'Homme qui voulait savoir" est un mauvais film, loin de là, mais je n'y ai tout simplement pas accroché, en partie pour son rythme d'ailleurs, un peu mou.
Thriller redoutablement efficace, oppressant et perturbant. Suspense de bout en bout, c'est réaliste et très bien interprété. Ce film mériterait d'être plus connu du grand public.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse