AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
60648 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
578 critiques
4
661 critiques
3
328 critiques
2
647 critiques
1
504 critiques
0
394 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé était l'occasion de remonter le niveau de la saga mais reste une déception car il ne le fait qu'à moitié. En effet, le pari est réussi sur la forme puisque la réalisation s'est nettement améliorée par rapport au précédent film. La narration est ici plus fluide, fini le patchwork de scènes trop rapides et sans lien entre elles. Le film en est donc plus agréable à suivre, en ajoutant également une musique sympathique bien que discrète, un visuel soigné et des acteurs plutôt corrects, mention à Jim Broadbent alias Horace Slughorn. C'est surtout dans le contenu que le bât blesse. Le film passe à côté du plus important pour mettre en avant toutes les futilités du livre. Si on retrouve presque toutes les intrigues dans le film, leur degré d'importance n'est pas respecté. Ainsi, le film met l'accent sur les émois amoureux des héros au détriment du plus important et du plus intéressant : le passé de Voldemort et les horcruxes qui passent en second, voire en troisième plan. Certains personnages ne sont également pas utilisés à leur maximum (Hagrid, Fenrir Greyback et surtout, Severus Rogue) mais d'autres ont droit à un traitement surprenant et plaisant (Bellatrix Lestrange, ici plus présente et Cormac McLaggen, un second rôle plutôt réussi même si pas forcément utile). Les autres intrigues comme le Prince de Sang-Mêlé et la mission de Drago Malefoy sont, en revanche, correctement traitées mais auraient pu l'être davantage si le film avait insisté sur la suspicion qui entoure ces intrigues. Leur dénouement n'obtient pas toujours le résultat escompté. Au final, on a donc un teen movie ennuyeux même si l'humour fait parfois mouche. Et ce ne sont pas les ajouts de scènes d'action et les scènes censées être fortes émotionnellement qui arrangent les choses tant celles-ci manquent de puissance, d'intensité. En conclusion, Harry Potter 6 est une déception mais ce n'est plus surprenant. A l'image du titre sur l'affiche : un film bancal et incomplet.
Un Harry Potter maitrisé de bout en bout avec une mise en scène spectaculaire. Pas mal d'humour avec notre trio de sorciers, et aussi beaucoup de magie. Le réalisateur ne fait pas dans le tapage, c'est une oeuvre honnête au rythme "magique". Beaucoup de talent!
J'ai autant aimé que les autres bien qu'il semble plus rapide que dans le livre, évidemment. Il se suit facilement et les amourettes de nos trois héros sortent enfin de leur coquille ! Les personnages s'impliquent davantage et doivent faire un choix. L'école et les cours sont beaucoup moins présents, idem pour le quidditch. Il faut avoir oublié une partie des livres pour apprécier au mieux le film (Hélas) et c'est mon cas.
Le Potter nouveau est arrivé. Et comme son homologue vinicole, est n’est pas bon et donne mal à la tête. Les 20 premières minutes sont pourtant assez impressionnantes visuellement. On nous en fout plein la vue, il y a des flammes dans tous les sens, on se croirait presque à un concert de Rammstein. Mais on nous ressert une histoire vaseuse à laquelle on ne pige décidément rien. Pis, on a l’impression à un moment donné de regarder « Hartley cœurs à vif » : machin sort avec truc, mais bidule-chouette qui est gay aimerait bien que le frère de truc rompe, et… On s’en branle de vos histoires les puceaux ! Vous êtes là pour apprendre des sorts, pas pour vous envoyer en l’air avec le premier venu ! Alors on se sort les doigts du cul et on se met au travail ! Non mais. Et le vieux, enfin Dumbledore je veux dire, a une fâcheuse tendance dans cet épisode à se gandalfiser : cheveux au vent, projections de boules de feu sur des Gollums, … Moi, je serais le producteur du « Seigneur des anneaux », je porterais plainte. Que dire d’autre ? Que Potter a toujours une bonne tête de con (un peu gênant pour un soi-disant héros), que le personnage d’Hermione passe malheureusement de plus en plus au second plan (il est à parier qu’au prochain épisode elle finisse en train de faire le ménage et d’élever les enfants, elle n’a plus aucune influence sur l’histoire), que le rouquin soi-disant beau bosse n’est pas crédible dans son rôle de tombeur de ces demoiselles. Bref, le meilleur des Potter selon moi, mais si l’on ne prend pas en compte les autres épisodes, c’est un semi-navet.
Après un 5e épisode en dessous, la saga "Harry Potter" reprend des couleurs avec ce "Prince de Sang-mêlé" toujours signé par David Yates qui gomme les défauts du précédent opus. Certes, sa mise en scène n’est toujours pas parfaite (la 2nde partie est plus inégale que la 1ere, l’ensemble n’est pas parfaitement maîtrisé…) mais le réalisateur a su injecter un rythme, un humour et surtout une dose de magie qui manquaient cruellement à "L’Ordre de Phénix" trop réaliste. Aidé par un scénario qui joue habilement avec les métaphores de l’adolescence (les flirts, la drogue, l’alcool…), David Yates compte également sur son formidable casting avec l’arrivée de Jim Broadbent en truculent Professeur Slughorn mais surtout l’importance (enfin !) prise par Alan Rickman en ambigu Rogue et Tom Felton en détestable Drago Malefoy (ils compensent l’absence de Voldemort, comme dans le livre). Une importance donnée aux "méchants" qui s’explique par le ton de plus en plus sombre de ce 6e opus qui nous réserve quelques scènes chocs impressionnantes, surtout pour les plus jeunes (la scène dans la grotte avec les Inferis, le duel entre Harry et Drago…). On pourra (comme toujours) reprocher certaines coupes (l’enterrement de Dumbledore, Rogue ne supportant pas qu’on le traite de "lâche"…) ou la sous-exploitation de certains éléments du livre (l’ombre de Voldemort semble se limiter ici à 5 Mangemorts qui se courent après, Harry ne parait pas traumatisé outre mesure par la perte de Sirius…) mais ce 6e film réussit à redresser la barre avant un final qui s’annonce époustouflant. En tout cas, on l’espère…
« Harry Potter et le Prince de Sang-mêlé » est vraiment bien conçu, moins fantaisiste que ces prédécesseurs. On peut saluer la mise en scène, les effets visuels, la conception comme la production, l’action plus intense et la trame encore plus sombre. Ce sixième opus de la franchise est singulièrement musclé et vigoureux. La photographie en décors naturels est tout simplement somptueuse. La distribution livre encore une fois de très bonnes prestations et notamment Michael Gambon et Alan Rickman. Un divertissement beaucoup moins teenager et beaucoup plus adulte, ce qui le rend très intéressant.
Le début laisse augurer le meilleur, mais ne nous voilons pas la face : ce "Harry Potter et le Prince de sang mêlé" est en définitive loin d'être le meilleur épisode de la saga (ce qui était d'ailleurs déjà le cas en ce qui concerne les romans.) On pourra d'ailleurs longtemps se poser la question de savoir si confier à nouveau les rênes de l'entreprise à David Yates était vraiment une bonne idée. Mais au final ce n'est pas vraiment dans la mise en scène que ce sixième opus gêne. Au contraire, l'aspect visuel est assez remarquablement rendu, et le film sait tout de même se faire fort de quelques grands moments... Non, ce qui nous gêne le plus ce sont les choix scénaristiques opérés ici, et il est peu dire que certains gênent, et notamment le suivant. En effet, comment peut-on appeler un film "Harry Potter et le Prince de sang-mêlé" et traiter autant par desssus la jambe ce même Prince de sang-mêlé, évoqué de temps à autre mais rien de plus, alors qu'il était sans nul doute la véritable clé de voûte du roman. Le film compense toutefois par quelques jolies trouvailles, notamment en nous plongeant de manière très (trop?) pertinente et convaincante dans le monde des adolescents, permettant ainsi un attachement aux personnages que ne nous n'avions pas toujours eu l'occasion d'avoir. Et puis quoi qu'on en dise, les aventures du jeune sorcier se regardent toujours avec le même plaisir, et ce depuis désormais huit ans... Suffisant pour qu'on se plonge à nouveau dans ce nouvel épisode avant la conclusion (en deux parties) d'ici deux ans. Un beau divertissement.
Il est de retour notre brave Henry Pottier « so british » ! …Mais faut-il s’en réjouir en fait ? C’est vrai que mis à part le plaisir permanent que l’on a à voir grandir sur écran nos charmants petits bouts de choux, le petit sorcier nous a fourni des opus de qualités bien inégales depuis sa fameuse "école des sorciers". La présence renouvelée de David Yates aux commandes de cet épisode n’est pas pour rassurer, tant on se souvient du dernier "Ordre du Phénix" qui avait su jeter sur nous un sort bien malveillant d’ « opus soporificus ». Pourtant, le premier tiers du film semble punir toutes les mauvaises langues que nous sommes tant il sait surprendre par un ton très noir qui n’empêche pas pour autant la magie enfantine de l’univers d’Harry Potter de s’exprimer. On se réjouit également de retrouver la formule qui avait tant séduit lors de la "Coupe de feu" : la mise en valeur de l’entrée de nos jeunes élèves dans l’adolescence tourmentée des affres amoureuses et dans l’affirmation difficile de soi… Dommage néanmoins qu’une bonne dose d’action n’ait pas été rajoutée à la potion car le film s’enlise très vite dans un rythme mou dont le final ne relève qu’à peine le niveau. Mais ne nous leurrons pas non plus : c’est vrai qu’il n’est pas à la hauteur de son prestigieux quatrième opus, mais ce « Prince de sang mêlé » n’en demeure pas moins un spectacle qui sait se faire agréable et propre de bout en bout. En bref, aller le voir reste raisonnable en l’attente du fatidique dernier épisode...
On a depuis longtemps enterré l'espoir de voir un roman de la saga J.K. Rowling retranscrit entièrement à l'écran. Mais ce volet a pour lui d'être un film à part entière (et pas seulement le livre dont on aurait charcuté quelques passages - défaut du quatrième volet, par exemple). C'est donc en tant que tel qu'il faut l'évaluer. Un film qui remplit son contrat : beaucoup d'humour et de légèreté malgré ces temps troublés, un peu d'action et d'effets spéciaux, une réalisation très efficace qui fait monter la tension et un film très centré sur les personnages et leurs sentiments. Alors oui, comme souvent, quelques fans seront déçus : il manque ci, il manque ça (notamment quelques souvenirs sur Voldemort), mais qu'importe, le film est bon. Seul bémol : l'épique bataille finale du livre est réduite ici à peau de chagrin...
Cet épisode 6 de la saga Harry Potter est dans la continuité du film précédent, déjà sous la houlette de David Yates. Même si dans celui-ci, David Yates se permet quelques libertés, on reste dans l'esprit du livre. Et ça prépare bien le terrain pour la conclusion de la saga.
Une autre page de Poudlard se tourne avec Harry Potter et le Prince de sang mêlé. La noirceur s’intensifiant au fil des épisodes nous laisse présager l’imminence d’un terrible affrontement. Les Mangemorts s’emparent de l’école et embrasent tout ce qu’ils touchent. Severus Rogue dévoile enfin son vrai visage, et Drago Malefoy rejoint les forces du mal. Même si cela paraissait évident, des surprises surviennent. Tant d’éléments décisifs dans un seul et même volet, comme la mort tragique de Dumbledore, et le tournant crucial du destin d’Harry Potter, ainsi que les responsabilités qui lui incombent en tant qu’élu. L’œuvre de Voldemort, aussi connu sous le nom de Tom Jedusor, se concrétise dans l’impénétrable noirceur des forces du mal. Un rythme pantouflard, entrecroisé de longueurs très romanesques, mais où l’action ne demande qu’à germer de scènes mythiques comme la destruction spectaculaire de Millennium Bridge par les Mangemorts, ou encore la furie démentielle de Dumbledore face aux ennemis. David Yates ne se contente pas d’adapter un tome de plus au cinéma de l’œuvre de J. K. Rowling, il le fait surtout avec classe et sensibilité à travers les dialogues et le visuel. Un univers très
contrasté que l’on jurerait intarissable d’imagination, porté par l’édifice d’une
intrigue grandissante, arrivant à maturité. C'est également une belle découverte de Londres et ses campagnes environnantes sous des nuances noires ébènes et surréalistes. Ce sixième volet reste néanmoins le plus pauvre en termes d’action pure, le tout étant essentiellement axé sur l’évolution des personnages et les interactions les unifiant ; les premiers chagrins d’amour, les premiers succès, les confusions émotionnelles, et surtout la fidélité les liant de manière immuable.Les alliances se renforcent tandis que la menace sort peu à peu de l’ombre derrière laquelle elle attendait son heure avec impatience. Des heures bien sombres se profilent à l’horizon. 4,5/5
contrasté que l’on jurerait intarissable d’imagination, porté par l’édifice d’une
intrigue grandissante, arrivant à maturité. C'est également une belle découverte de Londres et ses campagnes environnantes sous des nuances noires ébènes et surréalistes. Ce sixième volet reste néanmoins le plus pauvre en termes d’action pure, le tout étant essentiellement axé sur l’évolution des personnages et les interactions les unifiant ; les premiers chagrins d’amour, les premiers succès, les confusions émotionnelles, et surtout la fidélité les liant de manière immuable.Les alliances se renforcent tandis que la menace sort peu à peu de l’ombre derrière laquelle elle attendait son heure avec impatience. Des heures bien sombres se profilent à l’horizon. 4,5/5
L'épilogue de la saga Potter au cinéma débutée en 2001 approche. David Yates se succède à lui-même après l'Ordre du Phénix probablement le moins bon des Potter que ce soit au cinéma ou dans les livres. Et autant dire que le film commence fort avec l'attaque des Mangemorts en plein coeur de Londres. Les effets spéciaux sont au point. Pas de soucis de ce côté-là. Par la suite, ça se calme quand même et on se concentre surtout sur les amourettes du quatuor Harry-Ginny, Ron-Hermione. Ce n'est pas désagréable car après tout c'est de leur âge et puis les pointes d'humour distillées ça et là rafraichissent le récit par ailleurs de plus en plus en angoissant. La bataille finale approche, Dumbledore forge les dernières armes dont Harry a besoin en se plongeant dans le passé du seigneur des ténèbres. Une fois de plus, il est dommage qu'autant de passages du livre soient passés à la trappe même si je reconnais qu'on ne peut pas faire adapter 600 pages en 2h30. Reste que les moments dans la Pensine sont les meilleurs moments du livre et permettent de mieux comprendre la personnalité de Voldemort. La fin est également baclée mais on plonge tout de même une nouvelle fois avec délices dans le monde de Harry Potter. C'est ce qui explique le succès du sorcier à lunettes. On aimerait que son monde extraordinaire et plein de dangers soit un peu le nôtre.
Je n'aime pas Harry Potter. J'ai aimé le prince de sang-mêlé. En effet, à chaque sortie de film, je vais voir en espérant que le film sera mieux que le précédent avec plus de mystérieux, plus d'intrigue, des chutes et un bon contenu donc. C'est tout ce que possède ce numéro. En effet, on a un scénario très puissant qui nous dévoile le passé de Voldemort, son chemin et ce même intrigue ouvre la porte sur le prochain film. L'histoire est donc très bien traité, le scénario étant le premier point positif du film. Dans ce sens va également les nombreuses chutes à la fin du film ainsi que les scènes d'action à la fin (très bien faites). Ce scénario nous offre également plus de sentiments (surtout à la fin), ce qui est très rare dans cette série. Comme tous les autres films, le casting est excellent, Alan Rickman est très en forme (comme toujours!) comme tous les autres. Tout petit point négatif tout de même : les amourettes de l'histoire...
Excellent film, excellent Harry Potter, sûrement le meilleur de tous!
Excellent film, excellent Harry Potter, sûrement le meilleur de tous!
Ce film n’est vraiment pas mon préféré des 8. Déjà je n’ai pas trop aimé le ton avec lequel il a été tourné. Alors que les précédents étaient de plus en plus sombre, celui-là est beaucoup plus tendre. Beaucoup de temps est consacré aux histoires d’amours de Harry, Ron et Hermione en mettant un peu de côté l’enjeu pourtant crucial de Voldemort. On voit d’ailleurs Bonnie Wright, qui joue Ginny la sœur de Ron, prendre de plus en plus d’importance dans la vie de Harry. Par moment j’avais donc plus l’impression de voir un film sentimental pour adolescent qu’un véritable film de sorcier ou le seigneur des ténèbres refaits surface. Du soin a été je trouve apporté à l’ambiance musical qui ne m’avais pas autant plus depuis le premier opus L’ECOLE DES SORCIERS. Si on rajoute le côté visuel de plus en plus travaillé, on obtient un environnement vraiment attrayant. La forme est cette fois irréprochable, c’est plus le fond que je blâme. Heureusement que le volume 7 sera séparé en deux films car ici n’en faire qu’un de 2h30 fait qu’on impose beaucoup de raccourcis et parfois des petites incohérences qui se comprennent seulement si on a lu les livres. Le final étant la partie selon moi qui en a le plus pati car il n’est pas aussi puissant que dans les livres. LE PRINCE DE SANG MELE restera donc un de ceux qui m’a le moins convaincu mais il est tout de même un passage obligatoire afin de se plonger dans le final de Harry Potter avec LES RELIQUES DE LA MORT.
Après "L'Ordre du Phénix" qui manquait cruellement d'intensité et qui semblait ne pas se concentrer sur les aspects importants du roman, on frémissait à l'idée de revoir David Yates aux commandes du "Prince de Sang-Mêlé" et le réalisateur nous prouve pour notre plus grand bonheur à quel point on avait tort. Plus calme et posé que les précédents films, ce sixième volet des aventures du jeune sorcier n'en est pas moins le plus sombre de la saga mais également le plus beau visuellement, chaque plan étant une véritable toile de maître. A cela s'ajoute un final grandiose et de jeunes acteurs vraiment talentueux (Radcliffe, de plus en plus assuré, Grint toujours aussi excellent, et Tom Felton qui impressionne réellement dans le rôle de Drago). Ce n'ai pas le meilleur "Harry Potter" moin bien que "la chambre des secrets" et "La Coupe de Feu"!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse