AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
21370 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
382 critiques
4
444 critiques
3
175 critiques
2
207 critiques
1
106 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
carnage total au moins aussi bien que le premier, la bande son est merveilleuse rien à dire!
qui aurai cru qu'une suite aussi différente du premier en matière d'immersion soit aussi bonne sérieux?
A Voir vivement la suite
qui aurai cru qu'une suite aussi différente du premier en matière d'immersion soit aussi bonne sérieux?
A Voir vivement la suite
Il y tellement mieux à faire... passer votre chemin
pffffffff... je n'avais déjà pas apprécié le premier volet... mais, entendant les critiques, comme quoi le 2e opus était meilleurs, j'ai finalement été le voir... Et bien... mieux vaux être accompagné... pour que l'on vous réveil à la fin de la séance... 1 énième film de zombie qui ne renouvel pas le genre...
Film désolant par la médiocrité de son argument principal. Le drame familial est écrit vite fait et absolument pas pertinent. Le casting est pourtant de qualité.
Les détails du complexe militaire fait croire que l'on se trouve dans un camp de boyscouts amateurs, alors que c'est sensé être géré par l'armée américaine. Ça amène des débilités comme la sécurité des patients infectés qui entraîne la recontamination de la ville et permet de lancer le scénario.
Les zombies ont du plutonium dans les veines. Ils sont capables de sprinter non-stop quoi qu'il y ait comme obstacle devant eux. Et ils éliminent leurs victimes aussi efficacement et rapidement que des commandos. Remarquez, ça aurait pu expliquer l'existence d'un virus à but militaire fabriqué par l'armée et qui leur a échappé. Vu leur compétence, ce serait plausible. Mais je ne pense pas que la fainéantise des scénaristes leur ait fait juste réfléchir à ça.
Enfin, le père devenu zombie n'est pas comme les autres. C'est une sorte de serial killer, qui a son petit rituel avec les yeux. Une sorte de boss de fin de niveau. Et vu le vide de l'écriture, le dénouement, sûrement seul objectif des scénaristes, entre le père et ses enfants, est nul. On s'en fout.
Scénarisation de fainéants, réalisation de fainéants avec des plans rapprochés pour faire suspens mais c'est juste moche, imagination de fainéants.
Les détails du complexe militaire fait croire que l'on se trouve dans un camp de boyscouts amateurs, alors que c'est sensé être géré par l'armée américaine. Ça amène des débilités comme la sécurité des patients infectés qui entraîne la recontamination de la ville et permet de lancer le scénario.
Les zombies ont du plutonium dans les veines. Ils sont capables de sprinter non-stop quoi qu'il y ait comme obstacle devant eux. Et ils éliminent leurs victimes aussi efficacement et rapidement que des commandos. Remarquez, ça aurait pu expliquer l'existence d'un virus à but militaire fabriqué par l'armée et qui leur a échappé. Vu leur compétence, ce serait plausible. Mais je ne pense pas que la fainéantise des scénaristes leur ait fait juste réfléchir à ça.
Enfin, le père devenu zombie n'est pas comme les autres. C'est une sorte de serial killer, qui a son petit rituel avec les yeux. Une sorte de boss de fin de niveau. Et vu le vide de l'écriture, le dénouement, sûrement seul objectif des scénaristes, entre le père et ses enfants, est nul. On s'en fout.
Scénarisation de fainéants, réalisation de fainéants avec des plans rapprochés pour faire suspens mais c'est juste moche, imagination de fainéants.
Avec des scènes encore plus fortes que dans le premier opus, même s'il n'y a pas de relations entre les personnages précédents, l'histoire colle et on ressent bien l'empreinte de Danny Boyle même s'il ne réalise pas cette fois ci. Vivement 28 mois plus tard...
un film d'horreur intéressant un peu de mort vivant ( c'est pareil) ça fait du bien.
Beaucoup moins bien que 28 jours plus tard, le premier volet.
Ici, aucun charme, pas d'originalité par rapport à un autre film du même genre.
Quelques scènes réussies, mais rien à voir avec la dizaine de scènes cultes du premier film.
Ici, aucun charme, pas d'originalité par rapport à un autre film du même genre.
Quelques scènes réussies, mais rien à voir avec la dizaine de scènes cultes du premier film.
28 semaines plus tard est un excellent thriller de Juan Carlos Fresnadillo. Le concept n’a rien d’original, mais le réalisateur use d’un scénario habile et intelligent, il réussit à nous plonger dans l’ambiance, dans l’intrigue et on reste scotché du début à la fin. A noter que les sujets sont bien exploités. La mise en scène est irréprochable et les acteurs avec notamment le grand Robert Carlyle, mais aussi Rose Byrne, Harold Perrineau ou encore Catherine McCormack sont convaincants dans leurs rôles.
Sans dépasser le premier opus, 28 Weeks Later se révèle être particulièrement puissant, notamment grâce à quelques scènes très fortes aussi gores qu'émouvantes (l'introduction est à ce titre un très grand moment de cinéma), à une bande originale absolument magnifique, à une mise en scène nerveuse et à un aspect visuel apocalyptique dans la droite lignée du premier et des Fils De L'Homme d'Alfonso Cuaron.
A noter aussi la prestation aussi humaine que bestiale de Robert Carlyle qui mérite amplement sa place dans la liste des meilleurs acteurs du moment mais là où 28 Weeks Later m'a un peu déçu, c'est dans son message d'espoir quelque peu malvenu mais son aspect anti-commercial relève haut le niveau.
Un très bon film !
A noter aussi la prestation aussi humaine que bestiale de Robert Carlyle qui mérite amplement sa place dans la liste des meilleurs acteurs du moment mais là où 28 Weeks Later m'a un peu déçu, c'est dans son message d'espoir quelque peu malvenu mais son aspect anti-commercial relève haut le niveau.
Un très bon film !
dans l'ensemble ce film est une bonne suite.l'histoire est un peu différente ce qui est interessant et certains scènes sont angoissante.
La suite du premier opus a énormément perdu en force en grande partie dû au fait que Danny Boyle n'en soit pas le réalisateur. Néanmoins, il reste convenable.
Une vraie suite, il a tout d'un véritable grand film d'horreur! L'histoire, originale comme le premier est manié comme Many manie le flingue dans les rues de Miami bref à voir et à posséder! ----Avril 2009----
Angoisse et frisson, une bonne saga. ----Avril 2019----
Angoisse et frisson, une bonne saga. ----Avril 2019----
Haletant, flippant, le film va à toute vitesse avec parfois uen overdose de musique et camera à l'epaule et tremblante decidemment trop à la mode de nos jours. Il n'empeche on croit à cet réalité apocalyptique!
Plus violent , plus court . Moins d'intensité , moins dramatique , que le premier . Mais beaucoup plus bourrin . Un très bon film
Une suite carburant à la téstostérone,radicalement opposée au parti-pris plus"intimiste"du film de D.Boyle. Ici toujours plus d'action et de surenchère!! Dommage que les personnages ne soient pas d'avantage développés,mais cette suite atteint son but au delà des éspérences."28 semaines plus tard" est au film de zombies ce que "Aliens" fut en son temps au film de science-fiction: indispensable!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse