Note moyenne
3,5
21619 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
382 critiques
4
446 critiques
3
177 critiques
2
207 critiques
1
106 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un deuxième volet beaucoup plus surprenant, la scène d'ouverture est d'ailleurs l'une des plus impressionnantes et jouissives séquences que je n'ai jamais vu (je ne suis pas de nature froussarde mais là nom de Dieu !). Mais malgré tous les moyens mis en oeuvre pour que l'on passe un bon moment, parce que oui, on passe un très bon moment, il reste malgré tout de grandes faiblesses. Le film devient le strict opposé du premier volet, ça ressemble désormais à un gros blockbuster américain dans lequel on a totalement oublié d'écrire un scénario et de rendre la chose plausible. En effet, on y croit pas une seconde. La scène de l'hélicoptère est l'exemple parfait : Tellement impressionnant que ça en devient invraisemblable. Dommage ! Tout est sacrifié à l'action.
Efficace mais impersonnel. Bref, c'est le film que l'on matte avec grand plaisir avec ses potes en soirée en ayant le cerveau éteint. Donc, malgré ma note, je le conseil. Pour le plaisir !
Efficace mais impersonnel. Bref, c'est le film que l'on matte avec grand plaisir avec ses potes en soirée en ayant le cerveau éteint. Donc, malgré ma note, je le conseil. Pour le plaisir !
bien filmé, bien fait, bien joué, mais ils ont oublié le scénario (aucun) et les dialogues (aucun).
Après un premier opus très réussi, c'est avec un enthousiasme certain que j'ai entamé le visionnage de ce "28 semaines plus tard". Et il faut dire que cela démarre plutôt bien. La scène d'intro m'a rappelé la nuit des morts vivants de Romero où tous restent cloisonnés dans la maison de campagne. Mais voilà, si l'histoire parvient à bien se mettre en place, la dynamique du film s'estompe petit à petit. Quelques longueurs et un sentiment de lassitude s'installe par la suite. C'est fort regrettable car la réalisation est plutôt réussie. Quelques scènes restent incohérentes à mes yeux car peu probables (Je préfère ne rien dévoiler cela va de soi), et ont contribué à gâcher l'intensité de ce film. Le fait que le scénario ne joue pas la carte du gore à outrance me séduit pourtant beaucoup. Grâce aux jeu des acteurs, on s'identifie plutôt bien aux personnages et on ne peut s'empêcher de se demander ce que l'on ferait à leur place... Dommage que la suite par Danny Boyle n'aura pas lieue, on reste tout de même un peu sur sa faim après la scène finale...
La suite de "28 jours plus tard" de Danny Boyle, et j'ai préféré cet opus, plus complet, plus rythmé et plus réaliste selon moi. Certes, il est également plus gore et plus violent que le précédent mais l'ensemble est plus cohérent. Le scénario est d'ailleurs plus réfléchi qu'un film de zombies classique. Robert Carlyle est très bon et la jeune Imogen Poots est prometteuse. Un film que je conseille donc aux amateurs du genre.
"28 Semaines Plus Tard" est un OVNI dans le cinéma dédié aux zombies. Pour la première fois, un film s’intéresse à l'après attaque, la reconstruction. C'est ce qui fait particulièrement sa principale force. L'attrait pour la première partie grandit de minute en minute
spoiler:
(l'arrivée des gosses, la mère retrouvée, la contamination, les tires soldats)
, c'est bien ficelé et bien joué. Comme dans "28 Jours Plus Tard", les zombies ne sont qu'une façade, la plus grand danger pour nos héros reste l'Homme (plus précisément l'armée ici). On assiste d'ailleurs à une scène marquante, qui témoigne très bien de la cruauté de l'être humain spoiler: (quand les soldats tirent sur les non contaminés)
.
Malheureusement la seconde partie du film ne suit pas la première développée. C'est juste un survival assez ennuyeux, qui essaye de jouer sans succès sur nos nerfs.
Une autre chose plutôt originale, c'est le secret de la mère et du fils spoiler: (même si ils sont contaminés, le virus ne se propage pas, étant donné qu'ils ont une couleur différente à chaque oeil)
qui m'a particulièrement foutu sur le cul.
Un très bon film, qui malgré une fin décevante, reste d'une qualité indéniable.
, c'est bien ficelé et bien joué. Comme dans "28 Jours Plus Tard", les zombies ne sont qu'une façade, la plus grand danger pour nos héros reste l'Homme (plus précisément l'armée ici). On assiste d'ailleurs à une scène marquante, qui témoigne très bien de la cruauté de l'être humain spoiler: (quand les soldats tirent sur les non contaminés)
.
Malheureusement la seconde partie du film ne suit pas la première développée. C'est juste un survival assez ennuyeux, qui essaye de jouer sans succès sur nos nerfs.
Une autre chose plutôt originale, c'est le secret de la mère et du fils spoiler: (même si ils sont contaminés, le virus ne se propage pas, étant donné qu'ils ont une couleur différente à chaque oeil)
qui m'a particulièrement foutu sur le cul.
Un très bon film, qui malgré une fin décevante, reste d'une qualité indéniable.
Du tout bon. Ambiance un peu différente du premier, mais un bon film d'horreur.
L'un des meilleurs films de zombies depuis pas mal d'années sans aucun doute. L'histoire démarre assez durement car Don doit "abandonner" sa femme pour survivre. A ce moment démarre le thème musical du film qui est excellent et qui nous reste en tête. Les acteurs, adultes et jeunes, sont bien pas de fausses notes.
Le maquillage est très bien fait. D'ailleurs, les infectés sont hyper agressifs, très rapides et c'est un très bon point, loin de l'idée des zombies "traditionnels".
La photographie nous donne un sentiment de réalisme assez frappant, ce qui accentue l'impact du film. A voir pour ceux qui ne l'ont pas encore vu !
Le maquillage est très bien fait. D'ailleurs, les infectés sont hyper agressifs, très rapides et c'est un très bon point, loin de l'idée des zombies "traditionnels".
La photographie nous donne un sentiment de réalisme assez frappant, ce qui accentue l'impact du film. A voir pour ceux qui ne l'ont pas encore vu !
Bousasse new age qui n'a ni queue, ni tête. Film à jeter
spoiler:
(j'ai jeté le DVD à la poubelle)
Fuyez!
Fuyez!
L'élève à dépassé le maître ! En effet, Danny Boyle a été surclassé par ce réalisateur espagnol. Moins "barré" que le premier opus il gagne en sérieux et en intensité. Enfin, Robert Carlyle est tout simplement magistral. Cela faisait longtemps que j'attendais un film d'horreur de ce calibre, merci M. Fresnadillo !
Une grosse daube. Rien à dire de plus. Dommage pour Carlyle.
Un personnage plongée dans un pays étranger à la recherche d'un passé sombre et encore inconnu... Voici un film de "fantômes" qui n'en ai presque pas un tant il semblerait totalement anticonformiste par rapport au genre qu'il sert : le concept même des fantômes est totalement inédit (ce sont leur propres fantômes) et leur représentation psychologique a d'autres répercutions qu'une simple malédiction ou une hantise quelconque. C'est un film qui fiche la trouille, une peur poisseuse qui épouse les couleurs verdâtres de l'oeuvre, c'est un film qui va plus vite qu'il en a l'air (même si l'avancée scénaristique n'est pas toujours probante...) et qui donne aussi à réfléchir (est-ce à son passé ou au destin que nos deux "héros" ne peuvent échapper ?). Pas complètement abouti, ce film à au moins le mérite de sortir du lot à la fois grâce à son concept et à un scénario quasiment policier. Sa changer un peu d'habitude on nous rabache les clichés habituels..
Pas sur que quelqu'un aurait pu faire mieux pour la suite de 28 jours plus tard. Un très grand film! De l'action, de l'angoisse que demander de mieux?
En dessous du premier. Ce dernier nous laissait une lueur d'espoir dans ce pays déchiré par les zombies. Ici on le tue. La stupidité humaine encore plus mise en exergue.
Après une période de quarantaine causée par un virus meurtrier, l'armée US prend position de Londres afin de commencer la reconstruction du pays. Des habitants sont autorisés à revenir dans la ville. Mais, la contamination reprend de plus belle. Les personnes atteintes par le virus ont la rage. Fous furieux, les contaminés se transforment en meurtriers sanguinaires. Attention, il y a beaucoup de scènes gore, souvent inédites, comme ce groupe de contaminés haché menu par les pales d'un hélicoptère. "28 semaines plus tard" rappelle les films de zombies à la G.A Romero tout en renouvelant intelligemment le genre. J'avoue avoir eu peur dès la scène d'ouverture où
spoiler:
un petit groupe enfermé dans le noir à l'intérieur d'une maison craint d'être repéré par "quelque chose" à l'extérieur. Puis, c'est la ruée. Un survivant est poursuivi dans la campagne anglaise par un groupe de créatures folles furieuses
. Selon moi, c'est l'un des films les plus flippants de ces dernières années. Bonus : spoiler: une fin très pessimiste sur la place du Trocadéro devant la Tour Eiffel
et une superbe interprétation de l'acteur anglais Robert Carlyle.
. Selon moi, c'est l'un des films les plus flippants de ces dernières années. Bonus : spoiler: une fin très pessimiste sur la place du Trocadéro devant la Tour Eiffel
et une superbe interprétation de l'acteur anglais Robert Carlyle.
Très bon film,je le conseille à tout le monde,sauf que sans rapport au film je parle à tout ceux qui ont laisser des commentaires sur ce film alors lisez bien. "CE NE SONT PAS DES ZOMBIES",ce sont juste des infectés qui veulent contaminé les êtres humains qui croisent et non les manger.Ouvrez les yeux quand vous regardez un film car la c'est vraiment n'importe quoi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse