28 semaines plus tard
Note moyenne
3,5
21554 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 406 critiques spectateurs

5
382 critiques
4
445 critiques
3
177 critiques
2
207 critiques
1
106 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 20 août 2011
bon film malgré le déjà vu du scenario ...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 19 janvier 2012
pour ceux qui me suivent(bravo,quel bon gout!) et qui attendaient avec impatience le commentaire de ce film,plus besoin d'attendre car là voilà!
28 semaines plus tard commence au moment du premier film.pour ceux qui éspéraient commencer calmement le film,vous serez déçus:la première scène commence mal,voire trés mal(je n'en dirais pasplus pour l'instant).
juste aprés,on se retouve dans un londres plus ou moins libéré des inféctés.évidemment,il va se passer un événement qui va provoquer leur retour(et qui est fortement lié à la premiére scéne).
les suites snt souvent superflus:scream par exemple(c'est le seul qui me vienne en tête pour le moment).ce n'est pas le cas de ce film,assez terrifiant.juan carlos fresnadillo nous offre du grand spectacle gore mais il n'oublie pas l'histoire et nous offre des personnages auquel on s'attache(si vous êtes comme moi fan de spoiler: jeremy renner,ne regardez pas ce film,conseil d'ami...)
.
et la fin pour ma part m'a scotché et me traumatise encore!
bon film ;)!
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 17 août 2011
Assez moyen dans l'ensemble malgré quelques bonnes idées. Dommage 28 jours méritait une meilleure suite.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 14 août 2011
Ils ont su faire une suite de "28 jours plus tard" sans que ça soit répétitif, l'idée est nouvelle, le scénario est là. Les acteurs sont convaincants, mais on se lasse un peux vite de l'histoire, et le film est lent... dommage.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 12 août 2011
Comparé au premier opus, qui montrait à quel point survivre était difficile et contraignait les êtres humains à faire fi de leur sentimentalité, à ne pas perdre une seconde afin de ne pas perdre la vie. Qui montrait que même face à l'horreur sans nom, l'homme (non contaminé) peut encore surenchérir. Ce film-ci est décevant: scénario réduit à peau de chagrin, poursuite et images floues se succèdent, enfin, on n'en retire rien de celui-ci.
Cohle.
Cohle.

78 abonnés 1 012 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 août 2011
La suite du premier opus a énormément perdu en force en grande partie dû au fait que Danny Boyle n'en soit pas le réalisateur. Néanmoins, il reste convenable.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 août 2011
Une photographie digne d'un film de réalisateur et une bande-originale superbe, un film de mort-vivants de grande classe. "28 Semaines Plus Tard" est un film d'horreur culte, avec de grands moyens, et qui es très efficace. A VOIR !
plutis
plutis

4 abonnés 47 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 2 août 2011
Beaucoup trop de morts, de la violence inutile, plein de sang et de détails purement gratuits et écœurant, cela gâche le scénario qui n'est pas trop mal, les acteurs aussi sont corrects.
eastsidaz
eastsidaz

1 abonné 6 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 31 juillet 2011
Un chef-d'oeuvre sans détour pour le sentimentale.
bsalvert

529 abonnés 3 752 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 30 avril 2017
Une maladie, des êtres proches de zombies, un film peu palpitant malgré la présence de Robert Carlyle.
PLV : film qui se voudrait grand spectacle
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 juillet 2011
Danny Boyle cède sa place à Fresnadillo, qui nous livre là une suite convaincante et tout aussi haletante que le 1er opus. L'histoire démarre en trombe et l'action s'enchaîne à une vitesse folle. J'ai passé 90 minutes scotchés sur mon écran, attendant avec frénésie le dénouement de cette histoire. Parait qu'un 3ème opus verra le jour, intitulé "28 mois plus tard"... Si tel est le cas, j'ai hâte de le voir !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 juillet 2011
Un très bon film catastrophe, j'ai beaucoup aimé l'idée des yeux vairons qui immunise la mère et le fils du virus. Ce film est largement meilleur que 28 jours de plus tard, les acteurs font le boulot sans être exceptionnel. On attend 28 mois plus tard. Un film a voir.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 18 juillet 2011
Meilleurs que le precedent! Un bon survival horror avec ce qu'il faut d'angoisse et de gore. A voir!!
gorissend
gorissend

5 abonnés 39 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 juillet 2011
En 4 ans, il n'y a pas photo, on a vachement progressé en termes de réalisation. Les contaminés sont bien mieux réussis, les images sont de meilleures qualités et la bande son est au top. Ce deuxième opus, bien plus violent et angoissant que le 1er, nous offre une suite logique vers un éventuel remède au virus. Mon seul regret se situe au niveau du scénario. Lorsqu’une maladie est sur le point de se propager, est-il raisonnable d’enfermer tous les civils au sous-sol d’un immeuble muni de simples portes ? Là, il va falloir chercher un peu plus loin ! Espérons tout de même avoir des nouvelles de tous les personnages principaux (Jim, Selena, les enfants) dans le dernier volet de cette bonne petite trilogie…
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 8 juillet 2011
Très bon film de zombie, avec cet opus cette saga s'affirme comme une référence du genre. Le scénario est un peu moins classique que celui de 28 jours plus tard, ici le film s'intéresse a la repopulation d'une zone inféctée ou plutot désinfectée. En plus toujours cette musique (in the house in a heartbeat) qui colle très bien au flm dans son coté sombre. Personellement j'aurais bien aimé que le film suive les personnage du premier opus mais ce n'est pas plus mal d'avoir changé. J'attend maintenant avec impatience 28 moins plus tard.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse