Derniers Avis : 28 semaines plus tard - Page 23

15/20 : Le résultat est réussi pour cette suite : tension, angoisse et émotion sont au rendez-vous. Dans l'ensemble, les acteurs sont satisfaisants. Plus ambitieux au niveau des moyens comparé au premier volet de Danny Boyle, mais la fiction perd un peu le côté réaliste qui faisait la force de son prédecesseur. Cependant, "28 semaines plus tard" est un bon film d'épouvante et marquera les esprits de chacun.

Une suite indigne d'un excellent film.

Un scénario décousu et sans saveur, des plans qui font pâle figure face à ceux de Danny Boyle, des personnages incomplets.
Un abus de scènes où la caméra va dans tous les sens, ce qui est une facilité de réalisation quand on ne sait pas tourner des scènes d'action.

Tout n'est pas non plus à jeter, et le film est regardable.
Mais il souffre beaucoup de la comparaison avec le premier du nom.

Bon film de zombies dans la lignée du premier; on y retrouve la même ambiance et des zombies survitaminés.

très bonne scène d'intro, le reste du film n'est pas tout a fait à la hauteur du premier opus mais ça reste un bon film.

Fan de film de zombies et autres infections pour moi se film est le FILM du genre une référence a ne pas manquer pour les fans du genre .

Plus rythmé que le premier opus ,voila encore un bon petit film de zombies made in GB qui n'a rien a envier aux modèles Americains.S'il n'innove guère d'un point de vue scénaristique (toujours une poignée de survivants poursuivie par une armée de morts vivants) ,celui ci recèle quelques scènes réellement efficaces a l'image d'une intro ultra stressante ( qui contraste avec un final bien mou) comme d'autres de paniques général très réalistes.La camera épaule en perpetuel mouvement du cinéaste Espagnol retranscrit a merveille ce sentiment de chaos ambiant ,cette qualité est paradoxalement un défaut tant les séquences d'actions apparaissent confuses voir bordeliques a l’écran.La distribution s’avère solide avec notament un Carlyle des surprenant ,dommage que les personnages manquent d’épaisseur , même constat en ce qui concerne des dialogues tristement plats ,heureusement que la BO bien pêchue vient booster l'ensemble.Les dernières images a Paris laissent entrevoir un possible n°3 ..

''28 semaines plus tard'' multiplie les scènes chocs les moments de panique pour le plaisir du spectateur averti. Mais attention, il est difficile à voir.

Je ne suis pas d'accord avec les critiques qui disnt que ce film ressemble trop au premier... C'est un film de zombie, il y a forcement des points communs.
Mais dans ce film helas, les scenes de zombies sont trop rares.
Le scenario est original pour un film de genre, mais il n'y a pas assez de scenes de suspense...
Les personnages sont moins biens devellopés que dans le premier, il y a peu de dialogues et quand les gens meurrent on s'en fiche u peu ; on a jamais l'occasion de s'attacher a eux.

A voir quand meme pour de beaux plans, et quelques sursauts quand meme!

Un très bon film de zombie, voir d'épouvante. par contre faut aimer le sang.

28 semaines plus tard est un excellent thriller de Juan Carlos Fresnadillo. Le concept n’a rien d’original, mais le réalisateur use d’un scénario habile et intelligent, il réussit à nous plonger dans l’ambiance, dans l’intrigue et on reste scotché du début à la fin. A noter que les sujets sont bien exploités. La mise en scène est irréprochable et les acteurs avec notamment le grand Robert Carlyle, mais aussi Rose Byrne, Harold Perrineau ou encore Catherine McCormack sont convaincants dans leurs rôles.

Une suite différente, mais difficile d'égaler 28 jours plus tard.
Le début de l'histoire est tonitruant, mais je trouve que ce film rentre dans le rang par la suite.

Petite mention à Imogen Poots, qui fait rêver ^^.

[Attention spoiler]
Le coup des porteurs passifs est bien trouvé, mais l'histoire est relativement prévisible. Robert Carlyle interprète de façon très réaliste Don,le père aimant devant choisir entre la vie de la mère de ses enfants et sa propre survie.

La croyant morte, il est tenaillé entre honnêteté et peur du rejet filial, ce qui apporte de la profondeur à son personnage:
il ment à ses enfants par amour.

Survient alors le retour de sa femme, porteuse passive du virus, par qui passe la possible élaboration d'un vaccin.
Terrifié à l'idée qu'elle divulgue la vérité sur son abandon, il va la voir profitant de son statut de responsable dans le district.
Il semble alors se redécouvrir des sentiments pour elle.

Alors qu'il pense être sorti du tunnel et que l'espoir de vaincre définitivement le virus naît, c'est par lui que se matérialise le retour de la contamination.

Par la suite, l'histoire repose uniquement sur les épaules de deux adolescents, dont les personnalités sont moins interpellantes et moins fouillées, apportant moins d'humanité et de relief à l'histoire.

La seconde partie de l'histoire raconte la survie du noyau de personnages principaux, tous des gentils, mais n'apportant rien de neuf et proposant un scénario trop chaotique pour espérer atteindre le niveau de 28 jours plus tard. En effet, je pense qu'il est impossible de traiter avec autant de profondeur d'un sujet en rabotant 40% du temps lui étant consacré.

Une suite logique au très bon 28 jours plus tard!!! Une bonne action et une histoire qui tient la route!!!

on aurait pu craindre le pire de cette suite inattendue. Pourtant, dès la scène d'ouvertue on comprend que Fresnadillo frappe aussi fort voir encore plus fort. Une référence du genre.

Un second volet a la hauteur du premier. Mais certaines questions lancées dans le premier volet restent sans réponses : où sont passés les héros du premier volet? C'est dommage! De plus, dans le premier volet, il est clairement dit que Paris et Moscou sont touchés par le virus. Pourquoi dans le deuxième volet, il est dit que seul le Royaume-Uni est touché?

Un bon film, je l'ai préféré à 28 jours plus tard, les deux jeunes protagonistes sont bien mis en avant.