menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,5
21554 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
382 critiques
4
445 critiques
3
177 critiques
2
207 critiques
1
106 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu à l'époque et revu 18 ans plus tard (déjà!), c'est un super film de zombies. Comme souvent sur ce genre de films qui fonctionnent les intrigues portent sur les relations humaines et surtout les erreurs des humains et ici c'est vraiment très bien raconté, la narration est impeccable, tous les enjeux sont très clairs. L'ambiance british du premier est conservé, malgré un changement des enjeux et de réalisateur. Un très bon scénario pour un très bon film, en attendant la suite..
De Juan Carlos Fresnadillo (2007) .
Une suite décevante car inutile tant elle sert à nouveau les plats . Il n'y a pas de trouvailles et de nouveautés qui pourraient en faire une belle suite . Le seul point positif est la description de Londres à la fois vidé de ses habitants et complètement déshumanisé .
Avec Robert Carlyle, Rose Byrne, Harold Perrineau .
Une suite décevante car inutile tant elle sert à nouveau les plats . Il n'y a pas de trouvailles et de nouveautés qui pourraient en faire une belle suite . Le seul point positif est la description de Londres à la fois vidé de ses habitants et complètement déshumanisé .
Avec Robert Carlyle, Rose Byrne, Harold Perrineau .
Légèrement en dessous du premier opus, mais cette suite fonctionne plutôt bien avec un très bon casting et une histoire qui tient la route.
Le scénario est bancal et rempli d'incohérences. Dommage parce que les acteurs font du bon boulot et la vue de Londres en mode post-apocalypse est magnifique. Mais on n'est pas captivé comme dans le premier opus qui nous tenait en haleine par son atmosphère angoissante.
Bon et bien il faut croire que je préfère 28 semaines à 28 jours.
Je trouve que l’attachement qu’on a avec les personnages et plus fort, le jeu des acteurs et meilleurs.
La musique et toujours au petit oignons.
Je suis content qu’il ai gardé ce grain sale à l’image, ça donne une identité au film.
Et franchement la j’ai hâte de la sortie de 28 ans plus tard !
Je trouve que l’attachement qu’on a avec les personnages et plus fort, le jeu des acteurs et meilleurs.
La musique et toujours au petit oignons.
Je suis content qu’il ai gardé ce grain sale à l’image, ça donne une identité au film.
Et franchement la j’ai hâte de la sortie de 28 ans plus tard !
Casting xxl, scénario cohérent, pas de fioritures dans les scènes et dialogues, bons effets spéciaux... Bref, le film m'a plu, pas grand chose à lui reprocher. Néanmoins, une part du scénario me laisse songeur (sur le père). Et cette part, non négligeable, baisse sa note à 3,5. Bon film. Pressé de voir le troisième volet en juin 2025.
"28 semaines plus tard" est un film que je n'ai pas apprécié. Un second opus très mauvais avec un scénario que j'ai trouvé très bancal, les personnages sont insupportables et assez débiles. La qualité de l'image est immonde et le fait que dans les scènes d'action la caméra n'est jamais stable rend le moment pas très agréable.
suite moins convaincante que la première partie, même si le suspense et la trahison sont au rendez-vous.
Cadreum
Après une première séquence en huis clos habilement maîtrisé, le film dérape en enclenchant les mauvais leviers narratifs, nous plongeant dans une cacophonie d'actions sans logique ni conscience.
La première partie, dénuée de sens, s'effondre sous le poids d'un spectacle qui sacrifie toute subtilité.
La deuxième partie enchaîne des séquences d'envergure, défiant la suspension d'incrédulité, avant de sombrer dans un found footage mal intégré. Ce décalage tonal crée une dissonance qui empêche le spectateur de trouver ses repères, brouillant l'intensité et la cohérence du récit.
La première partie, dénuée de sens, s'effondre sous le poids d'un spectacle qui sacrifie toute subtilité.
La deuxième partie enchaîne des séquences d'envergure, défiant la suspension d'incrédulité, avant de sombrer dans un found footage mal intégré. Ce décalage tonal crée une dissonance qui empêche le spectateur de trouver ses repères, brouillant l'intensité et la cohérence du récit.
super film de zombie avec un vrai scénario et de très bons acteurs, vu en 2024 et il n'a pas vieillit
“28 semaines plus tard” est un film de zombies intense et effrayant qui se déroule après une épidémie dévastatrice en Angleterre. Il est connu pour son rythme rapide, ses séquences d’action saisissantes et son atmosphère de terreur constante. Cependant, le scénario n’est pas toujours cohérent et certains personnages manquent de profondeur. Malgré ces imperfections, c’est un film captivant pour les amateurs de sensations fortes et d’adrénaline.
Juan Carlos Fresnadillo a réalisé avec brio la suite de “28 jours plus tard”. Il a réussi à maintenir le niveau d’horreur et de tension établi par Boyle tout en les intensifiant davantage. Fresnadillo a insufflé une nouvelle couche de désespoir et de brutalité, créant des moments d’action mémorables et une atmosphère suffocante. Il a consolidé la franchise en prouvant qu’il était capable de livrer une autre vision, non moins terrifiante, de la fin du monde.
Juan Carlos Fresnadillo a réalisé avec brio la suite de “28 jours plus tard”. Il a réussi à maintenir le niveau d’horreur et de tension établi par Boyle tout en les intensifiant davantage. Fresnadillo a insufflé une nouvelle couche de désespoir et de brutalité, créant des moments d’action mémorables et une atmosphère suffocante. Il a consolidé la franchise en prouvant qu’il était capable de livrer une autre vision, non moins terrifiante, de la fin du monde.
C'est un peu trop gore pour moi, cependant les scènes sont impressionnantes de qualité. Le scénario laisse à désirer quelques uns des choix de protagonistes, mais bon cela reste un (très bon) film de zombie.
Après un début tonitruant tant dans sa dynamique que dans sa tension, le récit révèle l'ineptie de son scénario, un condensé d'absurdités:
spoiler:
les enfants qui partent gambader en zone contaminée malgré l'encerclement militaire, la mère qui a survécu six mois par miracle, l'intrusion d'un personnage type boogeyman increvable poursuivant ses propres enfants, les décisions des militaires, la survie des infestés (jusqu'à Paris?!?), la descente dans le stade à l'infrarouge...
Même si le thème musical ainsi que les effets spéciaux s'avèrent bien mis en oeuvre et que Robert Carlyle produit une prestation habitée, cela ne suffit pas à pallier les lacunes de l'intrigue qui empêchent toute émotion, compassion ou nervosité. Tellement en-deçà du premier volet!
Même si le thème musical ainsi que les effets spéciaux s'avèrent bien mis en oeuvre et que Robert Carlyle produit une prestation habitée, cela ne suffit pas à pallier les lacunes de l'intrigue qui empêchent toute émotion, compassion ou nervosité. Tellement en-deçà du premier volet!
Film désolant par la médiocrité de son argument principal. Le drame familial est écrit vite fait et absolument pas pertinent. Le casting est pourtant de qualité.
Les détails du complexe militaire fait croire que l'on se trouve dans un camp de boyscouts amateurs, alors que c'est sensé être géré par l'armée américaine. Ça amène des débilités comme la sécurité des patients infectés qui entraîne la recontamination de la ville et permet de lancer le scénario.
Les zombies ont du plutonium dans les veines. Ils sont capables de sprinter non-stop quoi qu'il y ait comme obstacle devant eux. Et ils éliminent leurs victimes aussi efficacement et rapidement que des commandos. Remarquez, ça aurait pu expliquer l'existence d'un virus à but militaire fabriqué par l'armée et qui leur a échappé. Vu leur compétence, ce serait plausible. Mais je ne pense pas que la fainéantise des scénaristes leur ait fait juste réfléchir à ça.
Enfin, le père devenu zombie n'est pas comme les autres. C'est une sorte de serial killer, qui a son petit rituel avec les yeux. Une sorte de boss de fin de niveau. Et vu le vide de l'écriture, le dénouement, sûrement seul objectif des scénaristes, entre le père et ses enfants, est nul. On s'en fout.
Scénarisation de fainéants, réalisation de fainéants avec des plans rapprochés pour faire suspens mais c'est juste moche, imagination de fainéants.
Les détails du complexe militaire fait croire que l'on se trouve dans un camp de boyscouts amateurs, alors que c'est sensé être géré par l'armée américaine. Ça amène des débilités comme la sécurité des patients infectés qui entraîne la recontamination de la ville et permet de lancer le scénario.
Les zombies ont du plutonium dans les veines. Ils sont capables de sprinter non-stop quoi qu'il y ait comme obstacle devant eux. Et ils éliminent leurs victimes aussi efficacement et rapidement que des commandos. Remarquez, ça aurait pu expliquer l'existence d'un virus à but militaire fabriqué par l'armée et qui leur a échappé. Vu leur compétence, ce serait plausible. Mais je ne pense pas que la fainéantise des scénaristes leur ait fait juste réfléchir à ça.
Enfin, le père devenu zombie n'est pas comme les autres. C'est une sorte de serial killer, qui a son petit rituel avec les yeux. Une sorte de boss de fin de niveau. Et vu le vide de l'écriture, le dénouement, sûrement seul objectif des scénaristes, entre le père et ses enfants, est nul. On s'en fout.
Scénarisation de fainéants, réalisation de fainéants avec des plans rapprochés pour faire suspens mais c'est juste moche, imagination de fainéants.
Une suite fidèle, efficace et upgradée! A l'aspect individuel ou clanique du premier volet succède ici une dimension familiale tragique qui renforce le sentiment dérangeant déjà bien entamé par le réalisme, le contexte post-apocalyptique et cette photo au grain grisâtre et sali. Une suite plus nerveuse, notamment dans une mise en scène qui colle au plus près de la folie zombiesque et qui ne manque pas de virtuosité dans sa transcription du chaos. L'ensemble a beau se donner du mal pour être divertissant, il se révèle finalement un peu amer, malaisant, troublant... et donc réussi!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse