menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
1681 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
41 critiques
3
16 critiques
2
23 critiques
1
11 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est bien beau de faire des biographies historiques ( deux genres que j'adore) mais encore faudrait il qu'il se passe quelque chose d'interessant ou au moins quelque chose dans la vie de l'interessée. Sinon pourquoi pas faire un film sur mes voisins pendant qu'on y est ?
En tt cas je tiens un bon s
En tt cas je tiens un bon s
Quel beau film! Etant fascinée par la vie de l'auteure Jane Austen, je ne pouvais être que charmée par un tel film! C'est toujours un plaisir de découvrir une oeuvre cinématographique tournant autour des romans de cette talentueuse romancière, ou dans le cas présent, sur sa vie.
Bien sur cette passion qu'elle a éprouvé pour ce Tom Lefroy, est sublimée dans ce film (car selon certaines sources, le jeune homme n'aurait compris qu'à la fin de sa vie, qu'il avait véritablement aimé Jane) Mais c'est si magique, si beau, qu'on a envie de croire que la vraie Jane Austen ai connu une si belle histoire d'amour! Tous les acteurs sont bons: Anne Hathaway qui campe une Jane passionnée, romantique, libre, dotée d'un fort caractère pour une jeune fille de l'époque. James Mcavoy, est lui aussi à couper le souffle! Il m'aura séduite en même temps que Jane! Tous les autres acteurs interprètent à merveilles leurs rôles! La fin de ce film, est vraiment bien pensée: Tom rencontre Jane bien des années plus tard, lui présentant sa fille (du nom de JANE en souvenir d'un amour de jeunesse..) qui est fascinée par les romans de celle ci! Ingénieux!
Un film à voir absolument,
Bien sur cette passion qu'elle a éprouvé pour ce Tom Lefroy, est sublimée dans ce film (car selon certaines sources, le jeune homme n'aurait compris qu'à la fin de sa vie, qu'il avait véritablement aimé Jane) Mais c'est si magique, si beau, qu'on a envie de croire que la vraie Jane Austen ai connu une si belle histoire d'amour! Tous les acteurs sont bons: Anne Hathaway qui campe une Jane passionnée, romantique, libre, dotée d'un fort caractère pour une jeune fille de l'époque. James Mcavoy, est lui aussi à couper le souffle! Il m'aura séduite en même temps que Jane! Tous les autres acteurs interprètent à merveilles leurs rôles! La fin de ce film, est vraiment bien pensée: Tom rencontre Jane bien des années plus tard, lui présentant sa fille (du nom de JANE en souvenir d'un amour de jeunesse..) qui est fascinée par les romans de celle ci! Ingénieux!
Un film à voir absolument,
Je me suis ennuyée et je ne suis même pas allée jusqu'à la fin du film. Je n'ai pas accrochée à leur histoire d'amour.
Très belle bio pic. Anne hathaway est naturelle et juste. Les éléments historiques sont bien présents et nous situent bien dans l'époque victorienne. À voir.
Il est bien ce petit McAvoy ! Et Annah Hataway est moins insupportable que d'habitude.
L'histoire de Jane Austen. On suit dans l'Angleterre Victorienne corsetée la vie à la campagne d'un pasteur (ouvert d'esprit) sa femme et ses enfants (dont Jane). L'époque est parfaitement rendue et on s'attache aux personnages. Une libération de la femme avant l'heure par une démarche personnelle admirable mais couteuse socialement. A voir
Bof. Je trouve la réalisation bien molle, voire soporifique. J'aime pourtant les œuvres relatives à Jane Austen. Mais ici, cela manque de rebonds, de vrai, d'émotions. Tout est lent, récité. Il y a des airs trop théâtrales et l'histoire manque d'intérêt par rapport aux autres œuvres inspirées de Jane Austen. Bref, je n'ai pas trouvé ça terrible.
Contrairement aux apparences, Becoming Jane n'est pas juste un énième film mièvre. La reconstitution est réussie et le casting est top. J'ai bien aimé le romantisme et l'émotion qui se dégage de l'histoire, et le jeu des acteurs est touchant. Il est bon de se plonger dans la campagne anglaise de cette époque, et de suivre la rebelle Jane Austen, grand nom de la littérature britannique du XIXème siècle.
La vie de Jane Austen, auteur phare de la littérature anglaise du 19e siècle qui a fait rêver des générations des femmes, méritait sans doute un film. A l’image de l’œuvre de la romancière, on retrouve la société anglaise fin 18e début 19e avec ses codes, ses mariages arrangées, son style si reconnaissable... de sorte que les amateurs (amatrices ?) des "Orgueils et Préjugés ", "Emma" et autres "Raisons et Sentiments" ne seront pas dépaysés. Ils pourront même se délecter des références à l’œuvre de l’écrivain et s’amuser des similitudes entre sa vie et ses livres. Les initiés seront donc ravis… mais qu’en est-il des néophytes (ne parlons pas des réfractaires à cet univers qui retrouveront dans "Jane" ce qu’il détestait dans les livres de l’auteur) ? Le réalisateur, Julian Jarrold, a su s’adapter à ce public potentiel (composé notamment d’accompagnateur masculin) en livrant une mise en scène bien moins contemplative que ce qu’on pouvait craindre. Le film s’avère ainsi plutôt rythmé, se ménage quelques moments plus légers et ne néglige pas une certaine part d’humour tout en retenue. Mais surtout, le casting est particulièrement bien choisi avec un formidable duo vedette composé de la formidable Anne Hathaway (qui campe une Jane Austen plus vrai que nature et qui prouve qu’elle est bien l’une des actrices la plus prometteuses de sa génération), le toujours surprenant James McAvoy et son charme naturel, et une pléiade de solides seconds rôles (James Cromwell, Julie Walters, Philip Culhane, Maggie Smith, Ian Richarson…). Cette volonté de rendre accessible au plus grand nombre un univers aussi codifié doit donc être saluée… même si elle laissera pas mal de monde sur le bord de la route. Car Jane Austen reste Jane Austen et il ne faut pas s’attendre à être transporté par cette histoire si les adaptations de l’œuvre de l’auteur ne vous ont que moyennement emballé. Cependant, Jane aurait pu être bien plus austère ou mièvre dans son traitement et, rien que pour ça, il mérite le coup d’œil. Ne serait-ce que pour faire plaisir à votre douce, éprise de littérature anglaise…
Chaîne 42
Un film surcoté par les spectateurs, une fois n'est pas coutume la critique presse est plus juste. C'est une parodie de biopic, des affabulations en forme des clichés empruntant aux romans de Austen notamment le plus connu Orgueil et préjugés. Il y a pas mal d'éléments justes dans la reconstitutions de l'époque et les acteurs ne sont pas mauvais mais l'histoire proposée n'est surtout qu'extrapolations oiseuses à tendances moralistes. J'espérais un bon biopics et ce n'en est pas un même s'il nous est dit que les éléments de sa vie ne nous sont pas parvenus dans les détails, on a là un film plutôt complaisant et fallacieux.
Eh bien « Jane », c''est un biopic sur la jeunesse de Jane Austen. Que dire de plus, si ce n'est que Julian Jarrold a apparemment pris pas mal de libertés avec la réalité, que nous sommes dans un académisme forcené et qu'il y a peu de révélations sur l'auteur d' « Orgueils et préjugés ». Reste un joli film d'époque, agréablement mis en image et joliment photographié. Le résultat n'est ni ennuyeux ni passionnant, parfois touchant, parfois longuet, même s'il peut compter sur la présence de la toujours délicieuse Anne Hathaway, quelques seconds rôles attachants ainsi qu'une fin plutôt réussie. Le résultat est honnête, même si le grand auteur anglais du XIXème siècle méritait sans doute mieux.
Après qu'il y ait eu tant d'adaptations mémorables d'oeuvres de Jane Austen("Raison et sentiments" et "Orgueil et préjugés"principalement),le passage par la case biopic était l'étape suivante.Voici donc "Jane",évocation de ses jeunes années de romancière dans la campagne anglaise de la fin du XVIIIème siècle,et remise en cause de son image de jeune fille à la plume romanesque,mais à la vie sentimentale déserte.Elle eut un amour,un certain Lefroy,mais les conventions sociales en eurent raison.Le film retranscrit bien les coutumes sociales de l'époque,où tout mariage se faisait par intérêt,après une série de règles de bienséance à respecter.Les dialogues sont assez bien écrits,et bien entendu le charme d'Anne Hathaway dans le rôle-titre fait pour beaucoup.James Mc Avoy est parfait en amant pauvre et charmeur.Cependant,il n'y a guère de surprise,avec des balises qui nous rappelent exactement où le film veut en venir.Agaçant,cet académisme forcené dans la mise en scène.Ce n'est pas parce qu'on est dans un film en costumes qu'on est obligé de rester si strict.Et en définitive,le film a du mal à dépasser le stade de l'anecdotique.
Jane Austen est sûrement l’un des auteurs anglais classiques les plus connus dans le monde et ses romans ont été de multiple fois adaptées au cinéma et à la télévision, mais l’auteur elle-même est quasiment inconnue due à une relative discrétion durant sa vie et au cinéma aucun film n’a jamais retracé sa vie. Avec « Jane » une partie de ce mystère est levé même si les évènements relatés sont en partie une extrapolation de la relation qu’aurait entretenue la jeune Jane Austen avec Ton LeRoy. Le film permet de voir la société dans laquelle l’auteur a grandi et qui sert de fond à ces romans où les femmes n’ont d’autre recourt que le mariage pour obtenir une vie décente. La mise en scène reste classique, mais se fond bien dans un sujet qui est lui-même très classique et presque un pastiche d’un roman d’Austen avec ces amours impossibles, preuve s’il en est qu’elle a trouvé beaucoup de son inspiration dans sa vie. Anne Hathaway et James McAvoy forme un couple très convaincant même si McAvoy offre une prestation un poil plus forte que sa comparse. Un film classique agréable à regarder, mais dont le sujet est le seul intérêt et qui sinon ne serait qu’un film sans grande importance. À voir pour lever le voile sur un auteur très connu pour ces œuvres et peu pour sa personne.
Biopic des jeunes années de Jane Austen, le réalisateur Julian Jarrold nous livre un film terriblement conventionnel, un comble quand on sait la vie hors-norme de cette femme. De même, "Jane" ne parvient jamais à un équilibre dans son ton et sa forme. La 1ere partie du film tente de retrouver la légèreté et l'humour de l'œuvre d'Austen, humour trop souvent mis de côté dans les nombreuses adaptations de ses romans. Mais cette légèreté formelle cache mal la superficialité du fond, à savoir une banale histoire d'amour naissante, dont nombre d'historiens remettent en cause la véracité historique. La 2e partie se révèle quand à elle trop mélodramatique et manque cruellement de la gaieté qui caractérisait le début du film. En mettant en scène la déception amoureuse d'où naîtra la maturité nécessaire à Jane pour écrire ses romans, le réalisateur fait un parallèle évident entre l'histoire de l'auteur et celle de son œuvre la plus célèbre, "Orgueil et Préjugés". Tel son personnage d'Elizabeth Bennet, Jane bouscule les convenances, et ce dès la scène d'ouverture puisqu'on l'y voit réveiller la maison de bon matin en jouant du piano, d'où résulte un grand désordre. Les Austen comme les Bennet connaissent une situation financière difficile, qui serait arrangée en mariant au moins l'une des filles à un riche parti. D'où des efforts désespérés des figures maternelles pour caser Jane comme Elizabeth. Et on peut s'amuser longtemps à chercher les références de se genre, en rapprochant Tom Lefroy de Darcy par exemple. Malgré se jeux amusant (pendant un temps seulement), "Jane" fini par devenir terriblement ennuyeux.
Un film bien interprété, avec une bonne mise en scène et un assez bon scénario... mais par contre, personnellement je ne l'ai pas trop trouvé émouvant, c'était parfois touchant mais c'est tout ! Et je me suis même pas parfois ennuyé car il se passe pas grand chose dans la vie de Jane Austen. Donc, je dirais que le film est assez réussi, mais vraiment sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse