Avis : Bataille à Seattle - Page 2

On ne dirait pas comme ça, mais, malgré le fait qu’il n’aient jamais joué ensemble, Stuart Townsend et Emilio Estevez sont beaucoup plus proches qu’il ne semblent l’être au premier abord. “Forts” d’une carrière qui aurait pu être meilleure (le premier, remplacé au dernier moment au casting du “Seigneur des anneaux” est apparu dans “La Reine des damnés” ou “La Ligue des Gentlemen Extraordinaires”, tandis que le second a perdu pied au milieu des années 90), les deux comédiens ont en effet réussi, avec succès, leur reconversion de réalisateur, et ce dès leur premier essai. Plus d’un an après le “Bobby” d’Estevez (récit de l’assassinat de Robert F. Kennedy), Townsend donne donc, lui aussi, dans la fiction inspirée de faits réels avec “Bataille à Seattle”, chronique de ces cing jours de novembre-décembre 1999, où la ville du titre est devenue le théâtre d’une quasi-guerre civile, lorsque des manifestations d’altermondialistes ont mal tourné. Du maire aux manifestants, en passant par les policiers, et la femme enceinte de l’un d’eux, le jeune metteur en scène nous offre une vision globale de l’événement, tout au long d’un film nerveux et engagé, qui fait se rencontrer reconstitution et images d’acrhives, et effectue de nombreux allers-retours entre le cœur et les abords du conflit. C’est d’ailleurs là que la bât blesse, car, s’il nous prend aux tripes avec ses séquences d’affrontements, Stuart Townsend s’égare (et nous avec) lorsqu’il tente de creuser les protagonistes (fictifs) de l’histoire, et ne parvient pas à éviter la sur-dramatisation et les clichés, lors du segment centré sur Woody Harrelson et Charlize Theron notamment, où les violons font un peu tâche à côté des heurts, coups de matraques et jets de gaz lacrymogènes. La réussite de “Bataille à Seattle” s’en ressent donc un peu, même si le film, reste, au final, une assez bonne surprise, forte d’un sujet intéressant, et d’une troupe de comédiens aussi crédibles les uns que les autres.

La conférence de Seattle a marqué une date, aussi bien dans la conscience américaine que dans l'émergence internationale de l'altermondialisme. Aux Etats-Unis, elle a été le théâtre des affrontements de rue organisés les plus importants depuis la convention démocrate de Chicago en 1968, et elle est restée dans les mémoires comme une victoire de la contestation, puisque le sommet a été très perturbé et s'est séparé sans parvenir à un accord.

Sur le plan international, elle a permis la première manifestation médiatisée de grande ampleur permettant la jonction des luttes écologistes, syndicales et politiques, et c'est suite à cet acte de naissance qu'a eu lieu en 2001 le premier Forum Social Mondial à Porto Alegre. Autant de raisons pour apprécier un film porté par une floppée d'acteurs bankable, d'autant plus que dès le documentaire d'introduction, Stuart Townsend indique clairement de quel côté il se situe.

Malheureusement, "Bataille à Seattle" ne tient pas les promesses que son sujet et sa distribution laissaient entrevoir. La faute certainement à ce que nous annonce un panneau dès le générique : si les événements sont réels, les personnages sont fictifs. Et fictifs, ils le sont ! Côté méchants, le maire plutôt-gentil-et-démocrate-mais-qui-ne-veut-pas-que-l'image-de-sa-ville-soit-entâchée se voit trahi par un chef de la police obtus et une sorte d'adjudant Laterreur qui excite ses robocops contre la foule des manifestants, sans parler du gouverneur qui n'attend qu'une chose, à savoir d'envoyer la garde nationale.

Côté manifestants, des plutôts-gentils-mais-qui-ont-des-comptes-à-régler-avec-la-vie : Jay qui fait de ce combat une affaire personnelle depuis la mort de son frère dans "la bataille de la forêt de séquoias" et qui est prêt à risquer sa vie en rappel à 200 m du sol mais qui flippe de se faire arrêter, Lou qui bien sûr va succomber au charme ténébreux de Jay, Samatha qui a par le passé déjà succombé au charme ténébreux de Jay (enfin, si j'ai bien compris, car je dois avouer que j'ai un peu décroché à un moment...) ; seul émerge le personnage de Django, éternel optimiste, qui entonne "Don't worry, be happy" dans le panier à salade.

Entre les deux, une journaliste envoyée par sa rédaction pour montrer que les protestataires ne sont que des casseurs et qui se radicalise en 24 h, et surtout un policier de la brigade anti-émeute et sa compagne enceinte, qui, manque de bol et effet scénaristique pas du tout voyant, va perdre son (leur) bébé au cours d'une bavure des collègues de bureau du mari.

Pourtant, il y avait matière à construire un récit passionnant en restant centré sur les vrais sujets du film : comment parvenir à la convergence de luttes disparates, comment assurer des opérations commandos en restant fidèles à ses principes non-violents, comment relayer à l'intérieur la contestation de la rue tout en rendant audible le discours de ONG ou des pays du Tiers-Monde. En choisissant de personnaliser toutes ces contradictions, sans doute à des fins pédagogiques, Stuart Townsend a dilué la dimension fondamentalement collective de ce combat, réduisant les manifestants à des marionnettes manipulés par quelques leaders.

La réalisation est à l'avenant : montage nerveux pour compenser la mollesse du scénario, direction de la photographie assurée par un disciple du Dogme, et une dramatisation excessive du moindre événement ; ainsi, l'annonce de leur future libération est accueilli par les interpellés comme la rentrée dans l'atmosphère d'Appolo XIII dans la salle des opérations de Houston, ou comme l'extermination du dernier alien d'"Independance Day".

L'émergence du mouvement altermondialiste a rarement été traité au cinéma, à plus forte raison américain. Mais un tel sujet méritait un traitement bien moins stéréotypé et un rtyhme beaucoup moins mollasson, et on ne peut que regretter le gachis de cette occasion, à plus forte raison avec autant d'acteurs qui auraient pu servir un scénario autrement plus convaincant. Dommage !
http://www.critiquesclunysiennes.com

En 2008 sortait Bataille à Seattle, premier film de l’Irlandais Stuart Townsend qui, après quelques rôles (il a bien failli interpréter Aragorn dans Le Seigneur des Anneaux avant d’être remplacé par Viggo Mortensen), était surtout connu des people pour avoir été le compagnon de Charlize Theron (pas étonnant de la retrouver au casting !) pendant un certain moment/ Et pour cette occasion, Townsend s’attaque à un fait réel qui à marquer à jamais la ville de Seattle. (ATTENTION SPOILERS !)

En effet, le scénario reprend ce qui s’est passé dans cette ville en décembre 1999, à savoir plusieurs jours de manifestations intensives contre la réunion de l’OMC. Le film, comme la plupart du genre, décide de raconter un fait historique tout en y plaçant une bonne dose de fiction, avec des personnages principaux qui n’ont tout bonnement pas existé. Ici, cela apparaît sous la forme d’un crossing-over (film suivant plusieurs protagonistes, aux histoires et vies parallèles, liées par le sujet du film, qui se croiseront à un moment ou un autre du long-métrage sans s’en rendre compte ou bien furtivement, comme Collision). Seulement voilà, le piège de ce genre de film, c’est d’intéresser le spectateur avec toutes les trames que l’on propose et d’arriver à approfondir chaque personnage, sans en oublier un seul. Et je trouve que Bataille à Seattle est tombé en plein dedans ! Je me suis que trop rarement senti concerné par ce qui se passait tout le long du film, que ce soient les personnages ou bien le sujet en lui-même. Je n’ai rien contre le message que veulent transmettre ces manifestants (je suis même pour !), mais de la façon dont l’ensemble nous est présenté, ça tourne bien plus au documentaire de propagande qu’autre chose. Une propagande qui nous incite à se révolter contre ce système, alors qu’un rapport des faits à venir diffusé durant le générique final nous dit presque que « c’est bien de se battre mais ça ne sert à rien » (on apprend que d’autres manifestations se sont déroulés comme celle du film, que cela se poursuit à travers les années, mais que finalement il n’y à que trop peu d’évolution voire pas du tout). Alors, si vous rajoutez dans tout cela une histoire d’amour quasi invisible et pourtant si inévitable, un maire qui tente d’améliorer la situation alors que l’on connait la violence qui a régné durant ces manifestations, ou encore une journaliste qui se métamorphose en prenant partie rien que pour mettre en valeur sa carrière ; et bien, cela n’est pas du tout intéressant. À part, je dois bien l’avouer, le drame que connait le couple formé par Charlize Theron et Woody Harrelson. Elle, enceinte de plusieurs mois, prise lors d’une attaque de police sur des manifestants, perd son bébé à cause d’un policier qui l’a prend pour « une ennemie » d’un coup de matraque au ventre. Lui, justement policier, voit les manifestants d’un autre œil et en devient presque fou. Bref, de tout ce film, c’est vraiment la seule histoire que j’ai retenue, malheureusement…

En clair, je trouve que le film manque singulièrement de puissance. Et cela, il le doit à une mise en scène scolaire et de scènes vraiment « heurtantes ». Comme je le disais, Bataille à Seattle possède des airs de documentaires. Sauf que ce n’est pas le genre de cinéma qu’on voudrait voir, quand on connaît le sujet et le casting qu’il y a à la tête du projet. Avec des comédiens jouant honorablement (Michelle Rodriguez, surprenante ; Ray Liotta, toujours aussi bon ; Charlize Theron, étincelante…), on se devait d’avoir un film dans lequel on serait ému. Dans lequel on se placerait un seul instant à la place des manifestants, qui nous ferait monter l’adrénaline à chaque vague d’assaut de la police. Mais rien de tout cela n’arrive…

En somme, Bataille à Seattle est l’exemple-type de ce qu’Hollywood se fait de l’idée d’adapter au cinéma un événement réel : on prend un fait historique, on réunit une distribution de prestige et voilà, on a notre film ! Vraiment dommage de penser cela de ce long-métrage car tout n’est pas à jeter (ce n’est pas ennuyant, on apprend quelque chose malgré cette part de fiction). Mais on espère que Stuart Townsend arrivera par la suite à se détacher du système hollywoodien et de nous livrer un autre film du même genre, bien plus marquant et percutant.

La construction du scénario n'est pas très prenante et le sujet reste peu approfondi. Un film correct tout de même et qui a le mérite d' exister.

Y a du merite de traité le sujet de l'altermondialisme... Mais là c'est trop simple, et trop occidentalisé... Déjà les événement de Seattle contrairement à ce que montre le film ne sont pas le point de départ du mouvement à travers le monde mais juste sa première exposition médiatique et sa première grosse manifestation en occident (entendre gros pays industrialisé). L'histoire des personnages dans le film est ausi trop ^pauvre, trop simple, trop courte, la fin "on a gagné" est terriblement stupide et utopique, les mouvement altermondialiste n'ont pas gagné la bataille de Seattle ! Preuve en est le monde est encore plus divisé financièrement que par le passé.
Un film qui ce vaut d'être vu car c'était courageux, mais on peut largement mieux faire en attendant rien ne vaut encore une bonne documentation sur les mouvement de Seattle, de Nices, de Genes, de Geneve et de Porto Alegre d'autres mouvement altermondialiste connus de l'occident.

Le film est son message passe... seulement pendant 1h. Après on assiste à un mélo totalement inutile qui plombe vraiment l'ensemble. Toutes les scènes du début sont biens faites avec ces foules qui font vraiment peur. Même dans les coulisses de l'OMC, l'histoire est crédible et prenante. Mais passé les arrestations, le réalisateur se borne à enchainer les histoires personnelles (la journaliste, la vendeuse et son mari policier...) et on passe dans le côté "fiction" du film. La partie la moins intéressante.

Bon sujet, une fois n'est pas coutume... Hélas, et serait-on presque tenté de dire comme d'habitude, le traitement n'apparaît pas vraiment à la hauteur, et ce même si la sincérité (ce qui est toujours bon à prendre) de Stuart Townsend se fait ressentir à chaque instant. Et d'ailleurs, avouons-le : cela fonctionne un temps. L'oeuvre réussit un temps à trouver un rythme soutenu, le propos ayant au moins le mérite de rester toujours clair et accessible à tous, sans jamais trop s'éparpiller dans des sous-intrigues en général bien peu passionnantes. Mais à force de vouloir être sincère, Townsend en oublie quelque peu le cinéma... Le montage finit par se faire un peu épileptique, et le parti pris en faveur des militants en définitive lourd et bien peu convaincant (un comble!!). On retiendra alors bien quelques scènes réussies, mais tellement prises au milieu d'un pathos fort agaçant qu'on ne retient finalement presque que ça... Cela dit, ne soyons pas trop sévères car le film n'a au fond rien d'insoutenable, mais on était tout de même en droit d'attendre plus d'un film s'attaquant à un événement aussi important et intéressant. Dommage.

Casting de rêve pour le premier film de Pete Townsend... Et il prouve dès le début son talent indéniable de mise en scène qui n'est pas sans rappeler Peter Greengrass.
Bien documenté et une reconstitution superbe malgré des difficultés évidentes font déjà de ce film une réussite. Scénario qui n'oublie pas les personnages et une mise en scène nerveuse au plus près des évènements.
Très bon voir très grands films. On peut être déçu par le petit rôles de Charlize Theron (femme à la ville de Pete Townsend).

Pour son premier film Stewart Townsend nous propose un film militant qui ne peux pas laisser indifférent, quelque soit la position que l'on peut prendre sur le sujet. Le jeune metteur en scène ne s'embarrasse pas de détails et va à l'essentiel. La pléiade de personnages (manifestants, officiels, policiers, famille...) fictifs se débat dans une histoire (réelle) qui ébranla notre société. Le scénario est solide, écrit par Towsend lui-même (il est également producteur), la mise en scène est tout aussi convaincante, rythmée et filme vraiment les évènements comme une guerre. Le tout est malgré tout plombé par des histoires sentimentales et de couples, qui si elles ne gênent pas le propos, aurait pu rendre le film bien plus fort et percutant en étant pas là. Le manque d'expérience du réalisateur explique peut être cela ou est-ce juste pour faire plaisir aux studios et faire pleurer dans les chaumières ? Les insertions d'images d'archives de l'époque sont finalement les plus fortes. L'interprétation est correcte. Dominée par Martin Henderson et Michelle Rodriguez tous les deux plutôt pas mal, Charlize Theron (compagne de Townsend) toujours très bien. Un casting de choix auquel on peut ajouter Woody Harrelson, Andre Benjamin, Ray Liotta, Isaach de Bankolé, Connie Nielsen ou encore Jennifer Carpenter (L'exorcisme d'Emily Rose et prochainement dans le remake de Rec Quarantine). Pour un premier essai, Stewart Townsend s'en sort plutôt bien. Son film aurait pu être un peu plus percutant mais il arrive quand même à bien nous intéresser au récit. La distribution de choc et de charme y contribue aussi pour beaucoup ! A voir donc tout de même, mais attention âmes sensibles et femmes enceintes s'abstenir...

Le sujet est trop exclusif , trop restreint faisant l'impasse sur tout ce qui peut rendre un film intéressant.
Il faut déjà aimer les causes à défendre, les manifestations de rues et on ne voit que ça ici, les préparatifs, les stratégies maintes fois expliquées. Ces manifestants convaincus sont agaçants et n’intéressent finalement pas.
On finit par s'ennuyer même si quelques véritables images de ces événements bien réels agrémentent le film. Le sujet est trop lourd et rien n'en sort, ça devient chiant, c'est tout.

Du 30 novembre au 2 décembre 1999, le monde découvrait pour la première fois un événement décrit comme le point de départ de l’altermondialisme planétaire lors des affrontements violents à Seattle entre la police et les manifestants qui protestaient contre la tenue d'une conférence ministérielle de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Pour refaire vivre ce moment clé de l'histoire contemporaine, Stuart Townsend a tiré de ces faits une fiction très documentarisée, en prennant particulièrement soin de mêler aux scènes tournées de son film des images d’archives de la manifestation. Alliant aussi longues focales et plans très rapprochés, ce long métrage a donc le mérite de plonger ainsi le spectateur au cœur de l’action, que celle-ci se passe lors des meetings de l’OMC ou durant les confrontations entres forces de l’ordre et manifestants. De plus, avec un scénario qui retrace méticuleusement la chronologie des événements, en décrivant la montée en puissance du mouvement altermondialiste, l’incapacité du maire de Seattle à faire face à la situation et les violences qui en découleront, le réalisateur réussit à expliquer dans ce film pédagogique, les mécanismes d’organisation des militant, tout en soulevant subtilement les difficultés de communication entre les différentes nations ainsi que la difficile question des profits économiques au détriment du respect de la vie humaine. Cependant le parti pris du réalisateur de mette en place des destins croisés en tombant quelque fois dans les pathos, notamment avec l’histoire du couple que forme Woody Harrelson, le policier et Charlize Theron, sa femme enceinte, anéantit un peu l’effet escompté de la réalisation qui partait pourtant au départ plutôt d’une bonne idée en voulant présenter plusieurs point de vue à priori opposés au travers de différents personnages. Néanmoins, malgré toute la futilité de certaines scènes, Bataille à Seattle reste dans son ensemble par sa richesse thématique et informative, au final un film as

Le chaos est bien retranscrit, et le film ne tombe pas dans le panneau "flic mechant/manifestant bon" , il a quelques nuances qui permettent au film de ne pas tomber que dans le militantisme. Rythmé, humain, le film met à distance les vrais coupables ( les grandes entreprises, les leaders de pays riches) pour montrer leur propre éloignement et leur inhumanité.On peut reprocher l'emotion , le pathos du film mais à la maniere de "collision" cela m' a plu et a rajouté à la force du film.Un très bon moment!

C'est un bon film. Tiré d'une histoire vraie, cet affrontement entre alter-mondialistes et capitalistes (Conférence de l'OMC) est d'un bon réalisme, des images d'époques ont mêmes été utilisées pour le film. Le sujet du film est très intéressant, en effet je suis plutôt favorable au capitalisme dans la mesure ou il est modéré et ou l'état peut intervenir dans l'économie. Cependant l'OMC est une vraie/fausse bonne idée et il est don compréhensible que des gens soient contre et il me semble logique qu'il y ait des débordements de violences étant donné le peu de moyens qu'ils ont face à des états et des multinationales aux pouvoirs quasi-illimités ... Je ne suis pas d'habitude contre l'action de la Police, mais ici, elle est très violente et tape sur n'importe qui comme des gros cons et ça devient donc très mauvais, surtout quand on sait que c'est vraiment arrivé. Les acteurs jouent plutôt bien tous dans l'ensemble, notamment Woody Harrelson que j'aime vraiment bien. Charlize Theron est également correcte dans son rôle. Cependant, le film manque parfois de "saveur", de "texture", on a parfois l'impression que c'est une succession d'images sans réels intérêts. Bref c'est un bon film, partant d'un mauvais sentiment mais qui aurait pu être beaucoup mieux exploité, bref, 3,5/5, assez bien.

Ce sujet sur l'altermondialisme, et l'OMC en particulier, est bien traité et également très bien réalisé, avec des acteurs très convaincants dans leur rôle. Ce film montre bien que l'OMC n'est pas une bonne chose et que les manifestations sont nécessaires et très utiles quand on mène le combat jusqu'au bout...surtout si ces manifestations sont justifièes, mais en général c'est le cas (c'est très rares qu'elles ne le soient pas!), et celles-ci le sont particulièrement !!! Après avoir vu "Bataille à Seattle" on a très envie de poursuivre le combat pour ainsi faire évoluer les choses dans le bon sens et construire un monde meilleur. Je conseille vivement à tout le monde d'aller le voir !!!

Première réalisation pour l’acteur Irlandais Stuart Townsend (Aeon Flux - 2006) qui officie ici en tant que scénariste, réalisateur et producteur !
Fort d’un scénario palpitant et captif, il nous raconte le fameux événement désastreux qui a eu lieu à Seattle en novembre et décembre 1999, lorsque la toute-puissante OMC (Organisation Mondiale du Commerce) se réunissait pour la première fois sur le sol Américain, au moment même où des milliers de manifestants venuent de divers pays organiser de gigantesques manifestations.
Des manifestants pacifistes qui n’ont jamais voulu la violence, cependant, tout va basculer quand les forces de l’ordre ne parviendront plus à tenir les foules. La garde nationale sur le pied de guerre, c’est finalement tout Seattle qui se transforme en guerre civile, bombes lacrymo par centaines, tabassages de militants, c’est un véritable lynchage que ce livrent les forces de l’ordre.
Une première réalisation qui tient cependant toutes ces promesses, à commencer par la mise en scène, qui nous livre différents points de vues et portraits, comme ceux des militants, policiers, journalistes, organisateurs, témoins involontaires, délégués de l’OMC, etc. Une manifestation invraisemblable, où ceux qui militent pour un monde meilleurs se font marcher dessus, face aux grandes puissances qui n’ont que faire des problèmes qui ne les concernent pas.
Un sujet poignant, révoltant et remarquablement interprété par des acteurs confirmés, tels que Charlize Theron, Woody Harrelson, Ray Liotta, Michelle Rodriguez, Martin Henderson & Andre Benjamin.