Le Limier - Sleuth
Note moyenne
2,4
722 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

120 critiques spectateurs

5
15 critiques
4
23 critiques
3
20 critiques
2
25 critiques
1
20 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 janvier 2011
M'attendais à mieux sans avoir vu l'original.. Un petit film qui ce laisse regarder, avec des acteurs géniaux mais j'attendais à plus de défi psychologique, dommage.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 octobre 2008
Non vraiment, pas besoin de flair pour deviner toutes les scènes de ce petit film.
Les acteurs jouent entre eux certes mais surtout surjouent !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 mars 2008
Pure, innovant, original, ce remake redonne une bouffée d’air fraîche au cinéma. Un vrai duel, du suspense. A voir ! M.Caine au top. Jude Law convaincant.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 mai 2011
sympathique mais vite oublié c'est bien dommage...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 août 2013
Voilà un remake qui vaut mieux que sa mauvaise réputation catastrophique.
L'adaptation a été confiée au spécialiste (depuis "The servant" de Losey) de l'ambiguité et du rapport dominant-dominé: Harold Pinter. Disons-le tout de go, le film m'a d'abord séduit.

Michael Caine est plus inquiétant que Laurence Olivier, moins maniéré, plus élégant, plus sobre.
Sobre comme l'image du film, glacial même. Le décor chaleureux du collectionneur d'automates a été remplacé par une maison très design où tout est sous vidéo surveillance, où Andrew Wyke contrôle tout tel le diabolique Dr. Mabuse. C'est froid comme une prison ou une galerie d'art contemporain (les plans de la première partie sont souvent des cadres qui parcelent le regard, l'emprisonne à travers des barreaux d'ascenseur ou des écrans TV, les visages ne sont montrés que de loin ou partiellement). Caine n'arrête pas de jouer au Deus ex machina en agitant sa télécommande high-tech, lorsque Laurence Olivier commandait de simples automates forains.

Jude Law joue la carte du gigolo avec conviction et panache.
Dans le film de 1975, le coiffeur était ridiculisé par un costume de clown encombrant. Ici, point de costume de clown. spoiler: Par contre, Jude Law a (dans la deuxième partie où il se venge) un jeu ouvertement grimaçant et clownesque . On peut trouver l'option vulgaire, je trouve l'idée intelligente et divertissante. De plus, le maquillage 2007 du détective est autrement plus bluffant que la convention du film de Mankiewicz.


Là où le bas blesse, c'est que Pinter a considérablement raccourci le propos. Le montage est plus cut, use beaucoup des gros plans, est moins théâtral que celui de 1975. Le film passe sans trop d'embuche l'écueil de la durée, négligeant trop de subterfuges. Si la confrontation de classes sociales est moins flagrante, l'affrontement des comédiens est plus musclé. Mais (tarte à la crème dramaturgie actuelle) Branagh et Pinter décident d'opter pour une homosexualité feinte (ou non) entre les deux duellistes. spoiler: La chambre d'"ami" laisse éclater le rouge provocant de la passion et du sexe… brise les teintes bleutées et froides du manoir tombeau. Wyke est traité de "vieille tantouze". Jude Law prend des poses langoureuses, joue à Helmut Berger aguichant Burt Lancaster dans "Violence et passion".
Comme ce n'est ni du lard ni du cochon, on n'y croit pas une seconde. La proposition est gratuite, sans vrai fondement. Tout s'écroule. On se met - hélas - à penser à un beau gâchi de talents, à un caprice de metteur en scène aux gros sabots.

Voir les deux versions s'est avéré complémentaire et riche d'informations sur les époques qui les ont produites.
Voir un remake à moitié réussi devient un plaisir coupable dont on aurait tort de se priver.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 7 octobre 2012
quelle bouse!!! chiant d' une force. c' est horrible! c' est tellement mou , le jeux des acteurs est moyen
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 juin 2010
je trouve que c'est un petit bijou, cette revanche psychologique est fait de telle sorte qu'on est captivé du début à la fin.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 janvier 2011
Magnifique,
les acteurs ont un immense charisme, jouent leur rôle à la perfection, le tout dans une ambiance sonore tres immersif !
j'ai direct telecharger la version 1972, mais j'ai moin bien aimer.
Rien a ajouter si ce n'est que film est une reussite
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 26 octobre 2008
Un film à éviter...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 20 février 2009
Mais quelle mouche m'a piqué d'aller voir ce film?
Sincérement, c'est un désastre! Le scénario est grotesque, l'humour vraiment navrant, bref pas grand chose dont on peut se réjouir...
Heureusement, le supplice n'aura duré qu'une heure et vingt minutes.

Je mets quand même une étoile car je trouve que Jude Law mérite mieux. Il a du talent c'est indéniable, et même dans ce film, il joue juste. Dommage que ce film soit un navet par contre!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 janvier 2009
Je rejoins l'avis de robert_ginty (voir ci-dessous) : Sleuth est un film désagréable.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 février 2008
Triple gêne ressentie à la vision de ce remake:
- D'où provient cette "folie" contemporaine du remake à tout prix? Un manque d'inspiration généralisé? A la limite pourquoi pas mais de manière générale, le remake s'explique soit par un besoin d'améliorer un film existant qui se serait révélé décevant, soit d'apporter quelque chose de nouveau, une rélecture d'une oeuvre antérieure. La seule nouveauté de ce remake est une "bling-blingatisation" de l'original, que certains appelleront modernisation mais qui me semble un prétexte assez léger pour s'attaquer au grand film de Mankiewicz! A quand le remake de Citizen Kane?...
- Le brillantissime Michael Caine, qui a sans doute pris plaisir à jouer dans le même film mais en interprétant l'autre rôle. On ne peut néanmoins que ce sentir gêné par le fait qu'il ait cautionné la dénaturisation du film initial.
- Le nettement moins brillantissime Jude Law qui gâche tout par sa piètre métamorphose en faux policier, démasqué dès qu'il franchit la porte...
Au final donc, déception, mais je pense que lorsque l'on va voir un remake d'un chef d'oeuvre, on ne peut qu'être déçu! D'où la constatation prévisible que le film original suffisait grandement!...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 22 août 2009
Le film en lui meme n'a rien d'exceptionnel, mais il a le mérite de mettre en scène deux acteurs qui se donnent vraiment à fond dans leur rôle respectif. EN particulier Jude Law qui devient de plus en plus fou face à l'étrange situation à laquelle il est confronté. Un très bon divertissement.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 février 2008
je me suis endormi tellement c etait nul et insupportable à regarder....c est théatrale et on n'y croit pas une seconde....vraiment à éviter
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 juillet 2009
Un face à face redoutable entre deux grands noms du cinéma. Adeptes de duels de rhétorique et de machiavélisme poussé, ce film est fait pour vous !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse