Derniers Avis : Le scaphandre et le papillon - Page 19
Le scaphandre et le papillon
Note moyenne
3,8
6194 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
430 critiques spectateurs
5
155 critiques
4
168 critiques
3
36 critiques
2
38 critiques
1
11 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 juillet 2007
L'handicap joue sur l'opposition et se rend utile. Ce chef d'oeuvre visuel tient tant à sa simplicité narrative, qu'à la complexité du propos sur l'interaction entre l'esprit et l'extérieur. Le cynisme déclinant du personnage, que ce dernier ne cache pas, établit un choc avec l'impotence de sa condition tout en le justifiant ironiquement. L'opposition, c'est la beauté de ses anges gardiens (dont Marie Jozé Croze) face au destin vengeur (thème secondaire du film) qui emprisonne l'âme d'un homme dans une étoffe de plomb qu'il appelle le scaphandre. Cette armure qui semble dans un premier temps nous fermer sur le monde, semble au contraire être sa fenêtre privilégiée à travers laquelle on peut y percevoir les couleurs que l'on avait jadis méprisées. Comme tout s'effondre (image de la fonte des icebergs), tout renaît d'une certaine manière (l'image de la fonte s'inverse). C'est le monde "à l'envers", comme dit le Jean Do, ce héros pas comme les autres, qui, en inversant les points de vue, peut nous montrer d'autres facettes de la réalité; réalité à laquelle nous appartenons et dont il est valeureux d'apprécier les fleurs et papillons qui y règnent. Sous un fond très littéraire (il écrit un livre grâce à un système de communication de l'oeil), amplifié et justifié par la voix off, ce film est aussi une nouvelle entrée pour le spectateur, qui vit tantôt hors, tantôt dans le personnage principal. L'on a évoqué le thème de la vengeance; ce sentiment n'est qu'une reconversion de la fatalité contre laquelle l'âme se rebelle. De la même façon, Jean Do vit une fatalité, mais pas n'importe laquelle, celle du corps. C'est en perdant son usage, qu'il en comprend les limites, alors qu'il découvre la force de l'imaginaire et la persistance de l'amour. Lorsqu'il sent la fin approchée, il vit dans l'espoir de renaître de cette chrysalide, tel le papillon, et faire revivre le mythe de l'âme platonicienne, délivrée sous la physique, renaissante dans l'ombre et l'infini.
TRès beau film. Beaucoup d'originalité dans la facon dont c'est filmé. Très émouvant mais pas de quoi pleurer. C'est rare que je ne pleure pas devant un film "triste". On resent beaucoup d'émotion. C'est un film très humain et très poetique. Je suis contente qu'il ait recu un prix a Cannes. Almaric joue divinement bien et ca n'a pas du etre facile tout les jours.
PS: Pour une fois que MAthilde Seigner a un role interressant!!
C'ets un beau film, les dialogues sont touchants et les paroles font parfois sourire. Mais bon, ca manques un peu d'action à mon gout, c'est trop répétitif et ca traine à longueur. Cela reste néanmoins une belle leçon de vie...
le destin de cet homme est bouleversant, et la caméra au début nous fait revivre son point de vue enfermé dans son corps. Mais, je pense que la réelle souffrance de M.Bauby serait très dur à retranscrire, mais ça on ne pourra jamais le savoir. Le personnage est extrèmement touchant par ses pensées décalées, beaucoup d'humour pour le sujet. j'ai vraiment envie de lire le livre. mais pas de coup de coeur, non plus, sujet délicat à aborder
Beau film. Je vais peut-être vous choquer mais je l'ai trouvé trop long, dans une partie du film, on retrouve toujours cet alphabet qui s'enchaîne, je sais que c'était la pure réalité que cet homme vivait mais le réalisateur aurait du raccourcir son film un petit peu d'après mon avis. On retrouve de très bons acteurs, ce film fait réfléchir sur la façon qu'on vit. On s'énerve pour rien des fois sous la pression, on se plaint et d'autres vivent le calvaire comparé à nous, ça remet en place et n'oublions pas non plus le courage de cet homme d'écrire un livre (que je n'ai pas lu)avec comme seul organe fonctionnel un oeil. On doit voir ce film. Bon film.
Un joli film, émouvant, touchant... qui nous livre l'histoire douloureuse d'une personne entre la vie et la mort. Au début j'avais peur de m'ennuyer, mais la mise en scène est bien organisée et on apprend ainsi comment vivent les personnes handicapées, victimes d'accidents cérébraux, ce qu'elles pensent, ressentent. A voir
L’interprétation et le choix de mise en scène (qui à défaut d’être originale est néanmoins pertinente ici) servent bien cette histoire. Pourtant, l’ironie persistante dont fait preuve Jean-Do empêche souvent l’émotion de se distiller. On (sou)rit quand on devrait pleurer, ce qui met mal à l’aise et tend à éloigner de l’épreuve que traverse le narrateur. Résultat, un film plus léger que son sujet ne le laissait présager, qui ne s’appesantit pas sur le scaphandre et préfère mettre l’accent sur les envolées du papillon. L’optimisme est ainsi de rigueur, la vie avant tout. Un parti pris louable en soi, mais qui occulte tout un pan de la (dramatique) réalité vécue par ces "prisonniers". Regrettable.
Voila un film d'une beauté rare. Cela faisait longtemps. A la fois triste et cynique, chargé d'émotion de bout en bout. Ce film vous envoute dès les premières secondes et vous amène à réfléchir... Et si la vie ne tenait qu'à un fil?
Réalisé pour la grande partie en caméra interne, il nous fait nous transposer dans la psychologie de ce personnage principal atypique, et pourtant au combien réel puisque cette histoire est vraie.
De jolies musiques, dommage qu'elles soient coupées. Des acteurs à la hauteur pour retranscrire l'hisoitr exceptionnelle d'un homme exceptionnel.
Si ce n'est pas déja fait, courrez le voir immédiatement. Attention aux ames sensibles, ce film laisse une trace indélébile.
Pour avoir travaillé un peu dans le monde du handicap, je trouve que ce thème est abordé de manière très habile.
Une merveille... on ressort en se disant que la vie vaut d'être vécue à fond. J'ai été incroyablement surprise. Je pensais que le film allait parfois être trop glauque, il n'en est rien. Il est réalisé avec énormément de pudeur. Bravo au réalisateur et aux acteurs!
Le sujet est beau, les acteurs sont bons... mais la mise en scène est médiocre. Pour tout dire, c'est très bien de nous délivrer les perceptions du protagoniste... moi, ça m'a donné le mal de mer.
J'ai longtemps hésité avant d'y aller. J'avais la crainte de revoir un LES INVASIONS BARBARES n° 2, que j'avais détesté. J'ai été plutot satisfait. Cependant au fil du film, je me demandais quand est-ce que l'émotion me prendrait... Et bien jamais. L'histoire est belle, bien filmée (la caméra subkective, très subjectivememe cf. l'oeil qui se ferme), assez bien jouée (la prestation d'Amalric n'est pas non plus extraordinaire... faut pas exagérer). Mais voila tout. Ce manque d'émotion fait que je suis sorti de la salle et je suis passé à autre chose. Bien mais pas top (comme diraient les nuls).