menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,7
3279 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
79 critiques
3
36 critiques
2
108 critiques
1
53 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film d'animation nous montre avec quelle facilité on peut manipuler les masses . Le design des animaux est étrange. 13/20.
Film très drôle avec de bons gags. Dany Boon et la VF en général est excellente. Scénario un peu farfelue mais je trouve que cela n'empêche pas le film de fonctionner
Un éléphant, une poussière, et une grande leçon d’écoute
Horton, adaptation animée du livre culte du Dr. Seuss, a beau viser le public jeune, il le fait avec assez d’intelligence et d’élégance visuelle pour embarquer tout le monde. L’idée centrale — un éléphant qui croit entendre une civilisation entière sur un grain de poussière — aurait pu virer au gadget. Mais grâce à une mise en scène inventive et un ton bien dosé, le film trouve son équilibre entre humour et poésie.
Dans la VO, Jim Carrey prête sa voix à Horton, avec tout ce qu’on attend de lui : extravagance vocale, mimiques sonores, énergie débordante. Mais il sait aussi se faire doux et sincère, ce qui colle parfaitement à ce pachyderme rêveur, moqué pour sa sensibilité. En face, Steve Carell incarne le maire de Zouville, tout aussi névrosé que touchant, dirigeant une microsociété en péril sans que personne ne le croie.
Visuellement, le style Dr. Seuss est respecté : formes arrondies, décors farfelus, couleurs éclatantes. L’univers est cohérent, riche et ludique, même si parfois un peu trop chargé. Certains gags visuels fonctionnent très bien, d’autres tombent à plat, mais l’ensemble reste fluide, porté par un rythme maîtrisé.
Le film martèle son message — “Une personne est une personne, aussi minuscule soit-elle” — avec une insistance un peu scolaire, mais difficile de lui en vouloir. Le propos sur la tolérance, l’ouverture d’esprit, et la capacité à croire en ce que l’on ne voit pas est plus que jamais d’actualité. Et pour les enfants, c’est une belle entrée en matière.
Horton ne brille pas autant que les plus grands Pixar ou DreamWorks de son époque, mais il a un vrai cœur, une sincérité, et une ambition narrative qui le rendent attachant.
Horton, adaptation animée du livre culte du Dr. Seuss, a beau viser le public jeune, il le fait avec assez d’intelligence et d’élégance visuelle pour embarquer tout le monde. L’idée centrale — un éléphant qui croit entendre une civilisation entière sur un grain de poussière — aurait pu virer au gadget. Mais grâce à une mise en scène inventive et un ton bien dosé, le film trouve son équilibre entre humour et poésie.
Dans la VO, Jim Carrey prête sa voix à Horton, avec tout ce qu’on attend de lui : extravagance vocale, mimiques sonores, énergie débordante. Mais il sait aussi se faire doux et sincère, ce qui colle parfaitement à ce pachyderme rêveur, moqué pour sa sensibilité. En face, Steve Carell incarne le maire de Zouville, tout aussi névrosé que touchant, dirigeant une microsociété en péril sans que personne ne le croie.
Visuellement, le style Dr. Seuss est respecté : formes arrondies, décors farfelus, couleurs éclatantes. L’univers est cohérent, riche et ludique, même si parfois un peu trop chargé. Certains gags visuels fonctionnent très bien, d’autres tombent à plat, mais l’ensemble reste fluide, porté par un rythme maîtrisé.
Le film martèle son message — “Une personne est une personne, aussi minuscule soit-elle” — avec une insistance un peu scolaire, mais difficile de lui en vouloir. Le propos sur la tolérance, l’ouverture d’esprit, et la capacité à croire en ce que l’on ne voit pas est plus que jamais d’actualité. Et pour les enfants, c’est une belle entrée en matière.
Horton ne brille pas autant que les plus grands Pixar ou DreamWorks de son époque, mais il a un vrai cœur, une sincérité, et une ambition narrative qui le rendent attachant.
Pffff ce dessin animé est une vraie plaie... des amis à moi l'ont vu et m'ont prévenu que c'était lourd mais j'ai voulu voir ça de mes propres yeux et franchement ils ont raison... c'est nul, c'est pénible, c'est loufoque et franchement je n'ai pas vu le moindre intérêt à ce film à part le fait que ce soit un éléphant... mais de toute façon la présence de Jim Carrey au casting en disait long... j'ai détesté ! Adieu Horton !
J’ai pas apprécier cette entre deux monde, une poussière qui porterais la vie ? Vraiment ? Et cette kangourou qui est plus qu’insupportable… j’ai eu beaucoup de mal
Tout ce qu'on peut attendre d'un film d'animation ce retrouve dans ce bijou, Horton est pour nous LE film d'animation du siècle.
Bon courage
Bon courage
c’est un très bon film puis quand j’étais petite j’avais un peu cette vision des « poussières » ou même des petits chose
Biensur l'histoire est loin d'etre l'une des meilleurs qu'on ai vu dernierement, mais autour de cela il y a enormement de bonne chose et c'est ça qui fait pour moi que Horton merite la note de 9/10.
Au niveau de l'animation principalement, le style graphique est beau, propre, peut etre un peu trop charger parfois mais cela ne gene que très peu le visionnage du film.
Ce qui m'a le plus marqué ce sont les expressions faciales des personnages, elles collent parfaitement avec les dialogues et son exagéré juste assez pour les rendre drole.
Ensuite l'humour est assez bien dosé je trouve, plein de petites rigolades par ci par là qui ne prennent pas non plus le dessus sur l'histoire (On sait ou on va et on y va en se marrant).
Biensur l'histoire aurai pu etre plus travaillée car certain passage sont un peu trop "facile", comme Vlad qui accepte trop facilement ou la fleur retrouvé comme par miracle,..
Et les chansons sont très loin de valoir les anciennes (je dis bien anciennes) chansons de Disney.
Mais au final j'ai quand même passé un bon moment, j'ai ris, l'animation est très belle et les defauts cité ici ne m'ont absolument pas gaché le film. Alors que demande le peuple ?
9/10 validé par le conseil municipal de Zouville !
Au niveau de l'animation principalement, le style graphique est beau, propre, peut etre un peu trop charger parfois mais cela ne gene que très peu le visionnage du film.
Ce qui m'a le plus marqué ce sont les expressions faciales des personnages, elles collent parfaitement avec les dialogues et son exagéré juste assez pour les rendre drole.
Ensuite l'humour est assez bien dosé je trouve, plein de petites rigolades par ci par là qui ne prennent pas non plus le dessus sur l'histoire (On sait ou on va et on y va en se marrant).
Biensur l'histoire aurai pu etre plus travaillée car certain passage sont un peu trop "facile", comme Vlad qui accepte trop facilement ou la fleur retrouvé comme par miracle,..
Et les chansons sont très loin de valoir les anciennes (je dis bien anciennes) chansons de Disney.
Mais au final j'ai quand même passé un bon moment, j'ai ris, l'animation est très belle et les defauts cité ici ne m'ont absolument pas gaché le film. Alors que demande le peuple ?
9/10 validé par le conseil municipal de Zouville !
masterclass il y a pas mieux même 15 ans apres
horton est un personnage très attachant
le film plaira aux petits comme aux grands qui y verront une critique constructive de la société
horton est un personnage très attachant
le film plaira aux petits comme aux grands qui y verront une critique constructive de la société
Film bon enfant, mais brève et avec peu de rebondissements.
La fin se finit rapidement, et c'est répétitif.
La fin se finit rapidement, et c'est répétitif.
un dessins animée que j'ai apprécie après j'ai gardé mon âmes d'enfant , il y a des gags on passe un bon moment
Alolfer
Film d animation sans queue ni tête pour la famille et les enfants . Sinon film oubliable , malgré le casting
Chaîne 42
Ce film est une adaptation assez fidèle d'une histoire du Dr Seuss de 1954 Horton entend un qui ! C'est une histoire avec un message clair qui est répété dans le film axé sur le caractère de l'éléphant en même temps exubérant et gentil et face à l'adversité, courageux et persévérant. Est ce la version française qui fait que la note convenue de la critique presse conforme à sa réception aux usa ne se reflète pas dans l'avis global spectateur ? possible. Car on est partagé sur le traitement de l'histoire, de sa cohérence et de son déroulé. Il y a un fort décalage entre plusieurs aspects : l'enfantin gentil, un fort désagrément avec le Kangourou et des ministres mauvais, l'incohérence de la planète et de son équilibre absolument pas crédible et la diction poésie et moralisante de l'ensemble. Gros gros défauts de concordances et cohérences dans un rythme que l'on a à cause de cela du mal à suivre. La créativité ne suffit pas, l'humour est appréciable mais aussi bizarre dans ce contexte complexe. Comme une déception que le début de l'histoire devienne autre chose qui devient sombre sans que l'on s'y attende, comme si ne pas connaitre l'histoire par avance comme une majorité d'américains handicape de façon absurde sans pouvoir en comprendre précisément le pourquoi. Ce pourquoi étant juste en fait que le film est mal conçu n'a pas de vrai cohérence pour quiconque n'est pas déjà familiarisé avec le contenu et en vérité de ce fait il est mal conçu tout court ne livrant que des tas de références disparates sans avoir l'âme de l'histoire originelle.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Le concept (les influences d'un monde sur l'autre) est sympa mais le film est très/trop bavard. Les nombreux va-et- vient entre la jungle et le monde de « quiville » m'ont ennuyé. Il y a quand même quelques idées sympathiques
spoiler:
comme le dessin animé qualité télé façon « japanimation » dans le dessin animé lui-même où Horton s'imagine doté de supers pouvoirs.
On est aussi bluffé par la beauté des décors et des détails (l'eau) ainsi que par l'animation de l'éléphanteau mais les autres personnages (surtout ceux de « quiville ») sont en dessous de la qualité que l'on pourrait attendre en 2008. Globalement, je suis déçu car il y a beaucoup de blabla et peu d'action. Pourtant le générique de début annonçait une toute autre couleur. Peut-être n'ai-je plus l'âge de voir ce type de dessin animé ? Pourtant, des films comme « Toy Story 2 », « Monstre & Cie » ou « FoumiZ » ne m'avaient pas fait cet effet...
On est aussi bluffé par la beauté des décors et des détails (l'eau) ainsi que par l'animation de l'éléphanteau mais les autres personnages (surtout ceux de « quiville ») sont en dessous de la qualité que l'on pourrait attendre en 2008. Globalement, je suis déçu car il y a beaucoup de blabla et peu d'action. Pourtant le générique de début annonçait une toute autre couleur. Peut-être n'ai-je plus l'âge de voir ce type de dessin animé ? Pourtant, des films comme « Toy Story 2 », « Monstre & Cie » ou « FoumiZ » ne m'avaient pas fait cet effet...
Horton n’est pas un très bon film d’animation, malgré le fait que j’aime bien les éléphants et que l’histoire est original. Cependant pour moi un souci est vraiment trop envahissant et je l’ai déjà ressenti dans d’autres films d’animation, spécialement américains : ça passe son temps à gueuler, à gesticuler dans tous les sens comme dans un cartoon, sauf que ça dure pas 5 minutes mais 1 heure 20. Le film en devient saoulant, criard, inutilement pétaradant, et le pire c’est qu’il privilégie ces gesticulations à l’histoire. Heureusement, la voix off vient nous sauver parfois, mais quand même.
Après, si l’on passe ce défaut, je rejoins certains critiques, l’animation n’est pas la meilleure que j’ai vu (on est un cran en dessous de L’Age de glace à mon sens), un peu comme si une équipe de réserve avait travaillé ici pour se faire la main. Pas atroce, mais pas mémorable non plus. Je n’ai pas trouvé l’inclusion de dessins en 2d très justifié et efficace en fait, sauf pour rendre le film encore plus survolté.
Les personnages sont intéressants sur le papier, moins à l’image. Horton est attachant et sympathique, mais l’histoire ne lui permet pas vraiment d’avancer. Il n’évolue pas, traverse des « séquences » gags mais il n’y a pas une franche intrigue pour lui donner du relief. Il transporte son grain de poussière d’un point à un autre et rencontre des obstacles, ok, bien sûr tout est bien qui se finit bien. L’histoire est paresseuse et cela se traduit par des personnages attendus (l’acolyte survolté, le vautour vilain…). La bonne surprise reste la méchante kangourou, même si l’enjeu de l’antagonisme me paraît franchement léger. On y croit difficilement. C’est pas vraiment mieux du côté des Zous, même si pour le coup le maire évolue un peu et les personnages secondaires m’ont paru plus originaux (le docteur fou est une doctoresse par exemple). A noter une seule chanson à la fin, on est pas dans un Disney.
En conclusion, Horton est un film d’animation à mon sens dispensable. Dommage car j’aime bien les éléphants, mais le travail ici a été paresseux et ça se sent. 2
Après, si l’on passe ce défaut, je rejoins certains critiques, l’animation n’est pas la meilleure que j’ai vu (on est un cran en dessous de L’Age de glace à mon sens), un peu comme si une équipe de réserve avait travaillé ici pour se faire la main. Pas atroce, mais pas mémorable non plus. Je n’ai pas trouvé l’inclusion de dessins en 2d très justifié et efficace en fait, sauf pour rendre le film encore plus survolté.
Les personnages sont intéressants sur le papier, moins à l’image. Horton est attachant et sympathique, mais l’histoire ne lui permet pas vraiment d’avancer. Il n’évolue pas, traverse des « séquences » gags mais il n’y a pas une franche intrigue pour lui donner du relief. Il transporte son grain de poussière d’un point à un autre et rencontre des obstacles, ok, bien sûr tout est bien qui se finit bien. L’histoire est paresseuse et cela se traduit par des personnages attendus (l’acolyte survolté, le vautour vilain…). La bonne surprise reste la méchante kangourou, même si l’enjeu de l’antagonisme me paraît franchement léger. On y croit difficilement. C’est pas vraiment mieux du côté des Zous, même si pour le coup le maire évolue un peu et les personnages secondaires m’ont paru plus originaux (le docteur fou est une doctoresse par exemple). A noter une seule chanson à la fin, on est pas dans un Disney.
En conclusion, Horton est un film d’animation à mon sens dispensable. Dommage car j’aime bien les éléphants, mais le travail ici a été paresseux et ça se sent. 2
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse