AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
74 critiques
3
25 critiques
2
81 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le sujet grave est bien traité et l'interprétation des acteurs est convaincante, cependant il manque un peu de dynamisme dans l'ensemble.
Petit 3 étoiles, parce que le film aurait pu être beaucoup mieux que ce qu'il est. Le scénario est le meilleur du film. Le rythme aussi est vraiment trop lent. Enfin entre la bonne Meryl Streep et la très fadasse Witherspoon, il y a vraiment un trop grand écart. Dommage que aussi que Gyllenhall ait un personnage si transparent... Un film qui reste intéressant pour son sujet et ses "belles" images (presque trop léchées !).
Un film efficace sur le thème de la torture et des lois d'exceptions passées par les États-Unis au nom de la lutte antiterroriste. Le scénario est prenant, avec une double narration bluffante. Une part de doute est laissée tout au long du film qui évite de peu le manichéisme. S'il ne résout pas les questions importantes qu'il pose, il constitue un bon divertissement.
Pas de quoi faire un fromage de ce "Rendition".Surfant sur la vague des films contestataires de l'administration Bush,il s'intéresse à la détention illégale de civils dans la lutte contre le terrorisme.Ici l'Egyptien biochimiste arrèté ne l'est que sur des indices incomplets.On est dégouté de voir comment les Etats-Unis traitent les prisonniers et de l'inefficacité d'un système,tous les moyens étant bons pour protéger le pays du terrorisme,meme les plus immoraux.Le problème,c'est que Détention Secrète ne sort pas du lot.Le message est trop lourdement asséné pour qu'on y croit,et la démonstration reste trop étriquée.De plus,la plupart des acteurs sont en roue libre(excepté le chef égyptien qui en impose):Gyllenhall(passif),Witherspoon(larmoyante),Streep(absente).On reste sur sa faim.Cependant,l'histoire est suffisament accrocheuse pour qu'on s'y intéresse jusqu'au bout.Un film qui fait se poser les bonnes questions.
Un nouveau coup de pied dans l'absurdité de la politique actuelle de G. Bush. Thriller palpitant, sobrement et magnifiquement interprété. La mise en scène impeccable nous captive de bout en bout ! A voir .... ne serais-ce que pour savoir ... et dire STOP !
Un bon film vraiment, très bien tourné, joué, du suspense, de l'action. Un très bon moment, je vous conseille ce film.
Pathetique! Le film essaye de surfer sur l'actuelle vague des thrillers politiques US tels que Un coeur invaincu ou Le royaume, mais celui ci est nettement en dessous.
La réalisation est plate et vide de sens , les acteurs , excepté l'exceptionnelle reese Witherspoon(je crois que c'est elle qui m'a empeché de mettre 0), n'y croient pas...Bref je ne le conseille à personne!
La réalisation est plate et vide de sens , les acteurs , excepté l'exceptionnelle reese Witherspoon(je crois que c'est elle qui m'a empeché de mettre 0), n'y croient pas...Bref je ne le conseille à personne!
Le film instaure un climat tout à fait particulier. Réaliste, un peu angoissant, avec du suspense, des questionnements. Le montage est très malin et rend le film encore plus intéressant. Evidemment, la dimension politique est un "plus". Les acteurs sont convaincants dans des rôles pas forcément faciles. Un très bon film, au ryhtme prenant.
Mitigé vraiment mitigé car le film a beau critiqué le pouvoir américain et ce qui est fait pour éviter le terrorisme dans le monde, il n'en reste pas moins qu'il reste en parti humain et sauveur. Le film ne va pas au bout de sa critique, on dirait un film de studio en même temps qu'indépendant pour toucher le plus large public et je trouve ça un peu dommage même si les acteurs sont bien, Meryl Streep est toujours aussi bien et que le scénario est intéressant et surtout le montage qui donne à réfléchir.
Faire le film Détention secrète était une très bonne idée et il aborde un problème important qui se pose aujourd'hui. Le jeu des acteurs était pour moi en dessous de la moyenne. Reese Witherspoon a fait honneur à son rôle et a joué comme elle le devait le rôle d'une mère enceinte dont le mari a été kidnappé. Je ne peux pas en dire autant des autres acteurs. Meryl Streep m'a juste ennuyé elle a joué le rôle d'une employée de haut niveau de la CIA qui donne l'ordre de torturer quelqu'un mais la façon dont elle a joué son rôle était tellement cliché et peu original qu'elle n'a rien apporté de spécial par rapport à ce qu'elle fait habituellement dans d'autres films. Ensuite il y avait Alan Arkin il a très bien joué mais il y a juste un problème il est resté dans le film à peu près aussi longtemps que dans les publicités. Il a bien montré ce que fait un sénateur mais pas assez. La mise en scène et l'écriture des dialogues étaient pauvres dans ce film. Gavin Hood et le scénariste sont la raison principale pour laquelle ce film a échoué dans tous les aspects. Ils n'ont pas donné trop de sens à ce film et n'ont pas développé les personnages de manière efficace. C'est probablement le manque de développement des personnages qui l'a le plus gâché. C'est pourquoi le jeu des acteurs n'était pas très bon. Comment peut-on écrire une histoire comme celle-ci sans expliquer qui sont ces personnages et pourquoi ils font ce qu'ils font au public. Ce n'est pas ainsi que l'on explique pourquoi les gens sont des terroristes ou des agents de la CIA. Il ne nous indique même pas les postes occupés par Meryl Streep et Yigal Noar qui sont très importants. Il aurait dû être beaucoup plus long afin de vraiment faire passer le message de l'histoire mais il s'est juste avéré être une bataille pour le temps d'écran entre les stars d'Hollywood. Il n'y a pas assez de clarté pas assez de développement des personnages et il n'y a pas assez de raisonnement et ce film est juste trop court...
Un bon polar ou tout s'entremêle pour commencer et arriver à un même drame. Beaucoup de terme aborder dénonçant l'espèce humaine (violence, lâcheté, déni ...). A voir !
Détention secrete est loin d'être un mauvais film, le réalisateur sait exactement ou son film va et on le sent... Les acteurs ne sont pas mauvais, mais j'ai connu un Jack Gyllenhal bien meilleur (voir Zodiac). C'est un bon film politique, ni plus ni moins, on regretera surtout une mise en scène en fin de film pour le moins inutile mais tout de même assez plaisante... A voir
Film dur, touchant et poignant.
Jake Gyllenhaal, Reese Witherspoon et Meryl Streep y sont brillants et ont un jeu d'acteur remarquable.
Bon rythme, bon scénario, belle mise en scène.
Jake Gyllenhaal, Reese Witherspoon et Meryl Streep y sont brillants et ont un jeu d'acteur remarquable.
Bon rythme, bon scénario, belle mise en scène.
un film utile et interessant. meryl streep et reese witherspoon sont superbes mais jake gyllenhaal se perd et le film est un peu longué. ca ne restera pas dans les annales en tout cas.
un thriller sur les terroristes, bien mené qui nous mène jusqu'à l'inévitable twist final (qui est d'ailleurs très bien ^^), et les petites histoires entrecoupés du film nous tiennent en haleine pendant ces 2 heures
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse