Derniers Avis : Lions et agneaux - Page 15

Une réflexion intérèssante sur la guerre et la politique,cependant le tout est noyé par des discours assomants et pesants.A voir malgré tout.

Un film à réflexion politique sur la guerre menée par les USA en Afghanistan.
Un brin polémique mais qui laisse cependant au spectateur la liberté de faire son choix (pour ou contre la guerre).
Il manque cependant un petit quelque chose pour arriver à un très bon film.

Redford (son film), Cruise and Streep dans un beau numéro d'acteurs, questionnement sur l'engagement de chacun pour changer le monde...quand on pense que ceux qui nous gouvernent ne sont pas à la hauteur, que faisons-nous? Restons-nous au balcon, profiter de la vie futile au prétexte que c'est quand même pourri? Ou allons-nous à l'engagement (à l'armée ou en politique?).

Quel plaisir de voir un film intelligent. C une remise en question de la politique expansionniste américaine. Les journalistes aussi en prennent pour leur compte après leur soutien (propagande) sans faille à la politique des aigles de Washington.

Un film bavard, certes, mais engagé et intelligent, et comme Robert Redford appuie son propos par une mise en scène de qualité et une interprétation exceptionnelle, tout est réuni pour faire de ce "Lions et agneaux" un très bon film.

Attention film chaud brulant qui fait son petit effet !! Redford réussit un joli tour de force en travaillant un thème difficile et en parvenant à nous faire réfléchir sans nous gaver d'intelectualissime à la mord - moi - le noeud...Mieux encore, au fur et à mesure que le film avance, on est conduit à s'interroger et à se poser une question simple mais déterminante : QUE FAIRE ?? Qu'avons nous à proposer pour faire changer la société dans laquelle nous sommes engagés, chacun à notre manière. Chaque personnage pose la question et tente d'y répondre à sa manière ou propose de s'y attarder. Finalement le film se découpe à la manière d'un mémoire de recherches : après avoir exposé les faits (bien qu'on les connaisse, eh !), on cherche à comparer, critiquer, étayer différents points de vue qui sont tout autant de théorie que chaque personnage nous propose. Puis vient le temps de la conclusion, qui, comme elle se doit de le faire, avance une ouverture. Et l'ouverture est de taille, parce que Redford, mine de rien, nous permet d'extrapôler cette question épineuse de l'engagement à d'autres domaines que celui de la Guerre en Irak.
Avec tact, toutefois, car Redford a l'intelligence de ne pas s'aventurer du côté de la morale, même si le film se veut un plaidoyer contre la guerre. Finalement, il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises décisions, il n'y a que des personnes qui proposent un engagement. Et le spectateur est habilement amené à s'identifier à la décision de l'un des personnages, sans pour autant être jugé pour ce choix.
Ainsi, donc, le film repose essentiellement sur des dialogues menés tambour - battant où tous les acteurs s'imposent sans qu'aucun domine (même si Tom Cruise fait du Tom Cruise et qu'il est un chouilla moins bon que Meryl Streep). Mise en scène sobre qui me rappelle les films politiques des années 70 et où Redford était déjà sublime.

Enfin, bref j'ai adoré ce film !!

98% de palabres pour dire que la guerre c'est pas beau. 2% d'actions montrant 2 américains au combat. Je crois que je m'y suis bien ennuyé.

Mon dieu, c'est plus larmoyant que Saving Private Ryan et aussi propagandiste que FoxNews.

Ce film, si s'en est pour autant qu'on mêle vérité historique, fictions, et morale, donne l'impression de se faire laver le cerveau. Il n'invite pas à la réflexion comme il prétends le faire croire, il l'impose tout au long du film, comme l'engagement dont il traduit. Meryl est vraiment une mauvaise journaliste, dont le cas de conscience n'est la que pour servir le relant "sale", comme s'astreint à le dire Cruise, du bienfondé divin d'une sacro-sainte guerre contre l'axe du mal Irano-Afghano-Irakien, voire Nord Coréen et Castriste,

Mais on s'arrête à constater les impressionantes scénarisations, petit passage par le cimetière militaire ou envoi du bombardier A10, rocambolesques, en plus d'être méchantes, les "racailles" afghanes ne savent pas tirer. Toutes aussi vide de sens que le scénario, elles nous demande sans honte de crier haut et fort vive la guerre, et de se faire lever les amricains sans avoir besoin d'hiseer les drapaux.

Définitivement un film dangeureux pour la démocratie...

Poignant !
Les personnages présentent et défendent tous une posture possible face à ces questions politiques. Ne cherchez pas la réponse dans le film, mais vous ne resterez pas immobiles...

A voir

Ce film est touchant!Une très bonne leçon de moral nous donne Robert edford!Mais je dois dire un peu déçu!Ravi de revoir Tom cruise au cinéma au coté de meryl streep !

Lions et Agneaux, un film qui n'a pas peur de dénoncer la crise morale d'une Amérique en guerre ! Même si le film ne se résume qu'à de simples dialogues parfois assez poignants, Robert Redford a clairement voulut réaliser un film assez provocant mais intelligent et surtout très ancré dans la réalité d'aujourd'hui sur lequel on ne reste pas indifférent. A la sortie de ce film, c'est très difficile de ne pas faire appel à la réflexion et c'est ce qu'a voulut Robert Redford pour le spectateur. Sans oublier bien sûr le fait que le film est soutenu par 3 grands acteurs magistraux qui aide à rendre le film plus réaliste : Robert Redford, Meryl Streep, Tom Cruise ; aucun ne s'efface derrière l'autre, ils sont tous formidables. La fin est par ailleurs assez forte et touche là où ça fait mal. Lions et Agneaux est donc un film brillant et juste qui s'inscrit bien dans le cinéma engagé !

je me suis inscrit sur allocine exprès pour écrire cette critique - manière de s'engager comme ds le film! et pour dire que, par moment, on ferait mieux de ne pas se fier aux critiques d'un film (comme dit tomcruise8) - j'avais pas d'envie particulière de voir ce film à cause du sujet (trop ciblé sur le questionnement américain sur l'engagement au moyen orient irak/afghanistan?) et surtout des critiques presse+spectateur, mais je suis sorti emballé et ému - un film sur le questionnement, la décision, l'engagement, avec des remises en question des protagonistes qui montrent que rien n'est facile et ne doit être jugé rapidement - ok, valeurs "bateau" mais exprimés avec une certaine finesse, sans lourdeur, et en impliquant le spectateur. Dommage que le film ne soit pas plus long, on aimerait continuer à discuter avec Robert Redford et son élève. Le générique de fin n'est pas top non plus, mais bon...

Nouveau film de Robert Redford six ans après La légende de Bagger Vance, ce Lions et Agneaux ne m'a pas vraiment convaincu. L'affiche est certes très alléchante, certainement l'une des plus belles de l'année, mais cela n'a pas suffit.
Le premier reproche que l'on peut faire au film est qu'il est très bavard. Normal, me diriez vous puisqu'il relate en fait deux conversations, l'une entre un sénateur et une journaliste et l'autre entre un professeur et son élève. Mais très vite cela devient lassant. Le point de vue des quatre protagonistes sur la guerre d'Irak n'est vraiment pas convaincant, malgré la très belle interprétation. Le face à face Meryl Streep/Tom Cruise est une belle rencontre d'acteurs et sauve à lui seul le film. Le reste n'est que bavardage ennuyeux et plutôt moralisateur, nous démontrant que oui, bien sûr, la guerre c'est pas bien. Mais la démonstration est loin de celle d'un Paul Haggis qui pour nous faire arriver au même constat nous a offert avec Dans la Vallée d'Elah, un film où l'action et l'émotion sont omniprésents. Ce qui n'est pas le cas ici.
Bref, Lions et Agneaux est un film sans scénario digne de ce nom et avec une mise en scène au diapason, c'est à dire inexistante. A éviter d'urgence.

Qualité certaine des acteurs mais un contenu très convenu sur la manipulation de la presse par les politiques.
C'est une synthèse des avis contradictoires sur la pertinence des moyens et méthodes mis en place pour lutter contre les intégristes qui s'appuient sur les faiblesses de la démocratie pour imposer leur vision du monde.
Bon film mais j'espérais mieux

On ne peut qu'apprécier le projet d'un échange d'idées engagées sur le thème de la lutte contre le terrorisme et les resonsabilités des uns et des autres (la presse, le politique, l'éducation, le peuple) à propos de la guerre d'Irak. Cependant, toutes les bonnes intentions bien américaines (courage, action, patrie) viennent polluer un discours de niveau 1ère année de fac où chacun exprime son point de vue sans toujours le confronter à toutes les nuances de la réalité. On ne sait finalement si ce film est dédié aux combattants ou aux anti-guerre... Preuve d'objectivité ou ou manque de maîtrise du contenu ? A chacun de juger... Tous les textes en français dans le film laissent tout de même un drôle de goût.