AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,0
2363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
29 critiques
3
38 critiques
2
62 critiques
1
116 critiques
0
250 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne suis ni réalisateur, ni critique mais sur ce sujet, on pouvait faire rire! Il y en avait des possibilités! Bref on aurait pu en inventer des histoires.... Bref avec de si...Bref, quelle déception ( Pourquoi le dernier Jeunet était complet?! lol) ! J'ai aimé deux choses dans ce film: La scène d'ouverture avec Deneuve et l'apparition de Galabru! ( Et je suis jeune! :-))
Après un "Podium" excellent, Yann Moix nous dévoile cette fois un véritable amour pour le cinéma qu'il affectionne (ou pas). Les répliques sont excellentes et la prestation de Frank Dubosc, qui fait (pour une fois) du bon Dubosc, est superbe. Tout comme les seconds rôles judicieusement choisis. Un film à voir si vous voulez rigoler, vous changer les idées, et voyager. Une comédie de très haute qualité. Une véritable surprise.
Je ne m'attendais pas à un bon film, au moins je n'ai pas été déçu.
Je suis mort de rire... à savoir comment des "trucs" (pour moi, ce n'est pas un film, car ce n'est pas de l'art ni du divertissement) peuvent sortir ... pauvre France, tes films sont de plus en plus médiocre (si on peut appeler cela de la médiocrité ...), même tes humoristes sont médiocres...
Comment un acteur tel que F. Dubosc puisse accepter un rôle comme celui la? L'histoire n'est pas recherchée, bidon, pas drôle. On regarde une fois et c'est tout.
Artriste
Comédie fantastique, écrite et réalisée par Yann Moix, Cinéman est assurément un mauvais film. L'histoire nous fait suivre Régis Deloux, un professeur de mathématiques de Montreuil, qui a subitement le pouvoir de voyager dans les films après s'être fait piquer par une broche. C'est ainsi qu'il se retrouve à devoir sauver Viviane, la femme dont il rêve, des mains de l'ignoble Douglas Craps qui l'a enlevée. Ce scénario atypique est hélas assez catastrophique à visionner pendant toute sa durée d'un petit peu moins d'une heure et demie. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue originale qui aurait pu donner lieu à un métrage réjouissant, mais il n'en est malheureusement rien. La faute à un script au final très basique et à un concept mal exploité. En effet, celui-ci n'est qu'un prétexte afin de voyager de films en films de façon un peu forcé, sans vraiment de justification. Et ces voyages à travers les époques et les genres donne lieu à tout un tas de scènes lourdes et caricaturales. Cependant, les innombrables références à de grandes œuvres cinématographiques détournées sont appréciables. Hélas, le ton burlesque, décalé et loufoque est franchement pénible et son aspect survitaminé vite lassant. Surtout, l'humour ne prend à aucun moment ce qui fait qu'on n'esquisse aucun sourire tout du long, encore moins de rire. La faute en partie au personnage principal interprété par un Franck Dubosc qui joue Franck Dubosc et en fait donc des tonnes. Son ennemi est lui campé par Pierre-François Martin-Laval, et la jeune femme kidnappée par Lucy Gordon. Ces trois rôles aux multiples visages et aux nombreux accoutrements sont entourés par une distribution comprenant également Pierre Richard dans son propre rôle, Anne Marivin ou encore Michel Galabru dans une courte apparition. Tous ces individus entretiennent des rapports fatigants, soutenus par des dialogues aucunement amusants malgré leur volonté d'être drôles. Sur la forme, la réalisation du cinéaste français s'avère à peine correcte. Sa mise en scène n'est vraiment pas maîtrisée et se contente de singer les codes de chaque genre de façon maladroite. On peut tout de même reconnaître une certaine ambition et la richesse visuelle qui se dégage de tout cela via les décors et les costumes, même si ce fourre-tout esthétique est rempli d'imperfections. Ce visuel à l'étalonnage parfois repoussant est accompagné par une b.o. aux titres forcément éclectiques vu tout les genres qu'il brasse. On se retrouve donc avec tout et n'importe quoi, certains morceaux s'intégrant bien aux images, d'autres se voulant en décalage. Ce pot-pourri du septième art s'achève sur une fin sans importance, à l'instar de l'ensemble, venant mettre un terme à Cinéman, qui, en conclusion, est un film partant d'un postulat intéressant mais qui est raté dans son exécution, faisant de lui un métrage à oublier, même si il vous hantera pour longtemps par sa médiocrité.
apres podium, yann moix me decoit, meme si ce film n'est pas si mal.
Une bonne grosse m..... du cinéma. Et pourtant je suis fan de Dubosc. Pourquoi une demi-étoile alors?!? Juste parce que étant fan, j'ai eu tout de même quelques vrais bons rires, mais à de bien trop rares moment.
Une idée de départ très intellectuelle qui aurait pu être intéressante, mais le film est mal conçu, trop compliqué.Ce n'ets pas vraiment une comédie, on rit très peu, mais c'est plutot une parodie, d'un rêve sur le cinéma. Un film personnel de Moix , qui nous touche difficilement.
L'hommage du réalisateur au cinéma, à travers ses trouvailles visuelles audacieuses
spoiler:
(les incrustations de films muets en noir et blanc, d'extraits de Georges Méliès, de Tarzan avec Johnny Weissmuller, ou de chefs-d'oeuvre plus contemporains)
, est quelque peu gâché par un scénario tiré par les cheveux, par la présence de l'agaçant Pierre-François Martin-Laval et de Franck Dubosc toujours cantonné au même registre (sauf lorsqu'il spoiler: humilie ses élèves
), sans oublier les actrices totalement transparentes...
, est quelque peu gâché par un scénario tiré par les cheveux, par la présence de l'agaçant Pierre-François Martin-Laval et de Franck Dubosc toujours cantonné au même registre (sauf lorsqu'il spoiler: humilie ses élèves
), sans oublier les actrices totalement transparentes...
Une catastrophe industrielle on dirait chez TF1.L'interprétation est forcée à outrance et le film est débile dans son ensemble et même pas drôle!
Du niveau de RRRrrrr... Le principe paraissait sympa mais ça qui en ressort... La bêtise de Franck Dubosc au grand art!
Alors pour faire bref, je vais parler d'autre chose ! En 2012, ne faites pas la même bétise qu'en 2007 ! Voilà c'est dit, et c'est bien plus primordial que de critiquer ce non film de daube, n'est-ce-pas Camille ?
On ne va pas contester l'amour que porte Yann Moix pour le cinéma, mais il y avait sans doute une autre manière d'en faire la démonstration. "Cinéman" est un bon petit navet qui emploie un Franck Dubosc en totale roue libre qui surjoue chaque scène et nous offre une compilation de rôles qu'il aurait pu nous fairesur scène. Mais à la longue, cet incessant cabotinage est vraiment éprouvant. On assite à un emplement de sketchs parodiques de films célèbres pour la plupart, mais pas toujours, sans la moindre cohérence ni le moindre intérêt pour le spectateur. Ce film aurait plutôt eu sa place pour un sketch pendant les Césars mais Yann Moix a profité faire payer les spectateurs pour leur faire profiter de sa dernière trouvaille. Tout le monde a dû prendre du plaisir sur le tournage, mais est-ce vraiment un argument suffisant pour tourner un film ?
Quelle déception... Excellente idée pourtant de ce voyage intergénérationnel dans l'histoire du cinéma. Mais le scénario est bidon de bout en bout. Comment peut-on, à partir d'un très bonne idée, en faire un scénario aussi classique et attendu ?! Le point de départ (un vieux monsieur donne la clé du voyage) est insensé et trop facile. Ensuite les aventures sont inégales, tant du point de vue de la durée que de la qualité intrinsèque inhérente à chaque partie. Le seul point sympa reste les métamorphoses de Dubosc mais ça ne suffit pas. Le rire est en plus une denrée rare. Un gros ratage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse