43786 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 210 critiques spectateurs
5
610 critiques
4
822 critiques
3
304 critiques
2
198 critiques
1
134 critiques
0
142 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Samfandecine
1 abonné
8 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 2 juillet 2026
L'univers crée par George Miller est particulièrement riche mais ne peut pas plaire à tout le monde. Ce "Mad Max : Fury Road" est un spectacle qui en met pleins les yeux et qui ne lache pas une seconde son spectateur. Toutefois le réalisateur use parfois d'artifice et d'accélérés trop tape à l'oeil, quand à Tom Hardy il est quand même bien moins charismatique qu'un Mel Gibson. Difficile de ne pas reconnaitre la générosité de ce "Fury Road" et ses qualités visuelles indéniables mais ce n'est de loin pas le film d'action ultime dont beaucoup parlent. Dans la franchise, je préfère "Mad Max 2" et "Furiosa", ce dernier injustemment décrié.
Voilà une suite qui dépasse les épisodes précédents, ce qui n’est pas si fréquent. Épopée postapocalyptique dont la fureur fait une sorte d’opéra cocaïné. Charlize Theron a rarement été aussi belle. Pur divertissement, très réussi pour les amateurs du genre (dont je suis).
Mad Max: Fury Road est un film bourré d’action avec des poursuites de dingue et des effets visuels qui te frappent. C’est un vrai spectacle à couper le souffle. L’histoire est simple, et certains personnages manquent un peu de profondeur, mais ça n’enlève rien à la puissance du film.
2 heures de terre ocre. Une histoire sans queue ni tête. Un beau parc automobiles mais dommage, nous ne sommes pas des assureurs et tant mieux vu la continuité de fracas. lDes dialogues sans intérrets à peine audible. Parlons plutôt de BAD MAX. A fuir sauf si accro a l ennui
Filme Avant furiosa mais chronologiquement après, cette suite est également très nerveuse , bourrée d’actions et un régal pour les amateurs du genre. Mettez le son et accrochez vous !
Un pur concentré d’action frénétique, porté par une mise en scène spectaculaire et un univers post-apocalyptique immersif. Le film brille par son rythme effréné, ses scènes de poursuites dantesques et une direction artistique saisissante. Charlize Theron incarne une Furiosa mémorable, tandis que Tom Hardy propose une version taciturne mais intense de Mad Max.
L’absence de temps morts est à la fois une force et une faiblesse : l’action est incroyable, mais laisse peu de place au développement des personnages et de l’intrigue. Cependant, la mise en scène millimétrée de George Miller et les effets pratiques impressionnants en font une œuvre marquante du genre.
Un film à voir pour les amateurs d’adrénaline pure !
Un film de science-fiction de George Miller qui, 30 ans après, complète sa saga d’un quatrième opus encore plus déjanté et violent. Une réalisation vrombissante et enragée dans laquelle le cinéaste australien réinvente son propre univers et livre un monde postapocalyptique très travaillé, fourmillant d’excellentes trouvailles. L’esthétique du film est à couper le souffle ; les paysages de désolation et de chaos sont superbes tout comme les bolides rétrofuturistes. Scènes d’action, effets spéciaux, personnages et B.O. sont tout simplement parfaits. L’acteur britannique Tom Hardy qui succède à Mel Gibson dans la peau de Max est assez charismatique mais ici, c’est surtout Charline Theron qui tient le rôle-titre et séduit le plus. Une folie pure.
Film d'action déjanté "à la madmax". La démesure et le style madmax sont poussés à leur sommet (véhicules, personnages, style d'attaques...). L'action et les effets spéciaux sont excellent et amusants même si l'on s'ennuierait presque de la répétitivité sur la fin. Quant au contenu du film...ben, ce n'est pas du cinéma profond. Bref, intéret un peu léger malgré des moyens colossaux.
Un groupe A décide d'aller à un endroit, sorte d'éden et est poursuivi par un groupe B, à mis chemin ils changent d'avis et retournent au départ, point final. On y case une petite morale de trésor d'avenir à préserver (des graines). Tout cela est prétexte à montrer une débauche ce violence esthétique et de mort aussi recherché que possible. Cela fait appel aux instincts les plus bas pour faire aimer ce film, rythme soutenu, cascades incroyables, jolie filles et musique énergique. Et la presse et spectateurs encense cela comme s'il s'agissait d'une œuvre majeure tant attendu après le premier Mad Max qui lui innovait en précurseur. C'est pathétique.
L’univers du film, complètement décalé est intéressant, les scènes d’action sont omniprésentes. Néanmoins sans doute trop de répétition pour apprécier le film à sa juste valeur.
De belles scènes mais ça tourne un peu en rond et j'ai eu du mal à me prendre de pitié pour Furiosa très mutique et dont l'enfance aurait gagné à être plus développée selon moi..
George Miller aurait dû s'arrêter au second Mad Max, le troisième avec Tina Turner et une ribambelle d'enfants était déjà limite.. Ce n'est pas que tout soit à jeter dans le quatrième opus : certes, on en prend encore plein les yeux dans cette épopée pleine de bruit et de fureur, aux couleurs saturées, mais les dialogues sont le plus souvent ineptes et Tom Hardy, un Max insipide, loin, très loin du charisme de Mel Gibson. Regardez, si vous ne l'avez pas encore fait ou revoyez, toutes affaires cessantes, Mad Max 2, plutôt..
Digne héritier de la trilogie originelle, ce nouvel opus de George Miller n'a rien perdu de sa fureur humaine et mécanique. Max, cette fois interprété par Tom Hardy, rencontre Furiosa (Charlize Theron) qui tente de rejoindre la terre verte de sa jeunesse et de sauver les épouses esclaves du tyrannique Immortan Joe. Des poursuites furieuses et des personnages déjantés pour près de deux heures d'action filmées comme un concert de métal hurlant. Pas le temps de s'ennuyer une seconde.
il ne se passe rien dans ce film en dehors des interminables poursuites avec des cascades toutes plus ridicules que les autres.je l'avais déjà regardé mais je n'avais pas tenu jusqu'au bout.la non plus, et je suis affligé de constater la plus de critiques élogieuse et surtout de voir ce "truc" encensé par la presse . mais les goûts et les couleurs ...