Derniers Avis : Mad Max: Fury Road - Page 30

Critique de "Fury Road".
Génial !!! Ici le scénario le scénario a peu d'importance. Deux heures d'action, baston, fusillade et courses poursuites dans les sables rouge du désert. Très beaux décors avec un univers réaliste autour. Tom Hardy et Charlize Theron forme un duo électrique. Les autres personnages gèrent aussi. Le film , du point de vue esthétique nous met une belle claque. La photographie est maîtrisé avec brio. 5/5

Tous simplement hallucinant ce film avec des saines a couper le souffle , certes des fois violentes mais complétement fascinantes ; sans parler des effets spéciaux qui nous vous font en aucun cas vous sentir mal alaise par le trucage raté qui vous sortes du contextes du film .

Fan de Mad Max, j'avais peur de l'arrivé de Tom Hardy à la place de Mel Gibson et franchement la passation est impeccable.
Bravo à Georges Miller qui a utilser peu d'effets spéciaux
Surtout même si on le voit moins d'une minute le Doof Warrior marque énormément le film
Pour les fans de Post-Apocalyptique je recommande

On le sait tous ce nouvel opus de la saga “Mad Max” est un reboot de la première version de 1979 avec aux commandes le même réalisateur. Personnellement, je n’ai jamais vu la première version, ni d’ailleurs ses suites, ou alors je ne m’en souviens pas. Quoi qu’il en soit je ne serais donc pas tenté de faire une comparaison avec le matériau d’origine ; comparaison d’autant plus sans objet que s’était le premier long-métrage du réalisateur, que la première version a plus de 37 ans et qu’elle avait été réalisée avec 650 mille dollars, alors que celle-ci à éclusé 150 millions de dollars ! Le film a été précédé d’une rumeur des plus flatteuses et c’est sans hésitation que je puis affirmer que le film n’a pas volé les louanges dont il a été couvert. Mise en scène sous adrénaline, visuel baroque, interprétations habitées, le film nous offre un spectacle d’une rare qualité et d’une rare intensité. L’aspect visuel : décors, costumes et maquillages ont tous été récompensés par des Oscars, c’est dire la qualité visuelle du truc. Depuis une dizaine d’années la saga “Fast and Furious” trust les écrans avec ses poursuites automobiles. On peut dire aujourd’hui qu’avec ses bolides incongrus, “Mad Max Fury Road” a offert un spectacle de poursuite et de combat en roulant qui renvoie la saga pré-citée dans le rétro de ce reboot ultra-spectaculaire. Le film dure deux heures, mais le temps semble suspendu tant la virtuosité de la mise en scène transforme les péripéties de Max et de ces femmes en fuite en concert de hard- rock sous acide. La folie des personnages fait osciller le film entre comique et spectacle dantesque avec ces corps torturés, déformés et ces esprits cabossés ou tout simplement déments. George Miller nous dévoile donc un univers post-apocalyptique où le manque d’eau (et de carburant), ainsi qu’une planète écologiquement dévastée a ramené l’homme à une organisation sociale pré-civilisationnelle où le règne du plus fort et l'utilisation de la violence forment le squelette de l’ordre universel. Le réalisateur montre donc ainsi que le spectaculaire échevelé n’est pas forcément antinomique avec une réflexion plus profonde sur le monde et l’être humain. Un film visuellement époustouflant avec une intrigue est en harmonie et qui nécessite absolument de le voir.

Du bon spectacle, mais je suis très décu, je m'attendais à un super film vu les critiques et les oscars. Premier point, les effets spéciaux, bizarrement on alterne du très bon effet numérique comme par exemple le bras coupé de Furiosa ou la tempête au début du film, avec du très mauvais comme par exemples toutes les incrustations au début du film quand Max ou Immortan joe sont face aux falaises qui donnent sur le canyon de la cité, les hommes au bout des perches à la fin ou le combat de Max sur le camion/concert font partie des plus mauvaises incrustations que j'ai vu depuis longtemps. Le pire se sont toutes ces géniales cascades avec les véhicules et la pyrotechnie réelles dans le films qui sont gâchées par des CGI horribles au milieu(des qu'un corps est projeté surtout)j'ai été surpris donc car tout le monde se gargarisait devant soit disant tous les effets old school et pouf au milieu de grosses CGI dispensables. Je ne sais pas si les nuits américaines sont volontairement exagérées pour donner un effet, mais elles sont beaucoup trop artificielles pour moi, et cela me sort direct du film. 2eme point la musique, la musique est pas mal mais rien d’extraordinaire contrairement à ce que tout le monde dit. en exagérant j'ai trouvé que la plupart de la BO ressemble à ce qu'a fait Hans Zimmer pour la trilogie Dark Knight, c'est à dire beaucoup de tambours. Petits messages personnel à ceux qui vente soit disant que la caméra pendant les scènes d'actions ne tremble pas, laissez moi rire c'est tout le contraire, normalement cela ne me dérange pas l'effet tremblement sur les caméras, mais dans ce film il y a certains passages qui deviennent durs à suivre à des moments où il faudrait que cela soit lisible. Les costumes sont corrects mais pareil rien de dépaysant. Les acteurs sont pour une partie bons et une autre partie comiques. Mention spéciale à Charlize Theron dont je ne suis pas un fan, mais dans son personnage de Furiosa elle est géniale, heureusement qu'elle est là car c'est elle qui tient tout le film. je met 2.5 pour elle. Le coup des 6 oscars confirme qu'on ne peut plus se fier ni aux récompenses ni aux critiques, car un jour on encense les films au scénario travaillé et au jeu d'acteur poussé quitte à oublié de prendre du plaisir en regardant le film, et un autre jour c'est le déluge de compliment pour un film qui fait tout l'inverse, alors que de nombreux films aussi méritant à tout points de vue non meme jamais pu espérer participer au oscars Bon spectacle mais rien d'inoubliable surtout à coté des deux premiers volets, mais à voir ne serait-ce que pour Charlize Theron extraordinaire en Furiosa

Le meilleur film que j'aie vu en 2015 ! On est plongé dès le début dans un univers qui nous surprend, nous dégoûte et nous fascine. Il nous fait peur également, car le "réalisateur visionnaire George Miller" dépeint une vision du monde qui pourrait être prémonitoire. Les personnages principaux sont attachants, les images et décors sont superbes car très réalistes et détaillés. Rien à dire, 2 heures qui passent en 2 minutes !

Fan absolu de la saga, même si le troisième volet est le boulet de la série, Mad Max Fury Road est pour moi LE film 2015 incontournable, enterrant au passage ces prédécesseurs sous une tonne de sable et de poussières...
Un grand film, nerveux, léché...bref, un opus qui vous jette de la fureur et du sable plein les mirettes au point de sentir du kérosène vous gicler dans le palpitant ! Je n'ai d'ailleurs pas pu m'empêcher de le voir une deuxième fois, sans les lunettes 3D cette fois-ci, mais avec ce même plaisir proche de l'extase (ok, j'en fait trop).
Certes la trame du film n'est pas exceptionnelle et se raconte en quelques lignes, mais on ne demande rien de plus à un film de ce genre qui se veut être efficace en tout point: post-apocalyptique à souhait, ici c'est la survie qui compte, pas de chichis, tu te bats ou tu crèves. Point.
Visuellement travaillé, Mad Max Fury Road est culte, tout simplement.

A l'heure des remakes et reboots totalement dénués d’intérêts et de qualités, George Miller nous propose ce petit bijou d'adrénaline visuellement stupéfiant 35 ans après le premier opus. Longue course-poursuite de deux heures sans aucun temps mort mais jamais lassante, il offre la part belle à une Charlize Theron possédée qui vole presque la vedette au héros. Une très agréable surprise pour les fans de la première heure.

TÉMOIN.
L'interprétation de Tom Hardy (Max) et Charlize Theron (Furiosa) est simplement parfaite, la mise en scène magnifique, les scènes d'action à couper le souffle. Après 30 ans, George Miller offre à nous les Fans un nouvel épisode remplis d'action, de folie et de course poursuite. Une merveille qui rentrera dans l'histoire je pense.

Le genre " post apocalyptique" de Miller a peu d'équivalent dans le monde du cinéma : les spectaculaires scènes de poursuites , un visuel a coupé le souffle et une histoire déjantée font que le film est un unique. Vivement le prochain film !!!

malgré un début ou le montage ne propose des plans que d'une durée d'1 à 2 s (si bien qu'on a du mal a se situer dans le film), les trois quarts restants se démarquent par l'efficacité de l'action omniprésente et le peu de dialogues. niveau distribution Charlize Theron efface malgré elle son partenaire Tom Hardy.

le film surcote de l'année mais un tres bon film comme même. G.Miller présente un film esthétiquement magnifique mais le scénario n'est vraiment pas génial pour ne pas dire inexistant. Mais il est a renote que les décors et les effets visuels sont splendides.

Bon alors pour les néophytes comme moi ca se regarde mais sans plus non plus c'est beau bien filmé belle lumière mais je me suis un peu ennuyé. ... Pas d'émotion et le film se prend un peu trop au sérieux je trouve...

Sympa, dommage qu'ils aient oublié d'écrire un scénario pour ce film. Fury road est une belle définition du mot "insipide".

OK, c'est très bien réalisé, les scènes d'action sont tonitruantes, les acteurs sont bons, et la bande sonore est impeccable. Mais malgré tout, ça reste un film "vroom vroom pan pan boom boom", même si c'est quand même un cran au dessus de ce que l'on a l'habitude de voir concernant cette catégorie de films. Ce que je ne comprends pas, c'est que dans ce film, tout est présent pour qu'on se retrouve avec un chef d'oeuvre du film d'action, et pourtant, des tonnes d'éléments ne sont pas exploités. Par exemple, au niveau des personnages, on nous en présente de bien charismatiques, comme par exemple le chef des méchants Immortan Joe, ou encore le Mange-Personne, Rictus, ou ce personnage vêtu de rouge qui joue de la "guitare enflammée" sur le capot d'un camion. Ces personnages sont inquiétants déjà rien qu'en les voyant, mais pourquoi ne nous présente-t-on pas leur background, ou des scènes dans lesquelles ils apparaitraient en train de faire des choses "abominables" histoire d'accentuer la crainte que l'on pourrait éprouver à leur égard ? Non, au lieu de ça, ces personnages sont traités de la même manière que n'importe quel sbire qui va faire de la figuration pendant 2 minutes dans le film. Un gâchis. Et puis ces scènes d'action, certes elles sont très bien filmées, mais pourquoi enchaîner les plans si vite ? La majorité du temps, on ne voit même pas qui fait quoi à qui, on n'a jamais le temps de comprendre ce qui vient de se passer. Pour finir, le film s'appelle Mad Max, mais on aurait pu l'appeler Furiosa tant ce personnage est mis en avant. Honnêtement j'avais l'impression que Mad Max était le 3è rôle du film. Bref, c'est sympa comme film, on va pas cracher dans la soupe, mais par rapport à ce que j'en attendais, c'est une déception.