3202 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
493 critiques spectateurs
5
38 critiques
4
98 critiques
3
46 critiques
2
168 critiques
1
93 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,0
Publiée le 11 septembre 2012
Le style de Alex De La Iglesia ne m'attire pas énormément mais son univers fantastique est pas mal. Mais ici il change de registre et se tourne vers le policier mais l'histoire n'accroche pas, complexe mais pas excitant.
Le scénario est diablement habile, et le twist final réellement surprenant et cohérent est des plus réussi. Alors qu'est-ce qui ne marche pas ? Tout simplement la partie enquête à énigmes - coeur du film - tombe totalement à plat. Au contraire de matérialiser l'intelligence et le sens logique des esprits supposés brillants des héros, elle donne une dimension lourdingue et prétentieuse dans laquelle il est même parfois difficile de se retrouver (on peut aussi être agacé par l'étudiant russe, personnage grotesque et totalement raté). A trop vouloir jouer à l'épate, le réalisateur s'est piégé. Comme quoi la simplicité a parfois du bon.
Un film à ne pas montrer à tout le monde, ceux qui n'aiment pas réfléchir et les histoires policières doivent fuir, les autres comme moi vont adorer. C'est bien écrit, bien pensé, bien interprété, seul bémol la bande-son mais bon le reste est tellement bien ficelé que l'on oublie vite ce détail. Le film passe rapidement, on ne s'ennuie pas et on se laisse facilement porté par le scénario. Très bon!!
Un excellent thriller policier qui lui nous livre une bonne confrontation entre Elijah Wood et John Hurt , avec le frenchie Dominique Pignon sur une énigme mathématique !!!
Réunir dans un même film l'expérimenté John Hurt, l'exigeante espagnole Leonor Watling et le jeune Elijah Wood était certainement la meilleure (et la seule) idée du réalisateur. Mais au-delà de ça, De La Iglesia peine à convaincre, noyant son polar à l'ancienne dans une bouillie mathématique et philosophique assez indigeste. L'intrigue et son dénouement sont bien faibles.
Après le déjanté "Crime Farpait", Alex De La Iglesia s'attaque au polar cérébral sur fond de meurtres et d'équations mystérieuses. L'action se passe dans l'université d'Oxford où un jeune étudiant américain surdoué (très bon Elijah Wood) et un professeur d'élite (excellent John Hurt) vont se serrer les coudes pour démasquer un tueur en série qui prévient de ses meurtres par des indéchiffrables équations mathématiques. Le résultat est tout à fait satisfaisant, l'intrigue, bien qu'un peu tirée par les cheveux, tient la route et se suit sans déplaisir... mais c'est surtout du côté de sa réalisation que le film tire son épingle du jeu. En effet, le réalisateur espagnol fait preuve d'une admirable maîtrise, nous proposant un long plan-séquence d'une limpidité exemplaire et filmant avec une élégance toute british qui sied à merveille à l'ambiance du film. Bien qu'il s'essoufle un peu dans son dénouement, "Crimes à Oxford" est tout à fait recommandable. Un très bon film noir qui navigue entre Agatha Christie, Hitchcock et une bonne partie de Cluedo!
Au départ ce film je ne l'ai pas trouvé convainquant,j'avais même envie de partir.Puis finalement plus le film avancé,plus je rentré dans l'intrigue,mais qui est le tueur réellement?.A voir
Etrange et nébuleux. A Oxford une vielle dame est tuée et les deux hommes l'ayant trouvé se trouvent être un professeur et un étudiant en mathématique logique, d'autres meurtres sont commis et ils aideront la police tout au long de leur enquête... "Crime à Oxford est un thriller lent voulant absolument émerveiller par un énorme mix de diverses théories, une réalisation lente, des acteurs sans charisme Elijah Wood en tête sauf pour John Hurt qui joue sur l'ambiguïté de son personnage. En bref un film mou qui se termine par un dénouement des plus incongrus.
Tout les ingrédients sont là pour faire un bon film. Les acteurs y croient (John Hurt et Elijah Wood sont excellents), la réalisation correcte, l’intrigue joliment trouvée. Alors pourquoi la sauce ne prend-t-elle jamais ? C’est ce qui fait la saveur du cinéma. La réussite d’un film dépend de l’interprétation et des qualités artistiques, mais il y a toujours une petite part de magie, qui fait qu’un film va plus ou moins captiver. Ici, on s’ennuie trop pour que ce soit juste une affaire de mauvais sort. Alors, listons ce qui nuit grandement au film. Premièrement, l’image est assez laide. On a du mal à sortir de l’esthétique des téléfilms de tf1. Deuxièmement, le scénario sombre rapidement dans la facilité, enchaînant les scènes d’amour inutiles entre le héros et sa copine du sport. Enfin, l’opposition des caractères entre l’élève et son professeur est mal exploitée. Du coup, le film se perd dans les scènes qui sont là juste pour remplir en attendant les multiples twists de fin, qui eux, ont un réel intérêt. Il est vrai qu’en sortant, on se demande comment une fin aussi réussie peut-être précédée d’un film aussi médiocre. Peut-être le réalisateur s’est-il trop concentré sur cette fin, justement.
Moins surprenant que son précédent film "Le Crime Farpait", ce nouveau film d'Alex de la Iglesia n'en reste pas moins divertissant, plongeant des mathématiciens obsédés par les séries dans une énigme policière assez stimulante. Malgré quelques maladresses de style et de scénario, l'intrigue fonctionne plutôt bien. Cependant, le véritable intérêt de "Crimes à Oxford" réside surtout dans ses personnages un peu troubles, un peu pervers, ni tout à fait bons, ni tout à fait mauvais mais souvent assez méchants, caustiques. Ils nous rappellent ce que l'on préfère chez ce réalisateur talentueux.
Un film assez complexe (bon d'accord c'est parce que je l'ai vu en espagnol) mais qui nous présente un genre qui change. Même si le coup des crimes matheux n'est pas quelques choses de nouveaux, l'ambiance Oxfordienne, et le côté cartésien du film plus que RIS police scientifique lui donne du crédit. Néanmoins, le film reste assez basique et ne restera pas dans les annales du thriller policier. On remarque juste que Frodon n'est pas bon que dans le transport d'anneaux, il se debrouille aussi dans les investigations.
Excellent, la surprise du style fait son effet. Rien de lisse ni de cosy (à la différence de ce que la bande annonce montrait) dans cet oxford grisâtre et un peu malsain, peuplé de barjots tous suspects. L'histoire n'est pas qu'une enquête policière, c'est une recherche psychologique, l'illustration des dégats des obsessions, et bien d'autres choses encore.A voir pour juger.
Certains diront : Brillant ! Génial ! D'autres diront plutôt : Confus ! Sans Intérêt !
Le dernier Alex De la Iglesia c'est un peu tout ça à la fois. C'est comme si on regardait le meilleur épisode de Numbers sur un grand écran et avec de meilleurs acteurs (désolée pour les fans de la série). A trop vouloir répéter qu'il n'y a pas de vérités, on se demande si on n'aime ou pas le film au final. Un zeste d'humour noir en plus n'aurait pas était de refus et même si ça cause un peu trop Pythagore, le film se maintient (enfin je ne suis pas mathématicienne) et les acteurs restent très convaincants ! A voir au moins une fois pour le duo Wood/Hurt mais n'esperez sursauté à chaque morceaux de clavecins.
De La Iglesia s'exporte et signe pourtant là son film le moins réussis. Le résultat n'est pas du tout honteux c'est même un thriller correct et le bonhomme sait filmer comme le démontre son joli plan séquence mais l'ensemble reste très neutre comme si De La Iglesia signait une commande assez impersonnel tout en restant prisonnier d'une intrigue finalement très moyenne avec encore ne fois une révélation finale bien fumeuse. Côté casting il n'y a rien à dire John Hurt assure parfaitement,Elijah Wood s'en sort bien mais je dois dire que la belle Leonor Watling leur vole la vedette sans problème.