3201 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
493 critiques spectateurs
5
38 critiques
4
98 critiques
3
46 critiques
2
168 critiques
1
93 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 septembre 2008
La bande-annonce très alléchante m'as fait aller voir ce film... dont je suis ressorti très déçu! Malgré des bons acteurs (Wood, Hurt) le film n'as aucun rebondissements (ou des faux-semblants à la fin...) et n'offre pas grand intérêt...
La caméra est bien tenue, il faut l'avouer! Les plans sont tous très beaux, et le décors ajoutent à cette beauté! Le scénario du thriller mathématique est original en surface, mais plus classique dans le fond! Les idées sont plus évoquées que réellement développées, c'est dommage! Le tout est globalement trop bavard pour être totalement brillant! Il en reste un thriller agréable, mais pas inoubliable!
pour moi, dans ce film, tout est bon excepté l'histoire tirée par les cheveux et presque parfois incompréhensible. il ne mérite pas plus de 2 étoiles mais reste tout de même sympa à voir.
Le fond de l'histoire pouvait promettre quelque chose d'alléchant, or, nous avons là un film qui tient le spectateur au bord de la lassitude extrème... Bien pire qu'un cours de maths... Seul la charmante et pulpeuse brunette nous tiens les yeux ouverts...
Film se regardant, mais réellement rien d'extraordinaire.... Les acteurs sont bons mais loin d'être enthousiasmants, et l'intrigue, qui se veut tordue et mystérieuse ne l'est finalement (et malheureusement) pas tant que sa ! En somme, ne restera pas dans les mémoires !
un film très brillant, parfois difficile a suivre quand on est pas trop matheux! mais je le conseille a tous, surtout pour ceux qui ont aimé "zodiac"!!
John Hurt (Elephant man, Indiana Jones et le Royaume du Crâne du Cristal) réhausse ce scénario relativement faiblard par sa prestation qui donne tous son crédit au film.
Certains personnages sont assez mal interprétés et plusieurs fausses notes dans les choix du scénario sont perceptibles. L’intrigue veut se donner l’air intello avec tous ces termes mathématiques et réflexions philosophiques nauséeuses. Quand les dialogues ne sont pas lourds, ils sont maladroits. Seul John Hurt et Leonor Watling s’en tirent plutôt bien. En cadeau final, le film offre une fin à la "basic instinct 2". Très regrettable.
Tout le monde est suspect dans ce thriller, ce qui rend la chute imprévisible à prévoir, ce qui est plutôt bon signe pour un thriller :) Quand à l'énigme mathématique (plutôt en vogue - voir le Da Vinci Code), je l'ai trouvé décevante, mais ce film se laisse quand même regarder.
Intrigue policière basée sur les nombres mathématiques et sur les suites, Alex de la Iglesia qui m'avait habitué à des films plus...disons plus mordants et sanglants. Ici on se perd un peu dans les explications et les justifications à la manière des démonstrations mathématiques, ce qui à la longue a tendance à fatiguer. Seuls, à mon avis, les acteurs valent le coup d'oeil, John Hurt, acteur anglais mythique et Elijah Wood qui se défend bien comme à son habitude. En dehors, c'est un peu l'ennui... CDLT
MEUTRES A OXFORD où comment Elijah Wood se retrouve piégé dans une sombre affaire de meurtres dont il va devoir découvrir un code mathématique pour trouver la solution. La série NUMBERS en film quoi. Lent, mal foutu, le film se veut être un thriller palpitant. Cible ratée. Les acteurs ont beau essayer de faire de leur mieux, ils sont handicapés par un scénario quasi loufoque, et une mise en scène tout autant. On flirte avec le film cape et d'épées par moments, le tout baigné dans une ambiance du célèbre jeu Cluedo. On ne croit pas une seule seconde aux relations des protagonistes, on est complètement extérieur à l'action, et quand survint le twist final (il y en a toujours un de nos jours!), on n'est même plus étonné. Au final se laisse regarder seulement (et simplement) si vous avez une tonne de repassage à faire...