AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
98 critiques
3
46 critiques
2
168 critiques
1
93 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une pépite ce thriller. Personnellement je n'arrive pas à comprendre les notes. Mais passons les gens ne seront jamais reconnaître le vrai chef d'oeuvre d'un suspense haletant. Une prestation et une enquête au coeur d'énigme mathématiques et de théorie parfaitement explicite et exploitable dans ce film qui nous offre un petit final au mille possibilités je ne spoile pas je déteste cela a vous de vous faire une opinion. Je le recommande absolument !!
film qui pousse à la réflexion, aux décors absolument magnifiques, je l'ai trouvé un peu décalé, parfois peu naturel, ce que je trouve dommage c'est la fin, bâclée je trouve, on nous annonce les grandes vérités, et crédits de fin.
Un étudiant américain en mathématiques et un vieil universitaire sont mêlés à une série de meurtres commise à Oxford. Le sujet criminel a l'intérêt et le suspense d'un jeu de pistes commandé par un assassin qui annonce ses crimes par des symboles à décrypter.
Les thrillers ésotériques sont à la mode. Flirtant avec le verbiage, le film affiche des airs intellos en organisant le débat philosophique entre deux personnages supérieurement intelligents, entre un jeune homme pour qui les mathématiques solutionnent tout, y compris les intrigues criminelles donc, et un vieux professeur arrogant qui lui oppose la part d'inconnu et d'irrationnel.
Le film n'est cependant pas aussi rigoureux et astucieux qu'il aurait fallu pour impressionner. On y trouve un certain nombres de clichés et de complaisances spoiler: (telles les inutiles étreintes du jeune héros avec une infirmière)
propres à ne pas bouleverser les habitudes du grand public...
Elijah Wood -qui, décidément me parait toujours aussi terne- et John Hurt sont peu crédibles en intellectuels au coeur de l'action. Trop stéréotypés. La résolution de l'intrigue n'est pas indifférente mais passe par des séquences et des rebondissements plus emphatiques que subtils.
Les thrillers ésotériques sont à la mode. Flirtant avec le verbiage, le film affiche des airs intellos en organisant le débat philosophique entre deux personnages supérieurement intelligents, entre un jeune homme pour qui les mathématiques solutionnent tout, y compris les intrigues criminelles donc, et un vieux professeur arrogant qui lui oppose la part d'inconnu et d'irrationnel.
Le film n'est cependant pas aussi rigoureux et astucieux qu'il aurait fallu pour impressionner. On y trouve un certain nombres de clichés et de complaisances spoiler: (telles les inutiles étreintes du jeune héros avec une infirmière)
propres à ne pas bouleverser les habitudes du grand public...
Elijah Wood -qui, décidément me parait toujours aussi terne- et John Hurt sont peu crédibles en intellectuels au coeur de l'action. Trop stéréotypés. La résolution de l'intrigue n'est pas indifférente mais passe par des séquences et des rebondissements plus emphatiques que subtils.
Un film délicieusement british réalisé par... un Espagnol !
Subtil, original si on aime un minimum la science qu'on se moque un peu de la philosophie. A voir !
Subtil, original si on aime un minimum la science qu'on se moque un peu de la philosophie. A voir !
Les chocs de cultures américano-britanniques sont souvent charmants et c'est ce qui porte le film au début, en plus du duo Hurt-Wood qui pose en plus un intéressant gouffre générationnel. Malheureusement, il fait figure de vilain petit canard dans la famille des films qui veulent allier science et crime ; il y a une raison si les investigateurs criminels ne sont pas des mathématiciens, et les plans tirés sur la comète par le grand professeur pour percer la logique du tueur font pâle figure, forçant l'application d'une logique sur un domaine purement psychologique dont on sait depuis longtemps qu'il n'obéit pas à des règles fixes. Les personnages sont censés être des cerveaux, et leurs problèmes insolubles à moins d'être bac + E=mc², pourtant c'est évident de bout en bout que leurs théories sont oiseuses, et leurs tenants philosophiques complètement vides. L'enquête se déroule alors dans un brouillard sans tension, pour une conclusion qui tombe à plat. Mignon, distrayant, esthétique, mais psychologiquement médiocre.
Voilà un thriller comme je les aime, bien ficelé et qui fait chauffer les neurones!
Vous aimez réfléchir? Chercher? Apprendre? Allez y, c'est un excellent film!
Bon visionnage!
Vous aimez réfléchir? Chercher? Apprendre? Allez y, c'est un excellent film!
Bon visionnage!
spoiler:
L'ennuie guette dans ce film sombre
On passera peut-être pour des difficiles, mais c'était indigeste personnellement.
On passera peut-être pour des difficiles, mais c'était indigeste personnellement.
Un thriller ou l'intrigue tourne autour des sciences, des mathématiques. En tout cas, c'est ce qu'on essaye de nous faire croire ! Un casting 3 étoiles.
Ce film est tout théâtre. Des bouts d'histoires assemblés pour une soirée meurtre et mystère. Les acteurs jouant et disant des lignes à la théâtre. Nous essayons de trouver la logique dans le charabia mais c'est pour nous distraire des indices. Les mathématiques sont des morceaux de sens et de non-sens pour nous laisser penser qu'il y a du sens ou du non-sens. Nous voyons qu'il se passe quelque chose mais on nous dit qu'il y a beaucoup plus caché. Nous essayons de deviner le caché mais c'est sans espoir, nous avons déjà été distraits des indices. Était-ce la folie de Ruth ? La folie du papa de la fille ? Nous ne pouvons pas lui donner un sens. Nous pensons que les crimes ont été résolus, mais non, ce n'était pas le cas. On ne retrouve qu'à la toute fin, la logique de tout cela et on peut se dire enfin: bien joué !
Il est rare qu'un film échoue à autant de niveaux. Il essaie de dire des choses profondes mais il est clair que ni le scénariste ni le réalisateur Álex de la Iglesia n'ont la moindre idée de ce dont ils parlent de sorte que toutes les choses profondes sont simplement ridicules. Comme un sketch cela aurait pu être drôle mais comme ce film prétend dire quelque chose de sérieux c'est juste embarrassant. Le jeu des acteurs est mauvais l'intrigue est stupide et pleine de trous. Pour une raison incompréhensible il y a deux filles qui tombent soudainement amoureuses du personnage principal mais il n'y a aucun moyen de comprendre pourquoi ou comment puisque l'alchimie entre eux est inexistante. Et le pire de tous sont les dialogues. Au début l'étudiant américain qui vient de trouver une chambre de pension avec une femme qui connaissait un certain nombre de mathématiciens célèbres prend une photo et explique ensuite qui sont les personnes sur la photo pourquoi elles sont célèbres et donne une courte biographie de leur vie. Subtil dit la femme vous avez fait vos devoirs. Si seulement le scénariste, le réalisateur et les acteurs avaient fait de même pour assurer notre plaisir...
Peut-être un peu trop bavard, surtout en ce qui concerne les mathématiques, matière dont j'avais horreur lors de mon parcours scolaire, néanmoins on se prend vite au jeu. Tous les personnages sont suspects et ils ne font rien pour démontrer leur innocence. J'ai beaucoup aimé le duo John hurt & Elijah Wood, le professeur et l'étudiant, très complémentaires et apprenants l'un de l'autre. Le fin mot de l'histoire est surprenant.
Ça se veut scientifique mais ça s'avère surtout prétentieux et très bavard, avec ses deux héros intellos qui élaborent théorie sur théorème, casse-têtes enfantins élaborés par un doyen de faculté, faux twists capillotractés pour mieux égarer le spectateur... Le métrage aurait gagné en qualité avec une réelle atmosphère semi-lugubre reflétant le fog et le flegme british, mais ici pas d'ambiance, juste un ponte l'Oxford vénéré, redouté et omniprésent, affublé de son jeune Hobbit jouant le rôle du chien fou rebelle, enquêtant sur des meurtres de petits vieux sans réel intérêt.
Changement de style pour Alex de la Iglesia. Une distribution internationale. Un film policier bavard. J'étais assez curieux car je suis très friand des romans à énigme signés Agatha Christie. Je ne comprends pas tout à chaque fois mais ce qui est intéressant c'est la manière dont le détective parvient à retrouver le coupable. C'est pareil pour Crimes à Oxford. On retrouve tous les ingrédients d'un bon vieux "Christie". Des personnages troubles. Qui en savent bien plus long que ce qu'ils veulent bien en dire. Tout le monde peut être coupable ou innocent à la fois. Même ceux qui mènent l'enquête ne sont pas au-dessus de tout soupçon. S'il y a bien une leçon que j'ai tirée de mes lectures, c'est qu'il faut se méfier de tout le monde jusqu'à preuve du contraire. Tout le propos philosophico-mathématique ou mathématico-philosophique, je n'y ai pas compris grand-chose. Ce qui m'a fasciné, c'est la relation entre cet étudiant et ce vieux professeur semblable à celle d'Un Élève doué de Bryan Singer en moins morbide. Plutôt qu'un éloge de l'une ou de l'autre de ces disciplines ou d'un débat pour savoir laquelle est la meilleure, il faut voir Crimes à Oxford comme un bon polar qu'on a du mal à lâcher comme un bon bouquin avant d'avoir le nom du meurtrier, son mode opératoire et ses motivations. de la Iglesia apporte son goût pour les personnages bizarres, énigmatiques, cinglés. C'est typiquement le genre de film qu'il faudrait regarder une deuxième fois avec tous les éléments du puzzle en tête pour bien tout comprendre.
L’intellect et les maths pour résoudre des meurtres.
Le tout dans la prestigieuse ville universitaire.
Et une portée philosophique (simple mais qui a le mérite d’exister) avec un tantinet de manipulation psychologique...
Le tout dans la prestigieuse ville universitaire.
Et une portée philosophique (simple mais qui a le mérite d’exister) avec un tantinet de manipulation psychologique...
Ce film est tout simplement excellent sur deux aspects très important: réalisation et scénario.
Je ne dis pas qu'il est fait "pour tout le monde". Intellectuellement, il est accessible à tous car très pédagogique. Mais il n'est pas accessible à ceux qui ne sont pas habitués à un cinéma qui oblige à réfléchir et à avoir de la distance.
En ce sens, la plupart se tromperont quand à la résolution de l'énigme (car cela reste un film policier). Il y a énormément à en dire, rien n'est fait au hasard. Mais je vous invite à voir sur mon blog (seulement si vous avez vu le film: spoilers) le meurtrier que j'ai trouvé.
Je ne dis pas qu'il est fait "pour tout le monde". Intellectuellement, il est accessible à tous car très pédagogique. Mais il n'est pas accessible à ceux qui ne sont pas habitués à un cinéma qui oblige à réfléchir et à avoir de la distance.
En ce sens, la plupart se tromperont quand à la résolution de l'énigme (car cela reste un film policier). Il y a énormément à en dire, rien n'est fait au hasard. Mais je vous invite à voir sur mon blog (seulement si vous avez vu le film: spoilers) le meurtrier que j'ai trouvé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse